| |||||
МЕНЮ
| Место и роль США в мировой экономикеp> Высокая степень автоматизации технологических процессов помогла пересмотреть требования к квалификации трудовых ресурсов, что позволило, в конце концов, выпускать вне США продукцию, ничуть не уступающую американской по качеству. Законодательная отмена в стране специальных протекционистских мер в отношении большинства номенклатуры серийной промышленной продукции привела к перенасыщению внутреннего американского рынка импортными товарами, и, соответственно, сворачиванию производства национальных аналогов. В таких условиях неравноправной конкуренции смогли выжить только те американские производители, которые выпускали либо продукцию нового, еще не освоенного мировой практикой технического уровня, либо штучные уникальные товары. Именно на этом и сфокусирована государственная технологическая политика страны. И закономерно, что в мировом экспорте продукции традиционных массовых производств удельный вес компаний США стал неуклонно снижаться (табл. 1). Таблица 1 – Удельный вес США в объеме мирового экспорта продукции
основных отраслей обрабатывающей промышленности, %[6] Из таблицы видно, что это характерно почти для всех отраслей обрабатывающей промышленности страны. Становится все более очевидным, что отнюдь не развитие традиционных отраслей обрабатывающей промышленности и не экспорт готовых изделий соответствующих отраслей является стратегической целью страны. США почти без сопротивления, а в некоторых традиционных сферах производства и поощрительно, уступают другим странам мировое первенство в ставших уже традиционными, хорошо технологически освоенных отраслях обрабатывающей промышленности. Но не только в мировом экспорте удельный вес страны падает, если
говорить о традиционных производствах современной обрабатывающей
промышленности. Даже в структуре внешнеторгового баланса самих США доля
импортируемой продукции традиционных промышленных отраслей заметно
превосходит показатели по экспорту из страны за рубеж сходной продукции. 2 Формирующаяся промышленная специализация США в мировом производстве Традиционные, сравнительно старые, хорошо технологически освоенные
производства обработки перестают иметь для Америки первостепенное значение
не только в мировом разделении труда, но даже и в формировании структуры
внутреннего рынка, естественно, возникает вопрос, с какими же
производствами одна из наиболее развитых индустриальных стран выходит на
мировой рынок. За исключением лишь нескольких импортеров (прежде всего Изучая статистику обрабатывающей промышленности США, видно, что в
целом этот сектор экономики находится на подъеме непрерывно вот уже на
протяжении минимум 10 лет. Только за последнее пятилетие реальный ВВП в
национальной обрабатывающей промышленности вырос почти до 1,4 трлн. долл. Таблица 2 – Динамика ВВП в обрабатывающей промышленности США, млн.
долл. в текущих ценах[7] При незначительном росте производства в традиционных отраслях и сокращении экспорта соответствующей продукции из США на мировой рынок должны существовать иные подразделения обрабатывающей промышленности страны, которые развиваются опережающими темпами, для обеспечения в целом повышательной тенденции в данном секторе национальной экономики и сохранения американской гегемонии на мировом рынке промышленной продукции, для сохранения профицита государственного бюджета, обозначившегося с 1998 г. И такие отрасли существуют. Прежде всего, к отраслям промышленности, развитие которых идет опережающими темпами и которые уже сегодня доминируют в общем экспорте американской промышленной продукции, относятся передовые наукоемкие и сверхнаукоемкие производства. Именно степень технологической сложности и обусловливает целесообразность дальнейшего их развития в самих США. Эти производства американские компании не могут размещать в странах третьего мира - и по техническим соображениям, и по требованиям защиты производственных секретов, и только они остаются рентабельными при использовании высококвалифицированной и высокооплачиваемой американской рабочей силы. Именно в данных производствах США значительными усилиями пытаются сохранить и сохраняют мировое лидерство. Именно они становятся, если уже не стали, нишей специализации страны в мировом товарообмене. Если выше говорилось о том, что Америка более не выступает в качестве «мировой кузницы», то следовало бы обозначить ее роль на рубеже веков и тысячелетий как «мировой научно-исследовательской лаборатории и испытательного промышленного полигона». Замечено, что по мере освоения мировой промышленностью тех или иных производств, пусть даже сравнительно новых и высокодоходных, американские изготовители как бы теряют к ним интерес и не ведут обескровливающую конкурентную борьбу с производителями из менее развитых стран за доминирование в соответствующих секторах мирового рынка. Так, компании США почти полностью отдали преимущественно странам Юго-Восточной Азии производство бытовой домашней техники, Латинской Америке - текстильное и швейное производство, европейцам - свой внутренний рынок дорогих представительских автомобилей и парфюмерии (хотя и то и другое способно высококачественно производиться в самих Соединенных Штатах). В то же время США отвечают в мире почти за 42% рынка высокотехнологических видов современного вооружения, за создание уникальных приборов разнообразного назначения, за выпуск все новых модифицируемых программ для компьютеров, почти за 30% рынка летательных аппаратов, за большинство номенклатуры используемых в мировой промышленности композиционных материалов и иных материалов с заданными свойствами. Список этот можно продолжать, но совершенно очевидна закономерность: США нацелены на то, чтобы находиться на острие научно-технического прогресса и сохранять, во что бы то ни стало инициативу в НИОКР (научно- исследовательских и опытно-конструкторских работах), а также в выпуске новых, не существовавших ранее промышленных изделий, являющихся результатом данных НИОКР. Для обеспечения устойчивого роста производства сверхнаукоемкой
продукции в США создана и функционирует крупнейшая в мире, а порой и самая
передовая научно-исследовательская и конструкторская база. Практически на
американскую фундаментальную науку и прикладные промышленные исследования
работает большая часть всего мирового потенциала, поскольку в США удалось
создать наиболее благоприятные условия для изыскательской деятельности
ученых, добиться наибольшего по сравнению с другими странами финансирования
их деятельности, оплаты труда и его фондовооруженности. Государственная
поддержка научных исследований стала в США приоритетом номер один всех
послевоенных администраций. В целом по удельному весу затрат на НИОКР в ВВП В отличие от подавляющего большинства промышленных отраслей национальной экономики, которым никогда не выделяется бюджетное финансирование из государственных источников (это сфера исключительно частных инвестиций), в производство высоконаукоемких и сверхпередовых производств государство вкладывает значительные средства: непосредственно или опосредованно - через финансирование научных исследований, предоставление налоговых льгот, введение эмбарго на соответствующую продукцию иностранного производства и другие протекционистские меры. Таблица 3 – Затраты на НИОКР в ВВП, 2001 г., %[8]
Процесс глобализации в мировой экономике представляет собой
закономерный результат интернационализации производства и капитала. Одним из наиболее крупных и фундаментальных вопросов конца XX в. являются взаимоотношения между США и окружающими странами, под которыми понимаются не только и не столько американский внешнеполитический курс, а вся совокупность взаимосвязей, включающая и роль окружающего мира в становлении США, как государства и мировой державы, и продолжение его воздействия на американское общество и государство на современном этапе, и обратную связь - от США к окружающему миру. Учитывая мощь США, их роль в международных отношениях в начале
нынешнего столетия, понятно, что в данном случае речь идет о таком сильном
влиянии на окружающий мир, которое вряд ли сопоставимо с чем-либо еще. Во-
первых, это воздействие последней, оставшейся от эпохи холодной войны
сверхдержавы, которая и сейчас ощущает себя таковой и - главное - хочет
вести себя как сверхдержава. Во-вторых, это страна, которая давно,
фактически со времен своего образования, привыкла ощущать себя «избранной», Утверждение, что «США - единственная сверхдержава», имеет широкое хождение и в официальных заявлениях американской администрации, и во многих других странах. Практически сразу же после распада Советского Союза был высказан тезис об «однополярном мире» во главе с единственной оставшейся сверхдержавой. Утверждение «США - единственная сверхдержава» помимо определенного видения эволюции международной системы содержит еще одну установку – о роли самих США в этой системе. Совершенно очевидно, что эта роль имеет центральный и системообразующий характер: военной силе, политическим и военным союзам, институтам, состоянию экономики и всем остальным сторонам национального могущества США придается исключительное значение как центру нового универсума, как главной оси мироздания. Отсюда вытекают соответствующие выводы. Во-первых, об основах стабильности современной системы и ее жизнеобеспечении: ее жизнеспособность и деятельность объявляются производными от состояния американских ресурсов, политической воли и интеллекта. Разумеется, это, прежде всего, означает усиление степени ответственности США и их политического механизма. Во-вторых, выводы из концепции «единственной сверхдержавы» определяют
также объем и содержание функций этой державы в современном мире и ответных
обязанностей этого мира перед ней. На США и их союзников возлагается
ответственность за поддержание общей международной стабильности, в связи с
чем возник глубокий кризис в отношении Вашингтона к ООН. Если раньше, в
условиях многополярного мира после окончания второй мировой войны, когда
существовали пять приблизительно равных великих держав (СССР, США, В-третьих, в рамках этой концепции стали меняться, и довольно
радикально, отношение к использованию силы в международных отношениях и
готовность ее использовать. Исчез вынужденный контроль над собственными же
планами и амбициями, существовавший в годы холодной войны в связи с
опасностью противодействия другой стороны или эскалацией цены применения
силы до неприемлемого уровня. Окрепло представление о своих возможностях
как о стержневом механизме поддержания международной безопасности, права и
ценностей с помощью авиационно-ракетных ударов, десантов спецназа и
поставок вооружений. В противовес временам холодной войны, оказалось, что
применение силы не просто оправданно, но и целесообразно, а также полезно, В-четвертых, концепция «США - единственная сверхдержава» связана и с
продолжением углубления раздела стран на друзей и недругов Америки. Со
времени начала холодной войны система взаимоотношений США с другими
государствами была довольно разнообразной: союзнические связи, партнерство,
дружественные, нейтральные отношения, холодность, безразличие,
враждебность. Но все это при известном, хотя и трудно усваиваемом принципе
уважения к суверенитету других, потому что всегда была еще одна страна,
которая могла утешить всех обиженных, не понятых и не принятых Вашингтоном,
как это случилось с Кубой, Северным Вьетнамом, Ираком, Ливией и т.д. После
окончания холодной войны ситуация упростилась: перед каждым из государств
возник вопрос о том, какие отношения строить с США - дружественные или нет? Помимо совершенно новых схем построения «мира по-американски», что само по себе может означать его сильнейшую дестабилизацию и даже повышение конфликтного потенциала. При возникновении идеи однополярного мира и «единственной оставшейся
сверхдержавы» возникает совершенно естественное и логичное ее продолжение в
виде специфических схем мирового порядка, его правил и норм, механизмов,
движущих сил и контрольных средств. И с этой точки зрения идея При этом однозначно забывается, что США – крупнейший экспортер мира, в
большей степени зависящий от экспорта, чем, скажем, Япония, что заграничные
филиалы американских компаний владеют преобладающей долей мирового
экспорта, в сравнении с компаниями на американской земле, что четверть ВВП Глобализация – «палка о двух концах», но в Америке этого пока еще не оценили. Заключение Процесс глобализации мировой экономики, означая все более возрастающую взаимозависимость экономик отдельных стран, ускорение обмена товарами, услугами, капиталами, информацией, отнюдь не беспроблемен. Глобализация укрепляет позиции в первую очередь индустриально развитых стран, дает им, дополнительные преимущества. Нередко, имея в виду доминирование США в мире, процесс глобализации склонны рассматривать как процесс американизации. По-видимому, в мире происходит не механическое объединение национальных моделей экономического развития, а распространение рыночных принципов в глобальном масштабе. Именно с рыночных позиций и можно рассмотреть суть процесса глобализации и его противоречия. Действительно, без сформировавшегося мирового рынка не могла бы сложиться мировая торговля, мировая финансовая система, международные экономические институты. Конечно, глобализация мировой экономики и МЭО создает определенные предпосылки, дает шанс для приобщения к достижениям цивилизации тех стран, которые отстали в своем развитии, но полны желания поправить свое положение. Начиная с выхода во внешний мир в 1942 году, США фактически ни кого не
сдерживают, а следуют простой решительной и целеустремленной стратегии,
названной «мировое преобладание». Именно тогда США выступили с тезисами Конечно, с одной стороны, США имеют возможность оказывать на глобализацию наибольшее влияние, но с другой - они не могут распространить свою модель на все страны хотя бы потому, что в мире просто не хватит ресурсов, чтобы все жили по-американски. Значит, для США выгодно направить глобализацию по содержанию и форме в русло своих национальных интересов, т.е. использовать ее для поддержания и усиления национальной конкурентоспособности. Но ведь и другие страны также намерены в ходе глобализации выиграть, а не проиграть. Вот почему глобализация становится одним из главных направлений конкурентной борьбы. На современном этапе глобализации бесспорное преимущество у США. Но Список использованных источников 1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения.– М.:2000. Осьмовой М.Н.– М.: Флинта, 2002. 2001. 2002.-№ 4. №12.
Страницы: 1, 2 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|