реферат, рефераты скачать
 

Российско-Украинские отношения


Российско-Украинские отношения

Министерство образования Российской Федерации

Татарский институт содействия бизнесу

Гуманитарный факультет

Российско-Украинские отношения в 90-е годы.

Работу выполнила:

Студентка 3 курса

отделения М/О

Ивлева Ольга

Науч. руководитель:

К. исторических наук. Доцент

Шагалов В.А.

Казань-2002

Содержание.

Введение…………………………………………………………………3

Раздел 1. Российско-Украинские отношения…………………………7

Раздел 2. Крымская проблема………………………………….………19

Раздел 3. Статус Севастополя……………………………………….…24

Раздел 4. Черноморский флот………………………………….………34

Заключение………………………………………………………………43

Литература и источники………………………………………………...46

Введение.

Россия и Украина являются крупнейшими государствами не только Европы,

но и всего мира. Они занимают значительную совокупную территорию, на

которой проживает свыше 200 млн. человек. Оба государства обладают весомым

хозяйственным и военным потенциалом. Не случайно Россия и Украина играют

заглавную роль в экономической и политической жизни на постсоветском

пространстве. Вполне понятно, что от характера взаимоотношений этих двух

государств во многом зависит стабильность ситуации в Центральной и

Восточной Европе.

Отдельное изучение отношений России и Украины в последние десятилетие

XX века представляется актуальным с точки зрения построение на их опыте

дальнейшей схемы отношений между двумя государствами.

Особый характер отношений России и Украины определяется также тем, что

экономики двух стран теснейшим образом переплетены. Разрыв хозяйственных

связей России и Украины сказался самым отрицательным образом на состоянии

экономики каждого из этих государств, а в конечном счете и на жизненном

уровне их граждан.

Говоря о российско-украинских отношениях, нельзя не упомянуть о

глубочайших духовных и культурных связях народов наших стран. Оба наши

народа вышли из одного «исторического дома» - Киевской Руси, на протяжении

столетий они делали общую судьбу. Все эти фундаментальные факторы диктовали

необходимость максимально ответственного, дальновидного подхода к

строительству отношений между Россией и Украиной. С первых дней создания

СНГ Россия поставила перед собой стратегическую цель – развивать

всестороннее взаимовыгодное сотрудничество с Украиной, поддерживать

дружественные отношения с близким славянским народом этой страны. Но на

этом этапе наше правительство столкнулось с непониманием украинской

стороны, ее незаинтересованности и, в какой-то степени, агрессии в нашем

направлении. Первые годы после провозглашения независимости Украины

характеризовались политикой демонстративно дистанцированных отношений с

Россией, причем не смотря на роковую экономическую зависимость от нее.

Российская политика и общественность реагировали на это с раздражением и

вербальной агрессивностью. С момента распада СССР, в котором Украина

играла одну из главных ролей, самыми сложными в российско-украинских

отношениях стали проблемы вокруг Крыма, Севастополя и Черноморского флота.

При этом в последнее время все острее ставилась проблема статуса города-

героя Севастополя, напрямую связанная с разделом ЧФ.

Сегодня стало совершенно очевидным, что внешнеполитическая обстановка,

в которой находиться Украина после обретения независимости, сложилась не в

итоге поиска тщательно взвешенной стратегии развития, а скорее в результате

попыток практической реализации популярных политико-экономических мифов,

созданных в атмосфере всеобщей эйфории национального освобождения. В

соответствии с декларациями Украины о геополитическом значении южного

морского фасада она стремиться к сотрудничеству в Черноморском бассейне, в

частности, к оживлению своих отношений с Турцией. Также для Украины большое

значение имеет перспектива создания альянса с Грузией, Азербайджаном и

Молдовой: он сулит определенные возможности разнообразить ее источники

снабжения энергоносителями – за счет импорта из Азербайджана и доходов от

их транзита через украинскую территорию. Как видно, Украина не рассчитывает

на помощь, и тем более на сотрудничество с Россией. Все ее интересы

направлены исключительно на Запад.

Именно из-за потенциальной угрозы со стороны России, по мнению многих

украинских идеологов, Украине необходимо как можно быстрее заменить

«прозрачные» границы с Россией на настоящие государственные. Усиливать

армию, национальную гвардию, службу национальной «безпеки», начать

реализацию программы переподготовки офицерских кадров всех силовых структур

и вообще пересмотреть кадровую политику государства (т.е. изгнать из

государственных органов всех русских). Тем самым вина за состояние

российско-украинских отношений заведомо возлагается на одну Россию, а

политические конфликты объясняются «происками Москвы». После многолетнего

вялого и нерезультативного диалога Кучма - Ельцин объективно накопилось

много проблем.

Цель данной работы – исследование проблем во взаимоотношениях России и

Украины в последнее десятилетие двадцатого века. Работа включает в себя 4

раздела, первый из которых посвящен Российско-Украинским взаимоотношениям,

в целом, второй раскрывает проблемы Крымского полуострова и плавно

перетекает в третий, где речь идет о статусе города Севастополь. Четвертый

же освещает вопрос по проблеме раздела Черноморского флота.

В процессе работы нами поставлены и достаточно полны раскрыты

следующие задачи:

( Изучение литературы по общей ситуации в России и Украине с точки

зрения межгосударственных взаимоотношений.

( Изучение современной периодики и научной литературы по

геополитическим, экономическим и военно-стратегическим вопросам.

( Сравнительный анализ различных точек зрения на вышеизложенные

вопросы.

Хронологические рамки исследования определены, как уже говорилось,

последним десятилетием XX века.

В работе мы используем метод синтеза и анализа, метод исторической

ретроспекции а, также диалектический метод.

Российско-украинские отношения.

Ключевым стержнем в определении основ и принципов внешней политики

государства является проблема национальных или национально-государственных

интересов. Для Украины они состоят в гарантировании суверенитета,

государственной независимости, самостоятельности, сохранения

территориальной целостности и нерушимости ее границ, достижении надежной

безопасности Украины во всех измерениях – военно-политическом,

экономическом, экологическом, гуманитарном и т.д. Определяющими интересами

являются также преодоление экономического кризиса и динамичное развитие

народного хозяйства, обеспечение высокого жизненного уровня населения,

создание правового демократического государства, которое сможет

интегрироваться в европейское и мировое сообщества. Большое значение имеет

установление нормальных добрососедских отношений со странами как ближнего

так и дальнего зарубежья, соблюдение правил международного сосуществования,

проведение политики мира и сотрудничества.

Концепция внешней политики Украины изложена в таких документах, как

Декларация о государственном суверенитете (июль 1990 г.), Акт

провозглашения независимости Украины (август 1991 г.). В них декларируется

и закрепляется создание независимого государства – Республики Украины –

субъекта международного права, которое строит свои отношения с другими

государствами, руководствуясь международно-правовыми нормами и принципами.

Приоритетными названы отношения с приграничными странами и СНГ, среди

которых особое место занимает Российская Федерация. Но в действительности

ли это так – вопрос спорный. В международно-правовом отношении Украина

просто вышла из состава СССР. В действительности же она разорвала

государственное сообщество с российским народом и приступила к новой

попытке создания украинского государства – без России. Без России так или

иначе означало «против России». Ибо РФ не была готова смириться с

самостоятельностью Украины, которая могла быть достигнута лишь в противовес

России. В 1991 г. к государственной независимости Украины отрицательно

относилась не только Россия; на Западе она также, в основном, встретила

непонимание и неприятие. Иными словами, самостоятельность Украины была

немыслима без соблюдения дистанции по отношению к России и без резкого

отказа от российских притязаний на продолжение российско-украинского

государственного сообщества. Поэтому Украина с самого начала рассматривала

СНГ как инструмент цивилизованного «развода», а не как основу для новой

интеграции. Украинская политика упорно стремилась к тому, чтобы СНГ не

приобрело черт наднационального учреждения или же международно-правовых

качеств. Украина не присоединилась к Ташкенскому договору о совместной

безопасности и не ратифицировала Устав СНГ.[1]

Первые годы после провозглашения независимости Украины

характеризовались политикой демонстративно дистанцированных отношений с

Россией, причем не смотря на роковую экономическую независимость от нее.

Российская политика и общественность реагировала на это с раздражением и

вербальной агрессивностью. Такая политика дистанцирования, даже

противостояния имела два последствия. Значительная часть украинской

общественности на востоке и юге страны отвергла политику отторжения от

России. Это стало одной из причин поражения Кравчука в ходе президентских

выборов летом 1994 года и привело к победе Л. Кучмы, который, по крайней

мере в ходе избирательной кампании, выступал за тесные отношения с Россией.

Агрессивная антиукраинская риторика в России существенно содействовала

укреплению украинской государственности. Ни политический класс, ни

общественность в России поначалу не были готовы признать самостоятельность

Украины как нечто окончательно решенное. В результате обострились и без

того имевшие место значительные конфликты между обеими странами. Эти

конфликты возникали вокруг вопросов об атомном оружии, о Черноморском

флоте, Крыме и Севастополе. К ним добавились разногласия по поводу

положения русского меньшинства в Украине, роли и значения русского языка и

культуры, а также по проблемам так называемой укранизации государства и

общества.

По всем этим конкретным вопросам в начале 1990-х годов наметилось

весьма непримиримое противостояние между нашими государствами. Россия

требовала от Украины отказа от атомного оружия, на что она сразу не готова

была согласиться. Россия заявляла претензии на весь Черноморский флот, а

Украина требовала его раздела. Россия рассматривала Севастополь как город,

находящийся «на российской территории», а Украина расценивала такую позицию

не только как факт игнорирования международного права, но и как сомнение в

ее государственной независимости.

Хотя в течение определенного времени все эти конфликты оставались

острыми и находились в центре публичного обсуждения, с 1997 года они в

основном были урегулированы. По-прежнему спорным и неразрешенным является

вопрос о русском языке и русской культуре в Украине. Разногласия в этом

отношении будут существовать впредь и в зависимости от политической

атмосферы могут значительно осложнять российско-украинские связи. Не

устранены также конфликты, обусловленные экономической зависимостью Украины

от Российской Федерации.[2] Экономика Украины напрямую зависит от поставок

из России не только энергоносителей, в отношении которых более чем 90%

-ная импортная квота принадлежит именно нам, но и цветных металлов,

лесоматериалов и продукции целлюлозно-бумажной промышленности, каучука,

химических волокон и нитей, энергетического, литейного оборудования,

продукции текстильной и медицинской промышленности. Критически высокого

уровня такая зависимость достигла в производстве авиационной техники,

парогазового оборудования, в атомной энергетике, судостроении и

судоремонте.

Но существует и обратная зависимость – России от Украины, прежде всего

в сфере газового транзита: примерно 95% поставок российского газа по

трубопроводам на Запад в последние годы проходило через украинскую

газопроводную систему. На территории Украины расположена значительная часть

подземных хранилищ природного газа бывшего СССР. Кроме того, от

распавшегося Союза Украина унаследовала 20% запасов урана, составляющего

ресурсную базу для атомной энергетики РФ. Украина традиционно выступает в

качестве одного из основных поставщиков продовольственных товаров на

российский рынок, что немаловажно, если учесть значительное увеличение

импорта продуктов питания в современной России. И Украина и Россия обладают

высокоинтегрированными производственными комплексами, способными эффективно

функционировать лишь в режиме кооперации, в таких ключевых секторах

экономики, как машиностроение, электроника и приборостроение, ВПК, а также

в области науки и научного обеспечения. Наши страны имеют развитую систему

инфраструктурных коммуникаций, созданных в расчете на обслуживание единого

экономического комплекса бывшего Союза и представляющих собой сеть

объединенных энергосистем, трубопроводов, морских транспортных терминалов,

железнодорожного транспорта и т.д. Акцентируя внимание на гиперзависимости

России от украинских трубопроводов, не следует, однако, забывать, что

газотранспортные мощности Украины могут служить в основном для транзита

именно российского газа, ибо самые важные из разрабатывающихся сейчас

проектов транспортировки нефти и газа из Азербайджана, Казахстана,

Туркменистана в Европу практически не предусматривают использование для

этой цели территории Украины в обход России. Существенно сократились объемы

получения Украиной основных энергоносителей, сырья и материалов из России.

Такое сокращение, первоначально вызванное неспособностью Украины полностью

оплачивать эти поставки по ценам, приближающимся к мировым, стало одной из

главных причин погружения значительной части энерго- и материалоемких

производств страны в пучину глубокого структурного кризиса со свойственными

ему прогрессирующим падением конкурентоспособности.

Огромное значение российского фактора для социально-экономического

развития Украины, для процесса ее рыночной трансформации признается

практически всеми более или менее значительными политическими движениями в

Украине. Однако если в украинском обществе сложился консенсус относительно

весомости этого фактора, то до сих пор нет согласия по поводу того, как к

нему следует относиться: положительно или отрицательно. Проблема

взаимоотношений – предмет острых политических дискуссий, в которых, как это

ни прискорбно, априорные политико-идеологические предпочтения доминируют

над прагматическим анализом сложившихся экономических связей.

К сожалению, чрезмерные политизация и идеологизация экономических

проблем не только мешают правильному определению их истоков и возможных

способов разрешения, но зачастую приводят к отрицанию любых инициатив по их

оптимизации. Это неудивительно, если учесть, что политики как национал-

радикального толка, так и национал-демократы делают однозначный выбор в

пользу «европейского вектора» интеграции Украины. Для них любые попытки

восстановления каких бы то ни было связей с Россией ассоциируются с отказом

от выхода из «гравитационного поля» Москвы. Необходимо, тем не менее,

признать, что национальные интересы Украины, стратегия ее суверенного

экономического и политического развития требуют не «лозунгового»

патриотизма, а иделогически непредвзятого анализа всего комплекса украинско-

российских отношений и их влияния на процессы социально-экономической

трансформации в Украине. Такой анализ должен учитывать следующие факторы:

1) сохраняющиеся влияние прежних экономических структур обоих государств,

объективную инерцию их почти нераздельного функционирования, преодоление

которой требует значительных ресурсов времени и материальных благ. 2)

реальный экономический потенциал страны, который определяет степень

заинтересованности государств, являющихся ее торговыми партнерами, в

укреплении и развитии экономических связей с Украиной. 3) возможности

замещения существующих связей альтернативными отношениями с другими

странами или их группами с учетом структурных приоритетов экономики

украинского государства, его социокультурных особенностей, характера

существующих общественных ценностей, геополитического положения.[3]

При отсутствии продуманной стратегии возобладала политика сугубо

ситуативная, нацеленная на достижение исключительно краткосрочных

политических соглашений между основными кланами (корпорациями),

формирующими социально-политическую структуру общества.

Обнаружилась поразительная повторяемость в Украине многих ранее

проявившихся в России социально- экономических тенденций, сходство основных

макроэкономических и структурных проблем. Как и Россия, Украина испытала

ряд деструктивных для экономики явлений: хронические неплатежи и

бартеризацию коммерческого оборота, острый бюджетный кризис,

прогрессирующую деиндустриализацию и сворачивание сфер науки и наукоемких

производств. И в Украине, и в России в равной мере наблюдается

возникновение не столь экономического, сколько политического (и при этом

полукриминального) рынка, на котором люди, соединяющие власть и

собственность, ведут торг по их распределению и перераспределению, стремясь

к фактической приватизации самого государства.

Сделанные наблюдения свидетельствуют о значительном совпадении

трансформационных парадигм Украины и России. Эта зависимость, впрочем,

имеет отнюдь не односторонний характер, уходя своими корнями в

унаследованную от бывшего Союза структурную взаимосвязанность двух стран,

которая, несмотря на существенные изменения, произошедшие после распада

СССР, продолжает сохраняться. Высокая степень свободы внешней торговли в

обоих государствах и одновременно возникновение вполне ощутимых

административных и экономических барьеров для торговых контактов между ними

(процедуры таможенного контроля и оформления, требования предоплаты либо

гарантий оплаты поставок, новых налогов по отношению к товарам другой

страны и др.) привели к стремительному падению конкурентоспособности

украинских товаров на российском рынке, равно как и российский на

украинском. Для Украины это падение, ускоренное ростом энерго- и

материалоемкости производства, отозвалось более тяжелыми последствиями.

Реальное экономическое положение как в России, так и в Украине

характеризуется высокой степенью государственного вмешательства,

корпоративным слиянием политических и экономических управленческих элит.

Внешнеэкономический аспект современной политической ситуации на

Украине обусловливается существованием и воздействием трех мощных факторов:

финансовой зависимости страны от западных международных организаций,

энергетической зависимости от России и стран СНГ, а также

заинтересованности в продвижении украинских вооружений на рынки зарубежных

стран, в том числе и стран «третьего мира», а также стран СНГ.

Следует специально отметить, что в связи с неблагоприятно

складывающейся для Украины конъюнктурой мирового рынка, а также с в связи с

разрушением производственного потенциала украинской топливно-добывающей и

металло-перерабатывающей промышленности, традиционно формировавшаяся

заинтересованность этой страны в продвижении на внешние рынки товаров

продовольственной группы, а также продуктов производства черной и цветной

металлургии и угольной и химической промышленности имеет явную тенденцию к

снижению.

Так, скажем, финансовая зависимость официального Киева от западных

международных организаций, толкает руководство этой страны на поиск путей

внедрения в про- западные бюрократические структуры, включая военные

организации и ЕС. Однако, как отмечают известные российский аналитики,

«объективные пределы ориентации Киева на ЕС и НАТО существуют и проявляют

себя все более жестко. По признанию первого вице-премьера украинского

Правительства А. Кинаха: «из 200 деловых проектов, предложенных

украинскими партнерами, только 10-15% были поддержаны западными

инвесторами. Конечно, НАТО проявляет большой интерес к использованию

Яворовского полигона и других военных объектов на территории Украины,

однако столь явный перекос в военную сторону в украинско-западных связях не

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.