| |||||
МЕНЮ
| Сравнение экономики Польши и Болгариинизкой плотностью населения. Уровень урбанизации является относительно высоким (69,6%), но 40% приходится на Щецин - столицу региона. Промышленность сосредоточена в больших городских центрах. Преобладает судостроительная промышленность, но здесь же функционируют также современные отрасли. Западно-поморское воеводство вносит в польский ВВП 4,5%, а в структуре валовой добавленной стоимости региона значительную роль играют сельское хозяйство и услуги. Благоприятное географическое положение способствует притоку иностранных инвестиций. Воеводство отличается также большой туристической привлекательностью, особенно благодаря балтийскому побережью и Поморскому поозерью, которые являются популярными местами для отдыха и рекреации. На его территории расположены два национальных парка. Кроме того, к сильным сторонам западно-поморского воеводства можно отнести: большую экономическую и общественную активность жителей; динамичное развитие частного сектора и институтов продвижения бизнеса; квалифицированные кадры; хорошо развитую базу морских портов. Некоторые экономические данные по регионам Польши предоставлены в Таблице 1.2. Таблица 1.2 – Совокупные данные польских воеводств. |Воеводство|Насел|Терр|Плотн|ВВП |Количество |Занятость (в %) | | |ение |итор|ость |на 1|территориальн| | | |(в |ия |насел|жите|ых единиц | | | |тыс.)|(в |ения |ля | | | | | |кв. |(чел\|(в% | | | | | |км) |кв.км|от | | | | | | |) |сред| | | | | | | |ней | | | | | | | |по | | | | | | | |стра| | | | | | | |не) | | | |1989|39,60 |711,50 |39,60 |- | |1990|45,40 |646,80 |36,0 |- | |1991|135,70 |592,40 |39,80 |- | |1992|200,80 |549,20 |- |42,30 | |1993|298,90 |536,00 |- |123,60 | |1994|555,40 |555,40 |- |187,70 | |1995|852,00 |569,30 |- |192,80 | |1996|1211,00 |586,40 |- |- | |1997|1601,3 |605,70 |- |- | |1998|2052,3 |631,20 |- |- | Из данных этой таблицы видно, что Болгария по величине ВВП еще не достигла уровня 1989 года. Термин “структурные изменения” затрагивает соотношения различных секторов экономики. В 2001г. треть ВВП была произведена в частном секторе, по сравнению с 7% в 1989г. Доля частного сектора наиболее высока в сфере услуг и сельском хозяйстве. Тенденция увеличения вклада частного сектора в произведенном ВВП будет наблюдаться и в последующие годы, в основном за счет проведения массовой приватизации. В 2004г. доля частного сектора в ВВП может достичь уровня 60-65%. Необходимость скорейшей приватизации реального сектора до сих пор оставалась на втором плане, из-за чего не был достигнут ожидавшийся положительный эффект воздействия на производственную сферу. Недооценен уровень “неофициальной приватизации”. Незаконная приватизация долгосрочных активов и доходов в реальном секторе и банковской системе достигла огромных размеров, бросая вызов обществу значимостью экономических и социальных последствий. Структурные изменения ВВП по отдельным секторам носят разнообразный и разнонаправленный характер. В основном они зависят от специфики того или иного сектора. В то время, как для сельского хозяйства и сферы услуг характерны существенные колебания, в промышленности эти изменения заметны в значительно меньшей мере и отличаются большей стабильностью и наметившейся устойчивой тенденцией медленного снижения доли промышленности в ВВП. Этот процесс, начавшийся еще в начале 80-х годов, продолжился и в 90-х. Темпы развития в промышленности отстают с годовым запозданием от темпов ВВП, причем наибольший спад был зафиксирован в 1991г. В сельском хозяйстве наименьший темп был зарегистрирован в 1993г., несмотря на то, что отрицательные значения произведенного ВВП в этой области наблюдались и ранее, особенно в 1983г., 1985г. и 1987г. В сфере услуг также наблюдаются существенные колебания, однако спады темпов не столь ярко выражены. В исследуемом периоде был зафиксирован наиболее низкий темп прироста национального дохода, составивший в 1991г. -22%, что можно было бы сравнить разве с аналогичным показателем в послевоенном 1945г. Оценивая будущую секторную структуру ВВП, следует отметить колеблющиеся изменения в сельском хозяйстве, в целом составляющие отрицательную величину; колебания сферы услуг возле нулевой отметки и слабую, но устойчивую тенденцию повышения доли промышленности, которая, однако, не может существенно повлиять на общий темп прироста ВВП. Едва ли можно расценивать как экономически оправданную и логичную тенденцию комплиментарных значений в развитии сельского хозяйства и сферы услуг. Ясно, что это сыграло положительную роль в поддержании и плавном изменении общего темпа, в избежании резкого спада, но все же трудно найти разумное объяснение этого факта. В отношении производственной структуры Болгарию не без оснований можно сравнить с некоторыми развитыми европейскими странами, близкими к ней по масштабам и экономической структуре, данные предоставлены на Рисунке 1.3. [pic] Рисунок 1.3 - Производственная структура ВВП. Применявшаяся модель индустриализации и использовавшиеся в Болгарии промышленные технологии привели к развитию производства с высокими энергетическими и материальными затратами на единицу продукции. При этом подавляющее большинство энергоносителей и сырья ввозилось извне. До сих пор по сравнению с другими странами в Болгарии остается довольно высокой доля сельского хозяйства. Такая структура наиболее характерна для развивающихся стран, экспортеров первичных и частично переработанных сельскохозяйственных товаров. Происходящие в данный момент изменения в структуре производства медленно и мучительно корректируют сложившиеся структурные диспропорции. Вероятно, из-за инерционности производственных структур, особенно при достижении определенного экономического уровня, это будет иметь продолжение и в будущем. Изменения в макроэкономической структуре большинства развитых стран следуют за устойчивой тенденцией к модернизации, выражающейся в снижении доли перерабатывающей промышленности и увеличении доли услуг, из рисунка заметно явное отставание развития третичного сектора в Болгарии в начале 90- х годов. Реформы болгарской экономики начала 90-х годов привели к снижению объемов материального производства и увеличению доли услуг. В настоящее время это - первый результат изменений в производственной структуре Болгарии. В данном случае заложена опасность другой крайности, которая может оказаться весьма неблагоприятной. Эффекты развития третичного сектора не проявляются в условиях недоразвитости реального сектора экономики. Поэтому быстрое развитие сектора услуг теряет всякий смысл. Развитие энергоемких отраслей и технологий, экологически неприемлемых производств является результатом целого ряда причин, среди которых видное место занимает экономически нерациональная индустриальная политика Болгарии после Второй мировой войны. Будущая реструктуризация и модернизация болгарской экономики усилит потребность в инвестиционных товарах местного и иностранного производства. В начале существовала тесная связь между ростом перерабатывающих отраслей и торговлей инвестиционными благами. Ожидается, что после 2000г. промышленные технологии и гибкие индустриальные системы, основывающиеся на компьютеризации и автоматизации всех фаз (проектирование, контроль и производство) будут развиваться наиболее быстрыми темпами. Изменения в отраслевой структуре экономики Болгарии скорее всего коснутся микропроизводственной структуры, хотя это трудно конкретизировать в среднесрочной перспективе. Однако с запозданием на несколько лет это отразится и на макропроизводственной и отраслевой структуре. В обозримом будущем технический прогресс прежде всего окажет влияние на средства труда, сырье и материалы. Это отразится на прочности, компактности, весе, многофункциональности, экономичности и других технических и технологических характеристиках товаров и услуг, сопровождающихся изменениями в экономических параметрах. Понятно, что подобные изменения в такой маленькой стране как Болгария не могут произойти за достаточно короткий период, несмотря на то, что внешнее влияние (технологии, внешний рынок товаров и услуг) ускорит этот процесс. Изменения коснутся отдельных производств, в особенности тех, для которых имеются соответствующие ресурсы, традиции и внешние рынки. Макроэкономическая структура болгарской экономики на период до 2002г. приведена на Рисунке 1.4. [pic] Рисунок 1. 4 –Изменение макроэкономической структуры Болгарской экономики В первичных отраслях доля добывающей промышленности будет снижаться быстрее доли сельского хозяйства. Это следует из необходимости сохранения невозобновляемых ресурсов страны и более рационального использования возобновляемых. В перерабатывающей промышленности снижение доли металлургии должно произойти в основном за счет черной, в то время как цветная сохранит свою долю в ВВП, которая и без того незначительна. Двухпроцентное снижение доли машиностроения и электроники может оказаться закономерным, если иметь в виду всеобщий спад произведенного ВВП. Аналогичной представляется ситуация и в случаях с текстильной, трикотажной и пищевой промышленностью. Изменения в структуре услуг будут происходить за счет более быстрого развития транспорта и услуг в общественном секторе, несмотря на наметившийся бум услуг в частном секторе. ВВП в Болгарии на душу населения составляет $1140, в то времы как этот показатель в Европе $2320. Потреблённый страной ВВП в продолжении многих лет превышал произведённый. В период 2001-2003г. скорее всего сохранится ситуация, когда использованный валовой продукт меньше произведённого. Это будет обусловлено двумя основными причинами. Во-первых, это - положительное внешнеторговое сальдо. Во-вторых, - большие объёмы выплат по обслуживанию внешнего долга. Подобные внешние выплаты в ближайшие годы сильно ограничат потенциал внутреннего накопления. Размер внешнего долга Болгарии предоставлен на Рисунке 1.5. [pic] Рисунок 1. 5- Внешний Долг Болгарии в млн. долл. В последние 3-4 года были проведены крупные операции, оказавшие сильное влияние на уровень и структуру долга. Снижение внешнего долга, произошедшее в 1994г., было компенсировано новыми займами. По этой причине внешний долг продолжает оказывать стагнирующий эффект из-за отвлечения внутренних ресурсов на его обслуживание. Это ведет к серьезному ухудшению инвестиционного климата в стране. Таким образом, несмотря на положительный темп прироста ВВП, физический объем его главных компонентов (конечное потребление, валовое накопление) снизился, что особенно заметно в отношении накопления. Доля конечного потребления незначительно превышала 90%. По всей видимости это будет максимумом. Предполагается тенденция к относительному снижению при абсолютном увеличении. В течение долгого периода рост болгарской экономики обеспечивался посредством увеличения накопления, при превышении использованного продукта над произведенным, иными словами за счет внешних источников. Ни одна экономика в кризисной ситуации не может достигнуть оживления и устойчивого роста без внешних источников финансирования. Вопрос сводится к условиям их получения и срокам их погашения. Происходит и поиск внутренних резервов. До сих пор объем валютных сбережений населения превышает официальный валютный резерв страны. В обстановке доверия и стабильности эти средства могли бы использоваться для инвестиционных целей. Снизившееся абсолютное потребление и изменения в его структуре потребуют выделения все больших средств для этой цели. Это увеличит напряжение в пропорциях между накоплением и потреблением, а также ограничит возможности выделения общественных фондов потребления. Вероятно, доля потребления населения продолжительное время сохранится на уровне трех четвертей, что в условиях недостаточно быстрого роста произведенного продукта не сможет компенсировать абсолютное обеднение большой части населения. Уровень инфляции за последние годы отображен на Рисунке 1.6. [pic] Рисунок 1.6 – Уровень инфляции в % в Болгарии. Рост минимальной зарплаты отображен на Рисунке 1.7. [pic] Рисунок 1. 7 - Минимальная зарплата в Болгарии в левах. Положительным моментом является уменьшение безработицы Болгарии, Рисунок 1.8. [pic] Рисунок 1.8 – Изменение уровеня безработицы в %. В 2000 иностранные инвестиции в экономику Болгарии достигли своего максимального уровня и сейчас наблюдается спад инвестиций, Рисунок 1.9. [pic] Рисунок 1.9 - Прямые иностранные инвестиции в млн. $. Совокупные макроэкономические показатели по Болгарии собраны в Таблице 1.3. Таблица 1.3 – Изменение макроэкономических показателей развития экономики Болгарии. Рисунок 1.15 – Товарная структура Болгарского экспорта. Географическая структура экспорта представлена на Рисунке 1.16. |[pic] | Рисунок 1.16 – Географическая структура экспорта Болгарии. Только в Европейский Союз Болгария поставляет больше всего готовой продукции, основной же статьей экспорта со всеми другими партнерами является группа товаров сырье и материалы. Общие тенденции экспорта Болгарии предоставлены в Таблице. Таблица 1. 6 – Общий экспорт Болгарии. |ЭКСПОРТ | |Основные торговые регионы и группы сбыта 1995 - 2002 г. | | | | | | | | |Q I |Q II | |Внешняя торговля | | | | | | | | | | |Экспорт |в % к |111,9 |115,25|97,45 |124,72|115,5|104,85|108,7| | |(постоянные цены) |прошлому| | | |5 | | | | | | |году | | | | | | | | | |Импорт |в % к |123,3 |118,12|100,67|113,95|103,7|106,2 |104,8| | |(постоянные цены) |прошлому| |5 |5 | |25 | | | | | |году | | | | | | | | | |Общий экспорт |млн. |62948,|70270,|66984,|77396,|89859|98300,|11646|23903| | |долл. |7 |2 |4 |4 |,5 |8 |,5 |,3 | | |США | | | | | | | | | |Экспорт в развитые|млн. |43886 |50880,|51705,|59499 |68193|74079,|8885 |18051| |страны |долл. | |9 |2 | |,3 |9 | |,1 | | |США | | | | | | | | | |из него в страны |млн. |40853,|47209,|47654,|54699,|62963|67988,|8296,|16665| |ЕС |долл. |8 |9 |4 |2 |,3 |5 |9 |,9 | | |США | | | | | | | | | |Экспорт в |млн. |4283 |3635 |4193 |4806,3|5864,|5789,5|631,3|1385,| |развивающиеся |долл. | | | | |1 | | |3 | |страны |США | | | | | | | | | |Экспорт в страны |млн. |14779,|15754,|11086,|13091,|15802|18431,|2130,|4466,| |Центральной и |долл. |7 |3 |3 |1 |,1 |4 |2 |9 | |Вост. Европы |США | | | | | | | | | |из него в страны |млн. |4259,7|4899,6|5387,6|6403,7|7687,|8577,1|1036,|2168,| |ЦЕФТА |долл. | | | | |8 | |1 |7 | | |США | | | | | | | | | |Общий Импорт |млн. |102871|115697|110675|120831|12468|132249|14947|30718| | |долл. |,1 |,4 |,7 |,3 |0 |,8 |,3 |,3 | | |США | | | | | | | | | |Импорт из развитых|млн. |75790,|86156,|82607,|86047,|87176|93336 |10251|21338| |стран |долл. |7 |7 |9 |2 |,6 | |,3 |,9 | | |США | | | | | | | | | |из него в страны |млн. |65715,|75765,|72429,|74666,|76476|81779,|9088,|18848| |ЕС |долл. |9 |1 |4 |3 |,3 |6 |7 |,7 | | |США | | | | | | | | | |Импорт из |млн. |11517,|13843,|12893,|12793,|14704|16457,|1921,|3858,| |развивающихся |долл. |7 |9 |4 |5 |,4 |7 |8 |9 | |стран |США | | | | | | | | | |Импорт из стран |млн. |15562,|15696,|15174,|21990,|22799|22456,|2774,|5520,| |Центр. И Вост. |долл. |7 |8 |4 |6 | |1 |2 |5 | |Европы |США | | | | | | | | | |из него из стран |млн. |6378,8|7357,9|7360,1|8561,8|9194,|9654,1|1104,|2296,| |ЦЕФТА |долл. | | | | |2 | |4 |5 | | |США | | | | | | | | | (Продолжение Таблицы 1.8) |Баланс общего |млн. |-3992|-4542|-4369|-4343|-3482|-3391|-330|-681| |внешнеторгового оборота |долл.|2,4 |7,2 |1,3 |4,9 |0,5 |9 |0,8 |5 | | |США | | | | | | | | | |Баланс общего |млн. |-3190|-3527|-3090|-2654|-1898|-1925|-136|-328| |внешнеторгового оборота с |долл.|4,7 |5,8 |2,7 |8,2 |3,3 |6,1 |6,3 |7,8 | |развитыми странами |США | | | | | | | | | |из которых со странами ЕС |млн. |-2486|-2855|-2477|-1996|-1351|-1379|-791|-218| | |долл.|2,1 |5,2 |5 |7,1 |3 |1,1 |,8 |2,8 | | |США | | | | | | | | | |Баланс внешнеторгового |млн. |-7234|-1020|-8700|-7987|-8840|-1066|-129|-247| |оборота с развивающимися |долл.|,7 |8,9 |,4 |,2 |,3 |8,2 |0,5 |3,6 | |странами |США | | | | | | | | | |Баланс внешнеторгового |млн. |-783 |57,5 |-4088|-8899|-6996|-4024|-644|-105| |оборота со странами Центр.|долл.| | |,2 |,5 |,9 |,7 | |3,6 | |И Вост. Европы |США | | | | | | | | | |из которых страны ЦЕФТА |млн. |-2119|-2458|-1972|-2158|-1506|-1077|-68,|-127| | |долл.|,1 |,3 |,4 |,1 |,4 | |3 |,8 | | |США | | | | | | | | | |Отношение баланса |in % |-44,5|-46,7|-45,8|-45,5|-32,5|0 | | | |внешнеторгового оборота к | | | | | | | | | | |ВВП | | | | | | | | | | Таким образом, как уже отмечалось раньше, самый весомый торговый партнер Польши - страны ЕС. Изменение тенденций внутренней торговли Польши отображено на Рисунке. [pic] Рисунок 1.19 – Рост внутренней торговли в % по отношению к предыдущему году. Товарная структура внешней торговли Польши отображена в Таблице 1.9. Таблица 1.9 – Товарная структура импорта и экспорта Польши. | |Товарная группа |2001 год |Структура в % |Динамика 2000 г.| | | | | |= 100% | |[pic] | Рисунок 1.17 – Структура импорта Болгарии по группам товаров. Географическая структура импорта следующая, Рисунок 1.18. |[pic] | Рисунок 1.18 – Географическая структура Болгарского импорта. Общий импорт за Август 2002 г. (fob) вырос на 15,8% ( 100,8 млн. евро) по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Самый большой рост – по группе Сырье и Материалы, на 19,8 %. За период с Января по Август общий импорт вырос на 16,5 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. Общие тенденции импорта Болгарии предоставлены в Таблице 1.7. Таблица 1.7 – Общий импорт Болгарии. |ИМПОРТ | |Основные торговые регионы и группы сбыта 1995 - 2002 г. | |А |25 | |В |25 | |С |50 | |Всего |100 | Эти комплектующие изделия украинское предприятие может приобрести у производителей из Польши и Болгарии. Данные о цене комплектующих изделий у производителей из разных стран и дополнительные условия для расчета представлены в таблицах 2.2 и 2.3. Таблица 2.2 – Цена комплектующих изделий | |Цена комплектующих изделий в денежной еденице | |Страна |страны партнера, | | |PА |PВ |PС | |Польша, злотые. |81,5 |42 |125 | |Болгария, левы ф. ст. |43 |21 |64 | Таблица 2.3 – Дополнительные условия |Название |Величина | |Пошлина |15% | |Пошлинные сборы |0,15% | |Транспортные вытраты |0,3 грн. на 1 км. | |НДС |20% | |Валютный курс денежной еденицы страны |Курс НБУ на 9.09.2003| |партнера к гривне | | | |1зл. = 1,26 грн. | | |1 лев = 2,5 грн. | |Расстояние от Болгарии до Украины (Киев – |1155 км. | |София) | | |Расстояние от Польши до Украины (Киев – |770 км. | |Варшава) | | Необходимо определить самый выгодный вариант закупки комплектующих изделий у одного из двух потенциальных иностранных партнеров и составить вариант на закупку. Определяем количество вентиляторов, которое предприятие “Альфа” будет экспортировать. Ке = К*0,4 где Ке –количество вентиляторов на экспорт; К – общее количество производства вентиляторов Ке = 25000*0,4 = 10000 шт. Определим количество каждого вида комплектующих изделий в общем количестве необходимых для производства вентиляторов на экспорт Ni = Kз*0,4 где Ni – количество каждого вида комплектующих изделий на экспорт; і - вид комплектующих изделий; Кз – общее количество каждого вида комплектующих изделий N a = 25000*0,4 = 10000 шт. N b = 25000*0,4 = 10000 шт. N c = 50000*0,4 = 20000 шт. 3) Определяем цену импорта [pic] где Ni – количество каждого вида комплектуючих изделий на экспорт; і - вид комплектующих изделий; Pi – цена каждого вида комплектующих изделий; Вк – валютный курс денежной еденицы страны партнера к гривне Цпол = (81.5*10000 + 42*10000 + 125*20000)*1.26 = 5493600 грн Цболг = (43* 10000 + 21*10000 + 64* 20000)*2.5 = 5600000 грн 4) Определим размер пощлины на комплектующие изделия [pic] Мпол = 5493600 грн * 0,15 = 824040 грн Мболг = 5600000 грн * 0,15 = 840000 грн 5) Определим сумму НДС [pic] НДСв = (5493600 грн + 824040 грн)*0,2 = 1263528 грн. НЛСр = (5600000 грн + 840000 грн)*0,2 = 1288000 грн. 6) Определим сумму транспортных затрат: [pic] где L – расстояние от страны поставщика до Украины Тпол = 770 км * 0,3 = 231 грн Тболг = 1155 * 0,3 = 346,5 грн 7) Определим величину пошлинных сборов [pic] Мв = 5493600 * 0,0015 = 8240,4 грн Мр = 5600000 * 0,0015 = 8400 грн 8) Сумма НДС на транспортные расходы [pic] НДСпол = 231 * 0,2 = 46,2 грн НДСболг = 346,5 * 0,2 = 69,3 грн 9) Определим общую цену закупки комплектующих изделий: [pic] Цпол = 5493600 + 824040 + 1263528 + 231 + 8240,4 + 46,2 = 7589685,6 грн Цболг = 5600000 + 840000 + 1288000 + 346,5 + 8400 + 69,3 = 7736815,8 грн Из этого видно, что нашей фирме выгоднее заключать контракт на покупку комплектующих изделий для производства вентиляторов с компанией из Польши. Учитывая цены польской фирмы на те же виде комплектующих изделий видно, что наша фирма выгадает 147130,2 грн. |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|