Возможности использования в российских условиях зарубежного опыта управления предприятием, организацией, фирмой

прерогативой материнской компании. Считается, что это один из самых сильных

рычагов контроля. Особенно активно он используется теми ТНК, которые

опасаются, что другие рычаги контроля недостаточно сильны, или же те, у

которых затруднена постоянная связь с зарубежными филиалами.

Американский экономист У. Эгельхофф на основе анализа собранных им

данных о 50 крупнейших ТНК обрабатывающей промышленности США и Европы

выявил главные факторы, определяющие уровень централизации принятия

управленческих решений. Степень децентрализации должна быть тем сильнее,

чем больше:

1) степень разнообразия продаваемой за рубежом продукции ТНК,

измеряемая числом товаров, разница в номенклатуре продукции,

продаваемой разными филиалами одной ТНК;

2) обновляемость продукции, которая оценивается отношением стоимости

НИОКР к стоимости продаж;

3) размах зарубежных операций ТНК, измеряемый долей зарубежных продаж

в общем объеме реализации;

4) размах зарубежного производства ТНК, измеряемый долей этого

производства во всем объеме производимой продукции;

5) численность зарубежных филиалов или число зарубежных стран, в

которых ТНК имеет филиалы;

6) степень владения зарубежными филиалами, которая измеряется долей в

общем объеме зарубежных продаж ТНК тех зарубежных филиалов, в

которых доля родительской компании составляет более 30%;

7) степень приобретения иностранной собственности, измеряемая долей в

общем объеме зарубежных продаж ТНК, которая приходится на

приобретенные за последние 10 лет зарубежные компании.

Усложнение зарубежной деятельности и рост ее размаха ведут к

ослаблению централизации, и, соответственно, к использованию ТНК менее

централизованных организационных структур.

Основные принципы деятельности крупных компаний, действующие в 80-е

годы, - экономия, гибкость, маневренность и компактность – сменились на

ориентацию на экспансию и рост, наиболее проявившиеся в последние три года.

Этот вывод подтверждают исследования, публикуемые в журнале Industry Week и

проводимые совместно с рейтинговыми агентствами Dun & Bradstreet и Moody’s

Investors Service на основе анализа деятельности и установления рейтинга

1000 крупнейших в мире производственных компаний. Рост компаний происходит

прежде всего путем их слияния и поглощения других компаний. К такой

стратегии прибегают в настоящее время многие успешные фирмы, возглавляющие

рейтинги крупнейших компаний. Но, не удовлетворяясь только суммированием

уже существующих долей рынка в условиях слияния компаний, большинство ТНК

избирают стратегию освоения новых рынков и прежде всего рынков Азии и

территории бывшего СССР. Многими экспертами рынок России рассматривается

как один из наиболее перспективных.

ТНК в своем развитии и функционировании опираются на всевозможные

организационные формы ведения международного бизнеса. При осуществлении

экспансии российского рынка перед корпорациями, как правило, встает

проблема выбора из всех возможных в России наиболее эффективных

организационных форм осуществления международного бизнеса с учетом

действующих объективных и субъективных факторов.

Среди всего разнообразия организационных форм международного бизнеса

в России можно выделить три группы:

- организационные формы международного бизнеса с закреплением их

юридического статуса в стране базирования, т.е. с созданием

юридических лиц (предприятия с иностранными инвестициями);

- организационные формы международного бизнеса с закреплением их

налогового статуса, но без создания юридических лиц

(представительства и филиалы иностранных юридических лиц);

- организационные формы международного бизнеса, основанные на

договорных отношениях (без создания юридических лиц и закрепления

их налогового статуса).

Путь создания финансово-промышленных групп или совместных

международных концернов является более предпочтительным, нежели

формирование чисто российских транснациональных компаний. Это, во-первых,

связано с нехваткой собственных средств и возможностей у России; во-вторых,

создание таких компаний способствует поддержанию исторически сложившейся

кооперации хозяйствующих субъектов стран СНГ и восстановлению связей между

ними. Межгосударственный экономический комитет стран СНГ подготовил

Конвенцию о транснациональных корпорациях в странах СНГ. Ее целью ставится

содействие формированию транснациональных производственных структур в

странах СНГ, проведению активной промышленной политики, привлечению

инвестиций и т.д.

Финансово-промышленные группы России при условии их целенаправленной

поддержки со стороны государства должны стать объектами экономического

роста, способствующими прогрессивным изменениям в российской экономике.

2. Рекомендации по использованию элементов западного менеджмента в

российских условиях.

2.1. Проблема выбора модели управления.

Сравнительный анализ показал существенные различия между

существующими в мире моделями управления. В России в настоящее время

наблюдается неопределенность в выборе моделей управления каждой конкретной

фирмой. Как правило, руководство не задается вопросом о выборе модели

управления.

На данный момент можно выделить две тенденции. Часть фирм, как

правило, крупные компании, придерживаются американской модели управления.

Обычно это объясняется их происхождением. В России существует не так много

крупных компаний, изначально построенных на российском капитале. Компании,

созданные частично на западном капитале, планировались по западному образцу

не в самом лучшем смысле этого слова. Известно, что в России в таких

компаниях эксплуатация работников значительно более жесткая, чем в

аналогичных компаниях на Западе, а социальных гарантий в них меньше. Таким

образом, в этих фирмах реализуется американская модель управления: каждый

работник рассматривается как человек, способный занимать конкретное рабочее

место. В таких фирмах работник может быстро сделать карьеру, однако он

часто не имеет никаких гарантий своей занятости через некоторый промежуток

времени. Отсутствие стабильности может отрицательно влиять на мотивацию

работника (хотя бывает и наоборот).

В мелких фирмах один работник часто вынужден выполнять множество

функций, часто ему не свойственных. В таких фирмах речь не идет о какой-

либо модели управления. Существующая ситуация весьма далека от японской

модели, хотя отдельные элементы присутствуют –медленное продвижение,

например. При этом часто нестабильность положения работника такая же, как и

в крупных компаниях. Руководство мелких фирм часто пытается формально

использовать элементы американской модели управления (жесткий отбор

потенциальных работников по ряду существенно завышенных критериев). Такой

подход часто не оправдывает себя и снижает эффективность управления фирмой.

В идеале можно рекомендовать небольшим фирмам использовать в своей

деятельности индивидуалистическую модель управления, однако, в современных

условиях немногие фирмы способны реально следовать подобной рекомендации.

Многие элементы этой модели зависят от законодательной базы и от

общеэкономической ситуации в стране.

2.2. Рекомендации по поводу внедрения системы контроллинга на

предприятии.

Концепция контроллинга предполагает ответственность каждого работника

предприятия за результат своей деятельности. Основу контроллинга составляет

сравнение фактических показателей с запланированными с целью принятия

управленческих решений на основании выявленных отклонений.

Важной частью конроллинга является система калькулирования неполной

себестоимости, называемая “директ-костингом” или системой учета прямых

затрат. Сущность этой системы заключается в разделении производственной

себестоимости на затраты, являющиеся постоянными, и на затраты, которые

изменяются пропорционально изменению объема работ. Главной особенностью

директ-костинга является то, что себестоимость продукции учитывается и

планируется только в части переменных затрат. Постоянные расходы собирают

на отдельные счета и с заданной периодичностью списывают непосредственно на

дебет счета финансовых результатов (“Прибыли и убытки”).

Российским предприятиям с 1992 года разрешено калькулировать

себестоимость продукции по системе “директ-костинг”. С 1996 года изменены

формы бухгалтерской отчетности с целью их приближения к западным

стандартам. Проблема адаптации западных методов учета затрат к российским

условиям выходит за рамки данной курсовой работы, однако, она достаточно

хорошо освящена в специальной литературе. Таким образом, для руководства

фирмы, которое рассматривает возможность внедрения системы контроллинга, не

составит проблемы ознакомление с соответствующим материалом.

Внедрение новой системы управления прибылью связано с возрастанием

трудоемкости расчетов. Существует специальное программное обеспечение для

контроллинга. Система программного обеспечения должна удовлетворять

следующим требованиям:

Система должна быть простой, чтобы любой пользователь мог освоить ее

за несколько дней, не имея знаний ни в области программирования, ни в

области систем обработки данных. Не обязательно, чтобы пользователь имел

специальное экономическое образование. Эти знания он приобретет постепенно

- в процессе использования системы и анализа результатов ее работы.

Все ответственные лица и получатели отчетов системы должны понимать

их сразу без дополнительных расшифровок. Этого легче достичь, если

разработчик программного обеспечения является специалистом в области

контроллинга, т.е. имеет опыт использования подобных систем.

Необходимо, чтобы в системе использовались принятые на предприятии

определения статей и видов мест возникновения и носителей затрат, сфер

производства и т.д., чтобы информация на экране компьютера была изложена

“на языке данного предприятия”.

Качество системы программного обеспечения определяют не только по

уровню обработки и представления данных, но и по четкости и ясности

справочников.

Система должна чутко реагировать на изменения требований к объему и

качеству информации в связи с развитием предприятия. Необходимо

предусмотреть возможности совершенствования системы без нарушения ее связей

и комплексности.

Во многих российских фирмах, вероятно, приемлема структура, имеющая

широкое распространение в США, где не существует такой отдельной штатной

единицы, как контроллер, а обязанности по руководству системой контроллинга

возложены на коммерческого директора предприятия, который и является

главным контроллером предприятия. Главный бухгалтер и руководители других

функциональных подразделений непосредственно ему не подчиняются, хотя

контроллер по рангу выше и имеет право давать рекомендации и принимать

решения по более широкому кругу вопросов, чем каждый из них. Он несет

ответственность за успешное функционирование всей системы и обязан с

помощью системы внутрипроизводственной отчетности:

снабжать информацией (показателями) отдельные подразделения предприятия

выявлять причины отклонений от плановых величин

предлагать соответствующие меры для их регулирования.[5]

Целесообразно было бы также поручить либо главным бухгалтерам либо

заместителям директоров функции контроллеров в каждом из подразделений,

поскольку объем работы, необходимой для внедрения новой системы управления

затратами и прибылью, достаточно велик. А при отсутствии быстрой

переработки информации, составления отчетов и своевременного внесения

предложений теряется основное достоинство системы контроллинга - ее

оперативность.

2.3. Рекомендации по выбору организационной структуры.

Интересен западный опыт применения разновидностей линейно-

функциональной организационной структуры. На крупных предприятиях

эффективно использовать дивизиональную структуру.

Матричная структура используется в основном на крупных предприятиях,

осуществляющих разработку масштабных проектов, неоднородных по своей

природе. Например, она может применяться в крупных строительных

организациях, в производственных организациях, в которых нет узкой

специализации по продукту или по потребителю. Иногда целесообразно

использовать отдельные элементы матричной структуры – автономные группы.

Например, фирма может их применять при разработке нового продукта, сохраняя

в целом свою прежнюю структуру. На небольших предприятиях использование

матричной организационной структуры затруднено из-за высоких накладных

расходов.

Организационная структура предприятия не является постоянной.

Руководство фирмы должно периодически проводить анализ существующей

структуры с целью выявления целесообразности ее дальнейшего применения. На

протяжении жизненного цикла фирмы организационная структура может несколько

раз быть изменена. Общей закономерностью является переход от простых

структур к более сложным.

Рациональная организационная структура является одним из основных

факторов достижения фирмой успеха и реализации поставленных перед ней целей

и задач. Такая структура позволяет избежать завышения расходов на оплату

труда, тем самым, помогая снизить себестоимость продукции и получить

большую прибыль. Другим аспектом использования рациональной организационной

структуры является материальное и моральное поощрение работников, осознание

работниками ответственности за порученное им дело, и, таким образом,

улучшение социально-психологического климата в коллективе.

Заключение.

Проблема использования опыта, накопленного зарубежными фирмами в

области менеджмента, в последние годы стала особенно актуальной. В России

традиционно ведутся споры, использовать ли ей опыт Запада или идти

собственным путем. Однозначного ответа на этот вопрос не существует.

Вероятно, следует в разумных соотношениях использовать обе стратегии.

Однако не вызывает сомнения тот факт, что западный опыт управления

необходимо тщательно изучать. Без понимания результатов, накопленных

зарубежными специалистами в области управления, невозможно создание

собственной современной школы управления.

Безусловно, у России существует и собственный опыт, и его также не

стоит забывать. Однако, этот опыт несколько специфичен ввиду особых

экономических условий, в которых долгие годы находились российские

руководители, поэтому нельзя слепо применять накопленные знания в

современных условиях.

Транснациональные корпорации являются «двигателями» мировой экономики

в целом. Именно они определяют общие направления мирового экономического

развития. Поэтому для того чтобы понять закономерности этого развития,

необходимо изучение деятельности транснациональных корпораций. В

современных условиях практически невозможно решить некоторые проблемы,

возникающие в мире, без объединения представителей разных стран.

Особенностью современного производства стал переход к информационным

технологиям. Информация является основным товаром на мировом рынке. Все

стадии производственного процесса по большей части сводятся к получению и

обработке информации. Информационные потоки также легче отслеживать

корпорации, объединяющей несколько стран.

В данной курсовой работе рассмотрены отдельные элементы управления

фирмой, используемые на Западе. В рамках курсовой работы невозможно

рассмотреть все заслуживающие внимания вопросы, поэтому автором были

отобраны лишь некоторые, показавшиеся особенно важными.

К сожалению, остался без внимания вопрос мотивации работников. На

Западе широко распространено понятие миссии фирмы. Каждый работник осознает

эту миссию и соотносит свой личный вклад в нее с деятельностью фирмы в

целом. Однако, тема мотивации достаточно широка и могла бы заслуживать

отдельной темы.

В работе разобраны проблемы налаживания на предприятии управленческих

функций планирования и контроля. Тема рассмотрена с практической точки

зрения применения в российских условиях.

Литература.

1. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов. –

М.: Высшая школа, 1994.

2. Владимирова И.Г. Организационные формы международного бизнеса:

российская практика. / « Менеджмент в России и за рубежом» №1, 1998.

3. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной

экономике. / «Менеджмент в России и за рубежом» №2, 1998.

4. Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб: Издательство

Санкт-Петербургского университета, 1994.

5. Кузнецов Ю.В., Подлесных В.И. Основы менеджмента. Издательство ОЛБИС,

1997.

6. Международные экономические отношения. Учебное пособие. Сост. Авдокушин

Е.Ф. – М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1996.

7. Менеджмент и рынок: германская модель: Учебное пособие/Пер. с нем.; Под

ред. У. Рора и С. Долгова.- М.: Изд-во Бек,1995.

8. Р.Манн, Э.Майер. Контроллинг для начинающих. - М.: Финансы и статистика,

1995.

9. Харрингтон Дж. Управление качеством в американских корпорациях. – М.:

Экономика, 1990.

-----------------------

[1] Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб: Издательство

Санкт-Петербургского университета, 1994. С.8.

[2] Кузнецов Ю.В. Проблемы теории и практики менеджмента. СПб: Издательство

Санкт-Петербургского университета, 1994. С.105.

[3] Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов.

– М.: Высшая школа, 1994. С. 128-135

[4] Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в

современной экономике. / «Менеджмент в России и за рубежом» №2, 1998. С.36-

42

[5] Менеджмент и рынок: германская модель: Учебное пособие/Пер. с нем.; Под

ред. У. Рора и С. Долгова.- М.: Изд-во Бек,1995. С.241

-----------------------

Директор завода

Снабжение

Планирование

Кадры

Финансы

Разработка продукции

Производство продукции

Сбыт продукции

Сбыт

Производство

Исследователи

Технологи

Производственники

Маркетологи

Экономисты

Снабженцы

Снабжение

НИОКР

Кадры

План

Финансы

Управление новым продуктом

Страницы: 1, 2, 3