Мошенничество

Центральный суд г.Кемерово приговорил признать виновным по ст.147 п.2 ч.1

УК в старой редакции и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с

конфискацией имущества[9].

Формой мошеннического обмана может быть быть и умалчивание об истине.

Преступник лишь умалчивает о таких обстоятельствах, сообщение о которых

потерпевшему, удержало бы последнего от передачи имущества. По своему

содержанию мошенническое умалчивание об истине может касаться любых

сведений, сообщение о которых удержало бы потерпевшего от передачи

имущества. Умалчивание о тех или иных обстоятельствах, которые следовало

сообщить потерпевшему, обязательно находится в причинной связи с

завладением имуществом и потому предшествует передаче имущества (или права

на имущество), либо сопутствует этой передаче. Если субъект умалчивает о

такого рода обстоятельствах после получения им имущества от потерпевшего

(передавшего имущество в реэультате заблуждения, возникшего независимо от

действий данного лица), то ввиду отсутствия причинной связи между

умолчанием об истине и переходом имущества здесь нет состава

мошенничества[10].

Злоупотребление дверием. В ст.159 УК РФ говорится совершении

мошенничества "путем обмана или злоупотребления доверием". Разделительный

союз "или" свидетельствует о том, что злоупотребление доверием выделяется

законодаталем в качестве самостоятельного способа совершения мошенничества,

отличающимся от обмана.

Злоупотребление доверием в составе мошенничества выступает как способ

завладения имуществом, а при посягательствах на личную собственность также

и как способ приобретения права на имущество или иных выгод имущественного

характера[11].

Злоупотребление доверием чаще всего встречается в сочетании с обманом.

Обычно преступник стремится прежде всего завоевать доверие жертвы, что бы

легче было совершить обман. Обман во многих случаях не был бы совершен,

если бы потерпевший не испытывал определенного доверия к обманщику.

Поскольку обман используется преступником не только для того? чтобы

побудить потерпевшего передать имущество, но и с целью расположить к себе

потерпевшего, заручиться его доверием, такой обман выглядит одновременно

как злоупотребление доверием. Поэтому злоупотребление доверием и обман в

мошенничестве очень часто пересекаются. Например, Зятьков, Вахапов, не имея

лицензии для риэлтерской деятельности связанной с операциями с

недвижимотью, с целью завладения имущества путем мошенничества в период

марта - мая 1998г договорились с гр. Юденковой об обмене ее жилья

находящегося по ул.Гагарина в г.Кемерово, через куплю - продажу. Не имея

цели оказать услуги по продаже квартиры потерпевшей. Всвязи с чем в начале

мая 1998г привезли ее в пустую квартиру знакомых по ул.Терешковой

г.Кемерово, где показали ей квартиру, якобы предназначавшуюся для обмена. В

связи с чем она дала им доверенность на прдажу своей квартиры, которую

продали, деньги присвоив себе, заведомо зная, что никаких обязательств

перед потерпевшей иметь не будут.

Уголовное дело находится в производстве центрального суда

г.Кемерово[12].

Как самостоятельный способ совершения мошенничества вне связи с

обманом, злоупотребление доверием играет роль значительно реже. Однако,

нельзя согласиться с авторами, которые считают злоупотребление доверием

одним из видов (хотя и своеобразным) мошеннического обмана[13]. Это

противоречит позиции законодательства, рассматривающего обман и

злоупотребление доверием в качестве самостоятельных способов совершения

преступления. Злоупотребление доверием никак нельзя назвать "средством

введения в заблуждения". Роль такого средства выполняет только обман.

Особенно часто смешивают со злоупотреблением доверия обман в

намерениях (ложные обещания выполнить какие либо действия в интересах

потерпевшего). Разумеется, обращая в свою пользу имущество потерпевшего,

переданного на основании ложного обещания, преступник также злоупотребляет

оказанным ему доверием. Ведь передача собственником имущества в следствии

одного лишь обещания сделать что - то в его интересах представляет собой

определенный акт доверия со строрны владельца. Однако сама передача

имущества происходит лишь потому, что потерпевший обманут мошенником.

Обманы в намерениях (ложные обещания) обычно сопровождаются

злоупотреблением доверием, но не значит, что один способ мошенничества

поглощается другим.

Необходимым признаком рассматриваемого способа мошенничества являются

особые отношения доверия между потерпевшим и виновным. Эти отношения могут

иметь под собой какое-либо юридическое основание, но могут быть обусловлены

только фактическими обстоятельствами. Юридическое основание отношений

доверия составляют правомочные по имуществу, вытекающие из закона

(например, полномочия опекуна), договора (по договоренности), служебного

положения. Типичным примером мошенничества, совершенного путем

злоупотребления доверием, является использование доверенности в корыстных

целях в ущерб имуществу доверителя.

В основании отношений доверия могут лежать любые фактические

обстоятельства: знакомство потерпевшего с виновным, особая доверчивость

потерпевшего и т.д.

Доверчивость как свойство человеческого характера может быть

единственным основанием отношений доверия. Но и в этом случае доверие

должно проявиться, вылиться а какой нибудь акт (передача имущества и т.п.),

чтобы злоупотребление доверием могло стать самостоятельным способом

посягательства на имущество.

Использование доверчивости в равной степени свойственно мошенничеству,

совершенному путем обмана. Более того, доверчивостью потерпевших

преступники пользуются нередко при совершении краж и иных имущественных

преступлений. Поэтому, такое широкое понятие, как злоупотребление

доверчивостью, вообще не может характеризовать определенный способ

преступления. Об этом свидетельствуют трудности в вопросе квалификации

завладения имуществом с использованием доверчивости детей, невменяемых,

слепых и других лиц, которые по какой либо причине не могут сознавать

характера происходящих действий. Указание на злоупотребление доверчивостью

в этих случаях не облегчает квалификации, так как необходимо выяснить, в

чем конкретно выражалось использование доверчивости.

С., страдавший полной слепотой, познакомился в ресторане вокзала с Г.,

и пригласил его к себе переночевать. На другой день рано утром, когда С.

еще спал, Г., чтобы поменять свой костюм, ботинки и другие вещи на более

хорошие вещи С., вынул их из гардероба. Позже Г. в присутствии С., надел

его костюм, рубашку, галстук, а так же польто и шапку С., вместе с ними

вышел из дома, а затем ушел от него, Замену вещей С. обнаружил только на

следующий день.

Г. явно злоупотребил доверчивостья С. Однако способом завладения

имуществом в данном случае было не злоупотребление доверием (С. не доверял

Г. своих вещей), а тайное хищение, то есть кража (ст. 158 УК РФ).Иной будет

квалификация, когда слепому на подпись под видом одного документа дается

другой, предоставляющий виновному право на имущество потерпевшего или иные

выгоды имущественного характера. Такие действия являются мошенническим

обманом, ибо потерпевший введен в заблуждение относительно содержания

документа.

Точно также следует считать обманом (который сочетается со

злоупотреблением доверием) аналогичные действия в отношении

совершеннолетнего и полностью дееспособного лица, которое подписывает

документ не читая (вследствие неопытности, невнимательности, доверчивости и

т.д.). Обманом является также выдача росписки, содержание которой не

соответствует действительности, в расчете на невнимательность лица

передающего имущество.

От указанных случаев следует отличать злоупотребление бланковой

подписью, когда потерпевший доверяет внести виновному необходимые реквизиты

в заранее подписанный документ имущественного характера. Такие действия

будут злоупотреблением доверием, если сама выдача бланковой подписи не

связана с лживыми обещаниями или иным обманом со стороны виновного.

Злоупотребление доверием сравнительно редко играет роль самостоятельного

способа мошенничества не только потому, что оно обычно сочитается с

обманом. Так как многие имущественные посягательства, совершенные путем

злоупотребления доверием, квалифицируются по другим статьям УК РФ:

Глава 2. Элементы состава мошенничества.

Элементами состава любого преступления, в т.ч. и мошенничества,

являются:

- субъект, субъективная сторона,

- объект и объективная сторона.

#1 Субъект мошенничества.

Субъектом мошенничества, в принципе, может быть любое лицо, достигшее

шестнадцатилетнего возраста. Однако, субъектом квалифицированного

мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения (п.В ч.2

ст. 159 УК), является лицо, выполняющее управленческие функции в

коммерческой или иной организации, либо должностное лицо. Например,

Прокудин, являясь коммерческим директором общественной организации

инвалидов «Элизиум», без лицензии, в нарушение установленного законом

порядка, при данной организации создал финансовую пирамиду (в период 1994 -

95г). Брал у населения деньги под проценты, однако, выплачивать проценты не

собирался, деньги использовал для личных нужд. Таким образом обмануты 110

вкладчиков. Приговором от 23,01,99г осужден по ст.147 (ч.3) УК в старой

редакции к пяти годам лишения свободы.

Применена ст.44 УК. Испытательный срок 5 лет[14].

Мошенничество может быть совершенно группой лиц, по предварительному

сговору.

Квлифицируемое по п.В ч.2 ст.159 УК мошенничество может совершить

лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной

организации. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной

организации[15], по смыслу УК признается лицо, постоянно, временно либо по

специальному полномочию выполняющее организационно - распределительные или

административно - хозяйственные обязанности в коммерческой организации

независимо от формы собственности, а также в коммерческой организации, не

являющейся государственным органом, органом местного самоуправления,

государственным и муниципальным учреждением.

Мошенничество может быть также совершено должностным лицом:

Должностными лицами, согласно УК являются[16] лица, постоянно, временно или

по специальному полномочию выполняющие функции представителя власти, либо

выполняющие организационно - распределительные, административно -

хозяйственные функции в государственных органах, органах местного

самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в

вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.*

Мошенничество, согласно п.3 ст.159 может быть совершено:

а) организованной группой;

б) лицом, ранее 2 или более раза судимым за хищение, либо вымогательство.

#2 Объект мошенничества.

Объектом мошенничества является собственность, выступающая как форма

общественных отношений между людьми по поводу материальных благ.

Предметом мошенничества является чужое имущество. В гражданском праве

термин "имущество" употребляется в различных значениях, в ряде статей

Гражданского кодекса под имуществом понимается совокупность вещей, денег и

ценных бумаг. В других случаях понятие имущества охватывает не только

названные объекты, но и имущественные права. Однако, вещевые права,

каковыми являются и право собственности, своим объектом могут иметь только

предметы материального мира. Поэтому, Гражданский кодекс, определил в

ст.209 содержание права собственности в отношении имущества, понимает под

последним вещи, деньги и ценные бумаги.

В нормах уголовного законодательства о преступлениях против

собственности, когда в качестве предмета называется имущество, также

имеются в виду только деньги, вещи и ценные бумаги, в ст.159 имущественные

права указаны в качестве самостоятельного предмета посягательства[17].

Не может быть предметом мошенничества интеллектуальная собственность:

информационные идеи, иные результаты интеллектуальной деятельности,

коммерческая тайна, торговый знак или знак обслуживания, технология и т.п.

Однако, если эта информация, идеи и т.п. воплощены на каком либо

материальном носителе, последний является предметом хищения, в тои числе и

предметом мошенничества.

Посягательство на "интеллектуальную собственность" в ряде случаев либо

предусмотрен в Уголовным кодексом (например, нарушение авторских прав

ст.146 УК, нарушение изобретательских и патентных прав - ст.147 УК,

незаконное использование товарного знака - ст.180 УК, незаконное получение

сведений, составляющих коммерческую тайну - ст.183 УК).

Деньги - специфическая разновидность вещей. Деньги как предмет хищения

могут быть представлены российской и иностранной валютой. "Безналичные"

деньги и банковские вклады являются правами требования обязательственно -

правового, а не вещево - правового характера. Однако, "безналичные" деньги

могут быть предметом мошенничества, поскольку, "завладев" ими, виновный

преобретает право требовать имущество[18].

В настоящее время в гражданском обороте получили широкое

распространение ценные бумаги, которые могут быть одним из возможных видов

хищения, в том числе и мошенничества.

К объективным признакам мошенничества относится:

1) изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других

лиц;

2) причинение этим действием реального материального ущерба собственнику

или иному владельцу этого имущества;

3) противоправность совершения этих действий;

4) безвозмездность их совершения.

#3 Субъективная сторона.

Субъективными признаками являются:

1) умысел, в содержание которого входит основание всех объективных

признаков хищения и желания совершения соответствующих действий и

причинение последствий;

2) корыстные цели совершения этих действий.

Только при условии доказанности всех названных субъективных и

объективных признаков содеянное может рассматриваться как один из видов

хищения - мошенничество. При отсутствии какого либо из этих признаков,

деяние может быть одним из преступлений против собственности.

С субъективной стороны мошенничества характеризуется наличием у

виновного прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом или

на приобретение прав на чужое имущество. Прямой умысел свойственен вообще

всем формам хищения. В законодательном определении мошенничества к тому же

назван такой способ действия (обман), который выражается а умышленной

деятельности.

Неосторожного обмана быть не может. Если субъект своими действиями

неосторожно вводит кого то в заблуждение (например, будучи сам в состоянии

заблуждения), то он, естественно, не может стремиться к завладению

имуществом.

Мошенничество - преступление, общественная опасность которого очевидна

для всякого вменяемого лица, достигшего возраста уголовной ответственности.

Поскольку субъект, сознающий все фактические обстоятельства,

соответствующие признакам мошенничества, сознает и общественно-опасный

характер своего деяния. Вопрос об установлении сознания общественной

опасности (или противоправности) по делам о мошенничестве не возникает. В

содержание умысла мошенника входит не только создание общественно -

опасного характера своих действий, но и предвидение развития причинной

связи и наступления общественно опасных последствий. Приступник сознает,

что он совершает обман путем искажения истины или умалчивания об истине,

предвидит, что тем самым вводит потерпевшего в заблуждение, в результате

которого потерпевший передаст ему свое имущество или право на имущество.

При мошенничестве путем злоупотребления доверием виновный сознает, что он

злоупотребляет доверием потерпевшего и таким путем завладевает имуществом.

Поскольку необходимый признак мошенничества - отсутствие у виновного права

на имущество, которым он завладевает, это обстоятельство также входит в

содержание умысла. Совершая мошенничество, субъект сознает, что это

имущество ему не принадлежит. Отсутствие такого сознания исключают

возможность квалифицировать деяние как мошенничество. Субъект сознает, как

правило, и принадлежность похищенного имущества. При мошенничестве,

потерпевший (или его представитель) обычно передает имущество преступнику,

поэтому возможность ошибки в принадлежности имущества практически

незначительна. Если же такое заблуждение имело место, то оно должно

расцениваться по общим правилам об ошибке в объекте.

Совершение квалифицированных видов мошенничества предполагает сознание

виновным всех обстоятельств, квалифицирующих содеянное (повторность, группа

и т.д.) достаточно чтобы чтобы виновный сознавал фактические

обстоятельства, имеющие значение для квалификации, но не требуется чтобы он

давал им правильную юридическую оценку.

Волевой элемент умысла при мошенничестве состоит в том, что виновный

желает путем обмана или злоупотребления доверием завладеть имуществом или

приобрести таким путем право на чужое имущество.

Логически в мошенничестве можно выделить психическое отношение

субъекта, во первых, к своим действиям, во вторых, к их последствиям.

Однако, поскольку при мошенничестве пихическое отношение всегда однотипно,

это деяние нельзя считать преступлением со "сложнной" или "смешенной"

формой вины. Мошенник всегда сознает, что он совершает обман, и желает

обмануть потерпевшего. В то же время, он предвидит, что результатом обмана

будет переход к нему чужого имущества, и желает этого.

Для мошенничества наиболее типичен обдуманный умысел. Мошенник обычно

тщательно обдумывает наиболее существенные моменты преступления. Об том

свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес

предварительной преступной деятельности (подготовка подложных документов,

искусственное создание обстановки доверия и т.д.).

Существует мошенничество и с внезапным умыслом, когда преступные

намерения приводятся в исполнение сразуже после их возникновения.

Внезапный умысел характерен обычно для пассивного обмана: субъект

неожиданно для себя обнаруживает заблуждение потерпевшего и тут же решает

им воспользоваться. Внезапный умысел более свойствинен также мошенничеству,

совершающемуся путем злоупотребления доверием. В диспозициях норм о

мошенничестве не говорится о цели преступления. В соответствии с

выработанным наукой уголовного права понятием хищения, следует считать, что

обязательным элементом состава мошенничества, как и всего иного хищения,

является корыстная цель.

Признание корыстной цели обязательным элементом хищения связано с

отказом от слишком узкого понимания ее как цели личного обогащения. В

настоящее время большинство авторов считают, корыстная цель имеет место в

том случае, когда преступник стремится дать возможность извлечения

материальной выгоды другим лицам, в судьбе которых он так или иначе

заинтересован.

Наряду с целью, субъективную сторону преступления составляет также

мотив преступления, под которым обычно понимается то побуждение, которым

руководствуется виновный при совершении общественно - опасного деяния. Это

вполне закономерно, так как цель и мотив преступления носит одинаковый

характер.В то же время мотив отвечает на вопрос, что движит человеком, а

цель - куда направляется данное действие[19].

Отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава

мошенничества. Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является

обязательным признаком мошенничества или другой формы хищения. Например,

Страницы: 1, 2, 3, 4