Принципы УК

например, в понятиях соучастия, покушения, приготовления к преступлению и

др. Вина является неотъемлемым элементом каждого состава преступления,

предусмотренного

5.Принцип справедливости.

Справедливость - основа демократического правосудия.

1.Рассматриваемый принцип дополняет и развивает принцип равенства

граждан перед законом, поскольку обязывает суд в отношении каждого

обвиняемого при назначении наказания или иных мер уголовно - правового

характера индивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его

совершения, а также данные о личности виновного. Наказание и иные меры

уголовно - правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и

размер соответствуют указанным обстоятельствам и, разумеется, если они

назначены в рамках закона.

2. Справедливость является юридической и нравственной категорией.

Что касается первого аспекта, то Уголовный кодекс содержит ряд положений,

направленных на обеспечение справедливой меры ответственности при

рассмотрении дела судом. Это, прежде всего, достаточно объемный перечень

видов наказания, а также, в большинстве случаев, широкие пределы санкций

статей Особенной части, позволяющие выбрать наиболее целесообразную меру

наказания. Далее, это ряд положений Общей части, рекомендующих суду или

обязывающих его повысить или понизить меру ответственности в

соответствующих случаях (общие начала назначения наказания; перечни

обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность; назначение

наказания при покушении на преступление и при приготовлении к нему;

назначение наказания рецидивистам, несовершеннолетним преступникам и т.

д.). Мера справедливости назначенного наказания поддается правовой оценке;

в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством в случае

назначения "явно несправедливого" наказания приговор подлежит изменению

либо отмене.

3.В качестве этической, нравственной категории справедливость

наказания оценивается общественностью, знакомой с обстоятельствами дела и с

приговором, а также, разумеется, самим осужденным, его родными и близкими.

Этот аспект также имеет немаловажное значение, прежде всего - с точки

зрения поддержания авторитета закона и судебного приговора. Несправедливое

наказание - слишком мягкое или, напротив, слишком суровое, - вызывает

негодование граждан или сочувствие к преступнику; оно не может оказать

необходимого исправительного и воспитательного воздействия на осужденного и

способствовать предупреждению преступлений со стороны других лиц.

4.Во 2 ч. ст. 6 сформулировано положение, которое в равной мере

могло бы быть отнесено и к принципу законности. Оно воспроизводит норму ст.

50 Конституции РФ, запрещающей повторное осуждение за одно и то же

преступление. Это, казалось бы, очевидное требование соблюдалось в истории

уголовного права далеко не всегда. Так, в нашей стране в конце сороковых

годов, когда стали истекать десятилетние сроки лишения свободы у лиц,

осужденных в 1937 - 1938 гг. за политические ("контрреволюционные")

преступления, многие из них были осуждены вторично на длительные сроки по

прежним обвинениям.

Для того чтобы исключить повторное осуждение российского гражданина

за преступление, совершенное им вне пределов РФ, Уголовный кодекс допускает

привлечение такого лица к уголовной ответственности лишь в случае, если оно

не было осуждено за это преступление в иностранном государстве (СМ. ст. 12

УК).

5. Не является повторным привлечением к уголовной ответственности

вторичное рассмотрение дела судом в случае отмены приговора. Если по

первому отмененному приговору осужденный уже отбыл какую - то часть

наказания, она обязательно засчитывается в срок наказания по окончательному

приговору (так же, как и время содержания под стражей при предварительном

рассмотрении дела).

В ст. 6 УК законодатель указал два содержательных аспекта принципа

справедливости:

1. Наказание и иные меры уголовно - правового характера,

применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми,

то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности

преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и

то же преступление".

Однако, будучи продекларированным, принцип справедливости не нашел

последовательной реализации даже в нормах самого Уголовного кодекса.

Особенно это относится к положению о невозможности двойной ответственности

за одно и то же преступление и проявляется в законодательных решениях

проблем, связанных с институтом множественности преступлений.

В отечественной литературе по уголовному праву немало различных

определений института множественности преступлений и классификаций по видам

множественности. Целью этой статьи не является разработка очередных

дефиниций и классификаций. Будем исходить из того, что к множественности

относятся все случаи совершения лицом нескольких преступлений. УК назвал

три вида множественности: неоднократность преступлений, совокупность

преступлений (реальная и идеальная), рецидив преступлений.

Осуждение за неоднократное совершение преступлений с одновременным

признанием совокупности и применением правил сложения наказаний,

назначенных за каждое неоднократное преступление, лишь усугубит нарушение

принципа справедливости.

УК 1996 г. отказался от понятия особо опасного рецидивиста и от

использования в статьях Особенной части квалифицирующего признака -

совершение преступления особо опасным рецидивистом, поскольку, как

утверждали разработчики закона, при использовании этого понятия происходил

недопустимый перенос тяжести уголовной ответственности на свойства личности

преступника, что противоречит принципу равенства граждан перед законом.

Вместе с тем в Кодексе разработаны понятия рецидива, опасного и особо

опасного рецидива (ст. 18) и определены правила учета вида рецидива при

назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной законом за

вменяемое преступление (ст. 68).

Однако изложенная выше идея проведена в Уголовном кодексе

непоследовательно. Признав неоднократность и судимость квалифицирующим

признаком для любых преступлений, а судимость два или более раза - особо

квалифицирующим признаком, Кодекс фактически сохранил старую концепцию

рецидива и особо опасного рецидивиста, существовавшую в УК РСФСР. Ведь

лицо, несколько раз судимое, например, за кражи или разбои, и есть особо

опасный рецидивист, если пользоваться старой терминологией.

Возникает явное противоречие. Если в тексте статьи УК судимость не

указана в качестве квалифицирующего признака, наказание при рецидиве

преступлений будет назначаться за содеянное в пределах установленной

законом санкции за это преступление с учетом личности виновного и других

обстоятельств по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК. Если же судимость

- квалифицирующее обстоятельство преступления, то лицо, его совершившее,

будучи судимым, отвечает не только за содеянное в пределах санкции,

установленной за деяние, содержащее признаки состава данного преступления,

но по существу еще раз за прошлое преступление, чем нарушается принцип

справедливости.

Несправедливо и то, что при признании рецидива преступлений

судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати

лет, не учитываются (ч. 4 ст. 18 УК), но создавать квалифицирующее

обстоятельство, влияющее на ответственность, такие судимости могут.

Где же выход из указанного противоречия между институтами

неоднократности, рецидива и совокупности преступлений? Он на удивление

прост, логичен и был предложен разработчиками Модельного уголовного кодекса

для государств - участников СНГ, принятого Межпарламентской ассамблеей

Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г.

Последовательное проведение принципа справедливости требует полного

отказа от использования неоднократности и судимости в качестве

квалифицирующих признаков. Подход должен быть единым во всех случаях:

преступник наказывается за содеянное, а характеризующие его личность

обстоятельства, в том числе судимость, учитываются в пределах относительно

определенной санкции, предусмотренной законом за вменяемое лицу деяние.

Совокупностью преступлений предлагается считать совершение двух или

более преступлений (в том числе тождественных и однородных), ни за одно из

которых лицо не было осуждено. В этом случае лицо будет нести

ответственность за каждое из совершенных преступлений по соответствующей

статье или части статьи УК, а итоговое наказание определяется по правилам

назначения наказания по совокупности. Только при таком подходе реализуется

принцип справедливости, провозглашенный в законе, и идея неотвратимости

ответственности за каждое преступление.

6.Принцип гуманизма.

Статья 7. Принцип гуманизма

1. Уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает

безопасность человека.

2. Наказание и иные меры уголовно - правового характера,

применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью

причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

1. Гуманизм - это нравственная позиция, выражающая признание

ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к его

благу как цели общественного процесса. Принцип гуманизма вытекает из основ

конституционного строя России, в которых провозглашается приоритет

человеческой личности. Как гласит ст. 2 Конституции РФ, "Человек, его права

и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и

свобод человека и гражданина - обязанность государства". Издание и

применение уголовного законодательства - одна из форм осуществления этой

обязанности. Принцип гуманизма в уголовном праве реализуется прежде всего

путем защиты человека, его прав и законных интересов, иначе говоря - его

безопасности от преступных посягательств. Уголовный кодекс представляет

собою юридическую базу для сложной и ответственной работы суда,

прокуратуры, милиции и других правоохранительных органов по выполнению этой

задачи. Гуманистическая цель уголовного закона и его направленность на

защиту потерпевшего находят свое выражение в первую очередь в

формулировании составов преступлений против личности, предусмотренных в УК,

а также ряда иных норм и институтов Общей и Особенной частей (например,

повышенная охрана интересов несовершеннолетних, беременных женщин, лиц,

находящихся в беспомощном состоянии и т. д.). Многие гарантии прав и

законных интересов потерпевших устанавливаются Уголовно - процессуальным

кодексом.

2. Характеризуя гуманизм как уголовно - правовой принцип,

необходимо подчеркнуть, что в нем есть и другой аспект. Уголовный закон

имеет дело не только с жертвой преступления, но и с преступником, который

также обладает гражданскими правами и обязанностями, является человеческой

личностью и защищается законом. Противопоставление участников уголовно -

правовых отношений друг другу в том смысле, что к некоторым из них -

потерпевшему, свидетелю необходимо проявлять человеческое, гуманное

отношение, а к другим, и прежде всего к обвиняемому, этого якобы не

требуется, - не соответствует принципам законности, справедливости и

гуманизма. Более Того, именно отношение к лицу, совершившему преступление,

является общепризнанным в мировой практике показателем реализации в

уголовном праве гуманистических принципов.

3. Реализация указанной двуединой направленности принципа гуманизма

в УК РФ решается с помощью ряда институтов, обеспечивающих дифференциацию

ответственности: применение строгих наказаний к опасным преступникам и

более мягких мер - к тем, кто впервые совершил не столь серьезное

преступление. Таковы, с одной стороны, статьи об организованной

преступности, о наказании рецидивистов, о совокупности преступлений, об

отягчающих обстоятельствах, а с другой - об обстоятельствах, смягчающих

ответственность, о назначении наказания ниже низшего предела, об условном

осуждении, об освобождении от уголовной ответственности и наказания, об

амнистии, помиловании и др.

4. Одно из проявлений принципа сформулировано в ч. 2 ст. 7, не

допускающей причинения физических страданий или унижения человеческого

достоинства в качестве целей наказания. Надо отметить, что это положение (в

иной редакции) содержалось еще в Руководящих началах по уголовному праву

РСФСР 1919 года и затем воспроизводилось во всех Уголовных кодексах России.

Однако практика применения уголовных наказаний, особенно за политические

преступления, резко расходилась с этой гуманной декларацией. В связи с

вступлением РФ в Совет Европы предстоит дальнейшая гуманизация уголовно -

правовой системы (в частности, ограничение, а затем и отмена смертной

казни). Понятно, что этот процесс может быть плодотворным лишь при условии

всестороннего учета криминальной обстановки в стране, уровня

профессионализма работников правоохранительных органов, а также состояния

правосознания должностных лиц и граждан.

7.История принципов уголовного права.

В России в XIX в. была впервые осуществлена кодификация уголовного

законодательства, воплощенная в Уложении о наказаниях уголовных и

исправительных 1845 г. Оно характеизовалось громоздкостью и состояло из

Общей и Особенной частей. Наказания подразделялись на уголовные и

исправительные. К уголовным относилась: смертная казнь, каторга, ссылка.

Исправительные наказания для представителей привилегированных сословий

заключались в ссылке в Сибирь или отдаленные районы России. Исправительные

наказания были соединены с лишением всех сословных и служебных прав. Кроме

основных наказаний применялись дополнительные: церковное покаяние,

конфискация имущества, отдача под надзор полиции и др. Особенная часть

Уложения предусматривала ответственность за преступления: государственные,

против личности, против семьи и др. В 1885 г. в Уложение были внесены

некоторые нововведения демократического порядка, в частности включен

[pic]принцип[pic]: "нет преступления без указания о том в законе". В 1903

г. было принято новое Уголовное уложение, которое лишь частично вступило в

действие. Вполне демократично выглядели нормы Уложения о действии

уголовного закона во времени. Вновь изданный уголовный закон применялся к

деяниям, совершенным до вступления его в силу, при условии, если эти деяния

были запрещены под страхом уголовного наказания прежним законом. Однако в

случае, если старый закон предусматривал менее строгое наказание,

применялся он, а не новый, более строгий закон. Подобное правило

действовало в отношении законов о сроках давности, устраняющих наказуемость

преступного деяния.

После Октябрьской революции 1917 г. в России большевики,

руководствуясь марксистскими догматами о том, что с ликвидацией старого

базиса ликвидируется и старая надстройка, отменили все прежние законы.

Декрет № 1 "О суде" 1917 г. провозглашал в качестве основного источника

Уголовного права - революционное правосознание судей. Это по сути дела

оправдывало произвол. Не было в этом законодательном акте Особенной части

Уголовного права, т. е. принцип законности был подменен революционной

классовой целесообразностью. Классовый подход пронизывал и первый УК РСФСР

1922 г., который состоял из Общей и Особенной части. В качестве

преступления здесь рассматривалось любое общественно опасное деяние,

угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче -

крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период, а

указание на запрещенность деяния отсутствовало. Возможность рассмотрения

уголовного дела по аналогии давало возможность судебно - следственным

органам по собственному усмотрению оценивать то или иное деяние в качестве

преступления.

Первый советский уголовный кодекс, 1922 г., был построен на

принципах социалистического уголовного права. Он уже состоял из Общей и

Особенной частей. Кодекс сохранял откровенно классовый подход к определению

оснований уголовной ответственности. Так в ст. 5 было установлено:

"Преступлением признается всякое общественно опасное действие или

бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку,

установленному рабоче - крестьянской властью на переходный к

коммунистическому строю период времени".

При этом принцип вины лица отвергался со всей категоричностью.

Наказание было заменено "мерами социальной защиты". По этому же пути пошли

и Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик

1924 г. В этом документе были сформулированы задачи уголовного

законодательства, определены территориальные пределы его действия,

проведено разграничение компетенции между СССР и союзными республиками. В

связи с введением в действие Основных начал возникла необходимость в

издании нового УК РСФСР, который был принят 22 ноября 1926 г.

Как и Уголовный Кодекс 1922 г, новый УК характеризовался

отсутствием в определении преступления признака противоправности и виновной

ответственности. В нем также закреплялось применение уголовного закона по

аналогии, а вместо наказания фигурировали "меры социальной защиты". Более

Того, в условиях ожесточения репрессии и начавшегося разгула сталинского

террора УК 1926 г. пошел по пути признания объективного вменения (наказания

без вины). УК 1926 г. действовал на протяжении 35 лет, пополняясь новыми

нормами, которые обосновывали произвол и сводили почти на нет права и

свободы граждан и прежде всего самую высшую общечеловеческую ценность -

право на жизнь.

После разоблачения культа личности Сталина происходит известная

демократизация уголовного законодательства. Принятые в декабре 1958 г.

Основы уголовного Законодательства Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР

1960 г. отказались от аналогии, восстановили принцип: "нет преступления,

без указания о том в законе", твердо встали на путь признания принципа

виновной ответственности лица, оставаясь при этом на классовых позициях.

Вместе с тем в Уголовном Кодексе 1960 г. содержались нормы, серьезно

ограничивающие права и свободы граждан (ст. 70 - антисоветская агитация и

пропаганда, ст. 142 - - о нарушении законов об отделении церкви от

государства, ст. 190 - распространение заведомо ложных измышлений,

порочащих советский государственный и общественный строй и др., ст. 153 - о

частнопредпринимательской деятельности и коммерческом посредничестве и

др.). Данные нормы противоречили Всеобщей декларации прав человека 1948 г.

и Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 г.

С 1985 г. СССР встал на путь демократических преобразований.

Серьезным препятствием в реализации этих задач была марксистская идеология

с ее классовым подходом по всем социальным явлениям, отрицанием частной

собственности, непоколебимой верой в идеалы коммунизма и т. п. Тем не

менее, принятые 2 июля 1991 г.

После распада СССР в декабре 1991 г. возникла жгучая потребность в

создании нового уголовного кодекса, который отражал бы изменения в

политической и социально - экономической жизни нашего общества, учитывал

требования экономической и правовой реформ и особенности перехода к

рыночной экономике.

Новый УК введен в действие с 1 января 1997 г. Впервые в истории

отечественного уголовного законодательства в нем перечислены принципы

Уголовного права и раскрыто их содержание. Уголовный Кодекс пронизывает

идея неклассового подхода, на передний план выдвигается защита важнейших

общечеловеческих ценностей, закрепленных Конституцией РФ. В общей части

содержится ряд новелл: Дана категоризация преступлений, содержится более

четкая формулировка умысла и неосторожности как форм вины, формулировка

преступлений с двумя формами вины, норма об отсутствии ответственности при

невиновном причинении вреда, расширен круг обстоятельств, исключающих

преступность деяния, содержатся более конкретные нормы о формах и видах

соучастия и т. д. Особенная часть поделена на разделы, в основе которых

лежит принцип родового объекта. На первом месте - раздел, посвященный

преступлениям против личности; есть специальный раздел, посвященный

преступлениям в сфере экономики.

8.Заключение.

Уголовное законодательство основывается на принципах законности,

равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, вины,

справедливости, демократизма, гуманизма.

Принципы Уголовного права представляют собой основные, исходные

начала, в соответствии с которыми строится как система Уголовного права,

так и в целом уголовно - правовое регулирование.

Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Для

сравнения, в гражданском праве принцип законности не запрещает применение

гражданского закона по аналогии.

Помимо непосредственно сформулированных в уголовном законе

принципов, в науке Уголовного права выделяются и другие принципы. Особое

значение имеет принцип неотвратимости ответственности. Он означает, что

всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам

уголовно - правового воздействия, предусмотренным уголовным законом, таким

образом, неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления

предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Субъектами Уголовного права, то есть участниками уголовно -

правовых отношений, являются государство в лице своих органов и граждане.

Государство всегда выступает в уголовно - правовых отношениях в активной

роли: оно устанавливает и применяет уголовно - правовые санкции, в этой

связи государство (государственные органы и должностные лица) наделено

определенными правами и обязанностями в отношении граждан. Граждане и

другие физические лица могут выступать в уголовно - правовых отношениях в

различных ролях.

9.литература.

1.Конституция РФ

2.Уголовный Кодекс РФ

8.Дементьев С.Н. Лишение свободы как мера уголовного наказания.

Краснодар. 1977.

9.Здравомыслов В.М. Уголовное право. Общая часть. М. 1999.

10.Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть./

11.Учебник для вузов

М., 1998

13.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М. 1997.

14.Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском

государстве. Саратов, 1973

15.Прожоров Л., Тащилин М. Назначение наказания и российская

криминогенная ситуация / Российская юстиция. 1999. № 8.

16.Шарогородский М.Д. Понятие и цели наказания. Курс советского

уголовного права. Т. 2 Л., 1970

Страницы: 1, 2