Участие адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции

указывалось в ходатайстве защитника, однако «вопрос о противоречиях в

заключении экспертов вообще не был предметом обсуждения при рассмотрении

ходатайства адвоката».

Важен также вопрос о времени рассмотрения ходатайств защитника.

Существующая в некоторых судах практика отложения рассмотрения ходатайств

до окончания судебного следствия не основана на законе. Исходя из смысла

ст. 276 УПК РСФСР ходатайства сторон подлежат рассмотрению непосредственно

после их заявления и обсуждения.

Если ходатайство касается обстоятельств, которые могут иметь значение

для правильного расследования и разрешения дела, оно обязательно должно

быть удовлетворено (ст. ст. 131, 204, 276 УПК РСФСР). Пленум Верховного

Суда СССР указал на то, что обоснованные ходатайства подсудимых и их

защитников не должны оставаться без удовлетворения, что по существу лишает

подсудимого права на защиту.

Немотивированный отказ в заявленном ходатайстве, а тем более оставление

ходатайства без рассмотрения являются существенным нарушением уголовно-

процессуального закона. Приговор подлежит отмене, если по заявленному

ходатайству суд решения «не принимал, ущемив тем самым право подсудимого на

защиту». Такой вывод следует независимо от того, в какой стадии заявлялось

ходатайство. Например, по окончании предварительного расследования

обвиняемый ходатайствовал об участии в суде защитника. Однако в стадии

предания суду и в судебном заседании ходатайство рассмотрено не было.

Поскольку право обвиняемого на защиту оказалось нарушенным, Верховный Суд

РСФСР приговор и все последующие решения отменил и направил дело на новое

рассмотрение со стадии предания суду.

Ходатайства в стадии предания суду.

В этой стадии правом возбуждать ходатайства пользуются не только

обвиняемый, потерпевший, но и их законные представители, защитники,

прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. В

статье 223 УПК РСФСР говорится о рассмотрении ходатайств «Лиц и

организаций», т.е. как участников процесса, так и любых граждан,

государственных и общественных организаций. Адвокат к своему ходатайству

должен приобщить ордер.

При предании обвиняемого суду надлежит не только рассматривать

имеющиеся ходатайства, но и уведомлять об их разрешении заявителей (ст. 223

УПК РСФСР). Если ходатайство поступило после предания обвиняемого суду, оно

может быть дополнительно рассмотрено судьей или судом в зависимости от

содержания ходатайства и от того, единолично или коллегиально обвиняемый

был предан суду. Чаще же ходатайства, поступившие после предания

обвиняемого суду, но до начала судебного разбирательства, разрешаются в

подготовительной части судебного заседания. В целях обеспечения быстрейшего

разрешения таких ходатайств, председательствующий может до этого совершить

определенные подготовительные действия (запросить справки, характеристики,

иные документы и т.п.).

В уголовном процессе каждая последующая стадия является контрольной по

отношению к предыдущей. В полной мере это относится к стадии предания

обвиняемого суду. В своих руководящих постановлениях Пленум Верховного Суда

СССР неоднократно указывал: «Суды обязаны проверять, соблюдено ли при

производстве дознания, или предварительного следствия право обвиняемого на

защиту. При установлении нарушения этого права суду следует вынести

определение о возвращении дела для дополнительного расследования.

Подготавливая дело к слушанию судья или суд должны обеспечить подсудимому

осуществление его права на защиту в процессе судебного разбирательства»; «в

случае необоснованного отклонения следователем ходатайств обвиняемого или

его защитника о выяснении обстоятельств, имеющих важное значение для дела,

и если неполнота расследования не может быть восполнена в судебном

заседании, суду надлежит обсудить вопрос о направлении дела на

дополнительное расследование»; «если разрешение вопросов, поставленных в

отклоненном следователем ходатайстве, будет способствовать всестороннему,

полному и объективному исследованию обстоятельств дела, судья или суд при

предании обвиняемого суду могут истребовать дополнительные доказательства,

о которых было заявлено в названном ходатайстве».

По выводу Пленума: «В целях обеспечения обвиняемому права на защиту в

стадии предания суду надлежит в необходимых случаях вызывать обвиняемых и

их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, заявленным как суду, так

и отклоненных в ходе расследования»

5.ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ

Право представлять доказательства осуществляется защитником, прежде

всего путем заявления ходатайств, участия в процессуальных действиях. Кроме

того, согласно ст. 6 закона «Об адвокатуре в СССР», адвокат вправе

запрашивать через юридическую консультацию справки, характеристики и иные

документы, необходимые в связи с оказанием юридической помощи, из

государственных и общественных организаций, которые обязаны в установленном

порядке выдавать эти документы или их копии. Истребуемые материалы могут

характеризовать не только личность и состояние здоровья обвиняемого, но и

иметь непосредственное отношение к существу предъявленного ему обвинения

(копии накладных, квитанций, договоров, приказов и инструкций, справки о

наличии этих документов в делах организации и т.п.). Справки и

характеристики могут истребоваться не только в отношении обвиняемого, но и

других лиц, если это необходимо для опровержения обстоятельств,

направленных против подзащитного.

Адвокат вправе запрашивать и научные учреждения. Их ответы не заменяют

заключения экспертов, но могут быть использованы для оспаривания

обвинительной версии, для обоснования ходатайства защитника о назначении

экспертизы или для опровержения выводов проведенной экспертизы.

Защитник имеет также право представить следователю и суду документы и

предметы, полученные от обвиняемого и его близких. Иногда адвокаты

прилагают к составленным ими жалобам письма граждан. Например, Б. отрицал

обвинение и показывал о своем пребывании во время совершения преступления в

общежитии техникума, что могли подтвердить учащиеся и преподаватели.

Народный суд отклонил ходатайство о вызове и допросе названных подсудимым

лиц. В связи с этим защитник приложил к кассационной жалобе письмо

преподавателей техникума, в котором они утверждали о непричастности Б. к

краже и его пребывании с ними, когда было совершено преступление.

Кассационная инстанция отменила приговор, и впоследствии дело в отношении

Б. было прекращено.

В отдельных делах существенное значение для защиты могут иметь

фотоснимки, план места происшествия или другого объекта, подлежащего

исследованию судом. Защитник может осмотреть это место (объект) и составить

план или схему, произвести фотосъемку, если такие действия не нарушают чьи-

либо интересы.

Представляя имеющиеся материалы, защитник должен указать в своем

ходатайстве (жалобе), от кого получены эти материалы и в подтверждение

каких обстоятельств они необходимы.

Верно указывается, что «все дополнительные материалы приобщаются к делу

и оцениваются судом второй инстанции в пределах его компетенции». Это

относится и к другим стадиям процесса. Для обеспечения права защитника

представлять доказательства и для их оценки таковые нужно приобщить к делу.

Об этом свидетельствует требование, обращенное к следователю и суду,

указать отвергнутые ими доказательства (ст.ст. 205, 314 УПК РСФСР). Иначе

проверить правильность оценки, произведенной следователем или судом, вряд

ли возможно

Право защитника представлять доказательства предусмотрено ст. 70 УПК

РСФСР. В ст.51 УПК РСФСР уточняется, что предоставлять доказательства

защитник вправе с момента допущения к участию в деле.

6.ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВОДОВ.

Заявлять отводы защитник вправе с момента его допущения к участию в

деле. Таким образом, отвод может быть заявлен на предварительном следствии

и на всех последующих стадиях процесса, в которых защитник участвует.

В стадии судебного разбирательства отвод должен быть заявлен до начала

судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в

случаях, когда основание для него стало известным лицу, заявившему отвод,

после начала судебного следствия (ст. 61 УПК РСФСР).

Прежде чем заявить отвод, участник процесса может просить отводимого

сообщить о себе некоторые сведения. Например, защитник может выяснить,

когда и кем назначен на должность прокурор или избран судья, народный

заседатель и не истек ли срок их полномочий. Защитник вправе узнать, каковы

образование, область специализации и стаж работы по специальности у

эксперта, чем подтверждается владение переводчика языком и т.п.

Заявление об отводе можно сделать в устной и письменной форме.

Заявление обязательно заносится в протокол (ст.ст. 102, 264 УПК РСФСР).

Письменное заявление, кроме того, приобщается к делу. Протокол, письменное

заявление, определение суда, которым разрешен отвод, являются

процессуальными документами, и их не разрешается изымать из дела. Равным

образом нельзя изъять из дела объяснения следователя и прокурора по

заявленному отводу и постановление прокурора, которым разрешен отвод.

Определение об отводе выносится судом в совещательной комнате и

излагается в виде отдельного документа (ст. 261 УПК РСФСР). Такой порядок

обеспечивает судьям возможность спокойно, без постороннего воздействия,

всесторонне обсудить заявление об отводе и принять по этому важнейшему

вопросу мотивированное определение. Например, Верховный Суд РСФСР указал:

«Суд, как видно из протокола судебного заседания, не удаляясь в

совещательную комнату, отказал в заявленном ходатайстве об отводе

прокурора, считая, что доводы подсудимых несостоятельны и поэтому не могут

являться основанием к отводу. Судом в данном случае допущена существенная

ошибка. Заявленный прокурору отвод должен разрешаться судьями в отсутствие

прокурора, чего сделано не было. Вынесение подобного определения в

обстановке, препятствующей предварительному, всестороннему обсуждению

составом суда решения по существу, не обеспечивало соблюдения требований

закона и способствовало вынесению поспешного и совершенно немотивированного

определения» (Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий

Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса, с.165)

7.УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ

Cуд - единственный орган государства, осуществляющий правосудие. Вся

предшествующая судебному разбирательству деятельность органов

предварительного расследования, имея важное значение для раскрытия

преступлений, является подготовительной к рассмотрению дела судом. Именно в

судебном разбирательстве наиболее полно действует право обвиняемого на

защиту и другие процессуальные и этические принципы.

В ходе судебного разбирательства его участники пользуются равными

правами по представлению доказательств, участию в исследовании

доказательств и заявлению ходатайств. Но процессуальное равноправие не

означает фактического равенства. Поддерживающий обвинение прокурор

представляет государственный орган, располагающий широкими возможностями

собирания и представления в суд доказательств обвинения. Прокурор на суде

активно реализует те большие возможности для изобличения подсудимого,

которые были у органов предварительного расследования. Обвиняемый же при

всех своих процессуальных правах находится в положении лица, которое,

судят, преследуют в уголовном порядке.

Для того чтобы равенство прав участников судебного разбирательства не

было только формальным, закон предоставляет подсудимому некоторые

дополнительные права и средства, называемые в процессуальной теории -

благоприятствование защите.

Благоприятствует защите, прежде всего возложение обязанности

доказывания обвинения на обвинителя, а также правило о толковании сомнений

в пользу подсудимого.

УПК РСФСР предоставляет защитнику и подсудимому право задавать вопросы

последними. К этому моменту показания допрашиваемых лиц становятся более

ясными, что позволяет окончательно определить как, круг вопросов, так и

тактику допроса. При таком порядке снижается риск получения нежелательных

ответов на вопросы.

Благоприятствует защите и то, что подсудимый может, с разрешения

председательствующего, давать показания в любой момент судебного следствия

(ст. 280 УПК РСФСР).

К правилам, благоприятствующим защите, относятся: право защитника

говорить последним в судебных прениях, право последнего слова подсудимого.

По этим правилам принимаются решения в случае разногласий между судьями, и,

если при постановлении приговора мнения судей по отдельным вопросам

разойдутся и ни одно из них не соберет большинства голосов, следует

руководствоваться принципом наибольшего благоприятствования защите законных

интересов подсудимого. К примеру, когда один из судей считает необходимым

оправдать подсудимого, а остальные судьи высказываются за вынесение

обвинительного приговора, но предлагают назначить разные меры наказания

(один предлагает назначить два года лишения свободы, а другой - один год

исправительных работ), то голос судьи, предлагающего оправдать подсудимого

присоединяется к голосу судьи, предлагающего назначить более мягкую меру

наказания (один год исправительных работ).

К процессуальному институту благоприятствования защите относится также

правило ст. 319 УПК РСФСР: «при оправдании подсудимого, или освобождении

его от наказания либо от отбывания наказания, или в случае осуждения его к

наказанию, не связанному с лишением свободы, суд в случае нахождения

подсудимого под стражей освобождает его немедленно в зале судебного

заседания». Подсудимый немедленно освобождается из-под стражи и в случае

прекращения дела (ст. 259 УПК РСФСР).

Как и на других этапах движения дела, в судебном заседании защитник

стремится реализовать свои права, не допустить стеснения прав подзащитного.

При этом очень важны правила, обеспечивающие участие подсудимого в

судебном разбирательстве. Отступление от них и рассмотрение дела с

нарушением требований ст.ст. 46, 246 и 263 УПК РСФСР влечет безусловную

отмену приговора. Отношение к этим нормам определяется процессуальным

положением защитника. Защитник не заменяет обвиняемого, а действует наряду

с ним. Заочное рассмотрение дела закон не ставит в зависимость от участия

защитника в процессе. Участие в судебном разбирательстве подсудимого

необходимо как для обеспечения его прав, так и для установления истины. В

связи с этим заявлять о своем согласии с заочным рассмотрением дела

защитник права не имеет.

Обеспечение участия подсудимого в судебном разбирательстве порой

связано с практическими трудностями.

Так, при длительном рассмотрении дела с несколькими подсудимыми может

возникнуть вопрос о продолжении исследования обстоятельств дела в

отсутствие одного из подсудимых в связи с его временным заболеванием. Одни

юристы считают, что в таком случае суд должен объявить перерыв. По мнению

других, исследование эпизодов обвинения, которые не вменяются заболевшему

подсудимому, не нарушает право на защиту и после выздоровления его

достаточно ознакомить с исследованными материалами. Первая точка зрения

представляется более верной. Заочное рассмотрение дела допускается лишь в

двух исключительных случаях, предусмотренных ст. 246 УПК РСФСР, и вводить

дополнительные исключения без нарушения этой нормы невозможно.

Обеспечение права на защиту связано и с вопросом удаления подсудимого

за нарушение порядка в судебном заседании. Между тем этот вопрос решается

иногда неправильно. Например, в начале судебного следствия суд удалил

подсудимую К. за нарушение порядка в судебном заседании, хотя сначала ее

следовало предупредить о возможности удаления при повторном, т. е.

злостном, нарушении порядка в судебном заседании или неподчинении

распоряжениям председательствующего, обеспечивающих нормальный ход процесса

(ст. 263 УПК РСФСР). По кассационной жалобе адвоката приговор по делу К.

был отменен.

8.УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ДОПРОСЕ.

Участие в судебном допросе требует большого мастерства адвоката-

защитника. При согласии судьи (суда) со списком, составленным следователем,

в судебное заседание вызываются лица для подтверждения предъявленного

подсудимому обвинения. Эти лица, подписав протокол, обычно стремятся

повторить в суде показания, записанные на предварительном следствии. Все

это и опасение получить на заданный вопрос неблагоприятный для подзащитного

ответ осложняет участие защитника в судебном допросе.

Однако установление истины немыслимо без критической проверки собранных

доказательств, и такая проверка под углом зрения защиты подсудимого

проводится защитником. Участвуя в допросе, он выявляет новые защитительные

сведения или в уже известных обстоятельствах отыскивает аспекты,

благоприятные для подзащитного. Защитник может задавать допрашиваемым лицам

любые вопросы, если они относятся к делу и правильно сформулированы.

Председательствующий не вправе запретить защитнику задавать такие вопросы.

Нельзя, например, снять вопрос свидетелю на том основании, что он задан не

по тем обстоятельствам, для которых свидетель был вызван по ходатайству

защитника. Отступление от этого порядка - существенное нарушение уголовно-

процессуального закона.

Поскольку обвинитель и защитник осуществляют в судебном разбирательстве

противоположные процессуальные функции, во время допроса каждый из них

стремится доказать свою правоту и ложность позиции процессуального

противника, Адвокат задает подсудимому, потерпевшему, свидетелю и эксперту

вопросы, чтобы ответы на них были восприняты судом в пользу невиновности

или меньшей виновности подзащитного. Такими вопросами парируются

изобличающие вопросы обвинителя. Защитник их задает для опровержения

позиции обвинителя. Это особенно ярко проявляется при перекрестном допросе,

когда вопросы и ответы сосредоточиваются вокруг одного и того же

обстоятельства.

Каждое дело индивидуально и требует особого подхода. Но нет таких дел,

по которым адвокат-защитник вправе явиться в суд без подготовки. Судебный

допрос требует тщательной подготовки. При этом адвокат должен обсудить с

подзащитным собранные доказательства. В ходе обсуждения могут обнаружиться

сведения, которые позволят защитнику избежать ошибок. Защитник

согласовывает с подсудимым перечень вопросов допрашиваемым на суде лицам и

кто из них задаст те или иные вопросы. Иногда в беседе выясняется, что

подзащитный формулирует свои объяснения сумбурно, неточно или неполно. В

подобных случаях защитник помогает ему подготовиться к даче показаний, с

тем, чтобы они не противоречили доказательствам, достоверность которых

признается самим подсудимым. При этом исключаются советы, противоречащие

процессуальным и этическим нормам.

Участвуя в допросах, защитник руководствуется предписаниями закона и

этическими нормами судебного допроса. Последние проявляются в корректном

отношении к допрашиваемому и другим участникам процесса, в ведении допроса

без какой-либо раздражительности и излишней эмоциональности, без реплик по

поводу полученных ответов и т. п. Например, по одному из дисциплинарных дел

президиум Московской городской коллегии адвокатов указал: при допросе в

судебном заседании свидетелей, адвокат должен проявлять тактичность, чтобы

не вызвать у них обиду и раздражение. В постановлении президиума Московской

областной коллегии адвокатов отмечалось, что адвокат не должен вести допрос

в судебном заседании в повышенном тоне, проявляя излишнюю темпераментность.

Защитник не стремиться усугублять конфликтные ситуации, но если кто-либо из

участников судебного разбирательства будет задавать, например, наводящие

вопросы или вводить допрашиваемого в заблуждение, то адвокат, исходя из

Страницы: 1, 2, 3, 4