Активные процессы современного словопроизводства

отрицающая замалчивание недостатков и негативных явлений».

В наши дни наметились тенденции к широкому употреблению ряда слов,

характеризующих общественно – экономическую жизнь страны. Это такие слова

как «бизнес», «фермерство», «коммерция», «предприниматель», и другие.

Более других актуализировались термины экономики и особенно

развивающейся биржевой деятельности. Их можно сгруппировать по тематически

связанным комплексам:

Наименование лиц по профессии: «фермер», «брокер», «аудитор», «дилер»,

«дебитор» и другие;

ценные бумаги, валюта: «акция», «облигация», «акцизы», «ваучер», «рента» и

другие;

учреждения и организации: « биржа», «брокерская компания», «аудиторство» и

другие.

Но именно экономические термины, обозначающие лиц по профессиональной

деятельности и занимаемым должностям, вырвались из сферы узкоспециального

применения и стали терминами повышенного общественного спроса. Некоторые

из них были известны русскому языку в прошлом, а сейчас обновились,

избавились от негативной прежней окраски, вызванной идеологическими

установками, большей же частью это заимствованные термины.

Среди заимствованных терминов наиболее употребительны в средствах

массовой информации следующие: «аудитор», «брокер», «дилер», «маклер»,

«менеджер», «спонсор», «франчайзи» и другие.

В результате изменений, происходивших в нашем обществе, возникло

столько новых явлений и понятий, что своеобразный словесный дефицит

заставил использовать как новые сочетания известных ранее

словообразовательных элементов, так и старые слова. Новые реалии стали

именоваться давно известными лексическими единицами. Приведем несколько

примеров.

Слово «команда» раньше встречалось только в спортивных репортажах, теперь

же оно стало принадлежностью публицистики и обозначает «группу ближайших

помощников политического деятеля»:

Гайдар и его команда стремятся взять реванш… - КП, 21

марта 1992.

Существительное «раунд» имело значение «одна из схваток, вместе

составляющих бой», контексты последних лет предполагают нам и иное

толкование: «этап переговоров». Ср.:

Новый раунд переговоров состоится 21 февраля в русском

посольстве в Италии. – Известия, 21 марта 1993.

Слово «мораторий» было известно как термин экономики «…отсрочка

платежей… ввиду наступления чрезвычайных обстоятельств…», сейчас же оно

используется в значении « прекращение, временная остановка испытаний

ядерного оружия». Ср.:

Был подписан мораторий на применение ядерного оружия в Боливии…

- КП, 5 августа 1990.

Ср. также переосмысление значений существительных, которые до недавнего

времени использовались применительно к реалиям капиталистической

действительности, а в настоящее время широко употребляются для обозначения

реалий нашей жизни: «ассоциация», «корпорация», «концерн», «мэр»,

«префектура», «муниципалитет», «департамент» и т.п.

В последнее время активизировался и такой интересный процесс, как

переход лексики пассивного словаря и словаря лексикой периферии в широкое

употребление. В первую очередь, это историзмы и слова узкой сферы

употребления, второе рождение которых оправдано широким распространением

соответствующих понятий (семантических сдвигов здесь не происходит). Сюда

можно отнести лексику, распространенную в конфессиональной сфере:

Бог, патриарх, владыка, митрополит, молитва, монастырь, храм и пр.

Процессы разгосударствления, перехода к рыночной экономике,

приватизации «вернули к жизни» целую группу слов, ушедших, казалось бы,

навсегда в «пассив» языка:

«гильдия», «меценат», «коммерсант», «господин», «гувернантка» и

пр.

Здесь уместно сказать и о «реабилитации» большого количества

топонимов, связанной с восстановлением сложившейся веками топологической

системы. В ходе реформ общество отказалось от таких топонимов, как

Ворошиловград, Жданов, Орджоникидзе, Калинин, Горький, Свердловск и т.п.

Возвращаются исконные названия, в которых живет наша история и культура:

Луганск, Мариуполь, Рыбинск, Самара, Санкт – Петербург, Тверь, Екатеринбург

и др.

Отметим также, что свобода от ограничений разного рода, разрушение

советских стереотипов мышления порождает не только язык выражений, меткий,

но и порой она приводит к разнузданности, грубости и вульгарности, к

обилию просторечно – жаргонных слов.

Поэтому по-своему характеризуют наше время слова:

« бомж», и производные: «бомжиха», «бомжевать»,

«бомжеватый», «бомжатник», «бомжушник».

«Бомжатник»: Чтобы несчастные обитатели «бомжатника» не

особенно скучали, к ним пригласят артистов – МК, 1993.-

№585;

«крутой» и производные: «крутизна», «крутейший», «круче»,

«подкрученный» и др.

«Крутизна», «подкрученные»: Молодые люди бывают повышенной

крутизны, но попадаются и подкрученные,

т.е. не очень крутые – МК, 1992.-№10.

Следует обратить внимание на то, что постсоветсткий период – это

экономический и идеологический раскол нации. В нашей жизни появились

«новые» и «старые» русские с их различными ценностными ориентациями.

Тревогу вызывает лексика «новых русских», наше массовое косноязычие. Язык

подчинен идеологии, что проявляется в искажении социальных коннотаций и

непосредственной ломке лексем.

Однако бурные идеологические процессы последнего времени и

неутраченная способность нашего языка к саморегулированию оставляют надежду

на то, что со временем язык от них освободится!

Итак, к «ключевым словам» эпохи мы относим слова, получившие

высокочастотность на короткий период времени, а также слова, проявляющие

активность более длительное время. Можно бер преувеличения сказать, что в

последнее время происходит своеобразный номинативный «взрыв». Очень важно,

что инновации прессы 80-90-х годов позволяют воссоздать «номинативный облик

эпохи»: картину мира перестройки («гласность», «парламент»,

«путч», «демократы», «приватизация» и др.)

постперестроечного периода в жизни России («ГКЧПисты»,

«псевдорынок», «рыночник», «мэр», «коммерсант»,

«патриарх», «господин», «гувернантка», «меценат» и многие

другие.)

«Ключевые слова» выполняют в речи экспрессивную и номинативную функции,

они находятся в фокусе социального внимания. Это свидетельствует о том, что

современный русский язык живет интенсивно, все механизмы его действуют

сверхактивно.

§3. Образование новых слов на основе имен собственных.

Характерной чертой языка нашего времени М.В Панов считает усиление

личностного начала [44, с. 27].

Оно находит специфическое выражение в сфере словопроизводства. В

качестве базовых основ, как отмечалось выше, активно привлекаются

собственные имена лиц наших современников. В этом обнаруживается тесная

связь с действительностью. Имена лиц порождают целые серии производных

разнообразной семантики и структуры. Шире всего используются фамилии

политических и общественных деятелей. Это, прежде всего, Ельцин, немного

раньше – Горбачев.

Наиболее употребительны слова «ельцинист», реже встречаются –

«ельцинец», «горбачевец», «антиельцинист», «антигорбачевец», «ельциноиды» и

другие.

«Ельциноиды»: Пришел последний час ельциноидов. – Известия,

29 сентября 1994.

«Жириновство»: обратимся опять к ближайшим передачам

жириновства – коммунизму, или, точнее, коммунофашизму. –

Сегодня, 1 февраля1994.

«Горболюбие и борисоборчество»: Горболюбие и борисоборчество

в современной Италии – Независимая газета, 29 июня 1993.

«Ельциноголовые»: Ельциноголовые интеллекты появились

как нельзя кстати. –Независимая газета, 22 июня 1993.

Свидетельством особой значимости экономик в наше время является факт

использования в языке имен экономистов.

«Гайдаризм»: Экономический гайдаризм – Московские новости, 16 мая 1993.

«Гайдаризация»: Гайдаризация экономически - разговорное.

Отмечены новообразования, произведенные тем

скопически способом (имя лица + формант-номика,

сегмент слова «экономика»).

«Гайдарономика»: …Маячащая перспектива взрыва в результате

явного провала «гайдарономики» – Независимая газета,

23 октября 1993.

Довольно активным в последнее время, как отмечает Е.А. Земская, является

производство нарицательных имен от собственных, например:

«мавродиевцы» - сторонники С. Мавроди. Лица наших

российских «мавродиевцев» как-то сникли – Известия, 1

октября 1999.

«анпиловцы» – сторонники В.И. Анпилова.

«Анпиловцы» стоят на вершине «славы», хотя вершина

находится в Марианской впадине –

Вечер, 1998. - №15.

«жириновцы» – сторонники В.В. Жириновского.

«Жириновцы» выдвинули главную цель съезда –

добиться единства общества и власти … - ЛДПР, 1999. - №11.

Характерна высокая активность отвлеченных существительных на – щина,

дающих резкую отрицательную оценку:

«брежневщина», «хасбулатовщина», «гайдаровщина»,

«анпиловщина», «жириновщина» и другие;

«Гайдаровщина»: «Гайдаровщина» уходит в прошлое, на смену ей приходит

новая … система. – Известия, 15 февраля 1993.

«Брежневщина»: А всему причиной является «брежневщина»,

застой в экономике и политике – АиФ, 1994.- №43.

«Жириновщина»: Хулиганье, открытые мошенники, даже, можно сказать,

уголовники эти ЛДПРовцы, - в общем – «Жириновщина» –

АиФ Белгород. 1999 - №18.

Необходимо также отметить и игру слов с именами собственными. Ср.

слова:

«ельцинолюб», «горболюбие», «жирик», «мавродики»,

(билеты АО МММ) и другие.

«Горбачевщина» и «Ельциниана»: Плоско увидели

продолжение «сталинианы», хотя это было началом

горбачевщины и «ельцинианы», а точнее исследованием

вечной проблеммы «власть как театр» – Независимаяч

газета, 21 февраля 1992.

Также существительные созданы, очевидно, по аналогии со словами

«пушкиниана», «лениниана» и другие.

Характерной особенностью современного словопроизводства является

также образование от имен современных деятелей предметных наименований:

водка «андроповка» (от фамилии Андропов), денежные «лужковские» выплаты (от

фамилии Лужков), «гайдарники» (от фамилии – Гайдар).

Встречены усечения с суффиксацией от имен собственных:

«Жирик»: «Жирик, вперед!- Известия, 25 апреля 1995. – от

Жириновский.

Отмечены случаи аббревиации на основе имен собственных:

«ЧВС»: Неужели о ЧВС говорили хуже, чем о Гайдаре с

Чубайсом – о Черномырдине Викторе Степановиче – Комсомольская

правда, 25 сентября – 2 октября 1998.

«БАБ» – о Б.А. Березовском.

Подобные слова имеют явно отрицательную окраску, что обусловлено

политической ориентацией субъекта речи.

Таким образом, анализ собранного материала позволяет сделать вывод о

том, что довольно широко на страницах периодической печати встречаются

фамилии современных известных политиков, экономистов, общественных

деятелей, которые порождают целые серии производных слов. В этом, на наш

взгляд, обнаруживается тесная связь языка с действительностью. Происходящие

перемены в общественной и политической жизни неминуемо предопределили

номинативные последствия. Изменение общественной ситуации обусловило

«обновление» языка газеты.

§4. Активизация суффиксального способа словообразования имен

существительных.

Имя существительное в словообразовательном отношении самая богатая

часть речи. В нашей работе большая часть слов – это существительные,

образованные морфологическим способом. Среди них особенно широко

представлены суффиксальные новообразования, из которых наиболее активны

суффиксы, образованные абстрактные явления: -изм, ацяj (а), -ениj, -щин

(а), суффиксы лица: -чик / -щик, -ец / -овец, -ик, -ист.

Это объясняется, прежде всего тем, что основы, с которыми они

вступают в словообразовательные связи, характеризуются специфичностью,

содержательностью и эмоциональностью, связаны с широким кругом явлений

современной жизни.

Среди перечисленных суффиксов на первом месте по частотности

употребления стоит суффикс – ациj(а) / - изацj (а).

Новые социально значимые процессы действительности активно именуются

существительными на – изациj(а) / - ациj(а), имеющими значение «наделение

теми или иными свойствами того, что обозначает базовая основа»[33, с. 47]:

«Доллларизация»: …долларизация нашей страны нарушаетравновесие денежных

единиц – Комсомольская правда, 14 декабря 1996.

«Макдонализация»: Макдонализация. Что это значит и почему

Европа ее боится? – Белгородская панорама, 18 – 24

ноября 1996.

«Алкоголизация»: Алкоголизация населения идет все

быстрее – Белгородская правда, 10 декабря 1996.

«Военизация»: Военизация завода поставила еще одну

проблему. – АиФ, 17 марта 1996.

Как правило это существительное, обозначающие определенный процесс.

Из новообразований последних лет могут быть названы и другие

существительные с этими суффиксами:

«гуманизация», «информитизация», «суверенизация», «плюрализация»,

«либерализация», «чизбургернизация», «бандитизация», «стандартизация»

и многие другие.

Это отвлеченные существительные. Но своеобразие этих новообразовний в том,

что они производятся не от глаголов (более того, многие из нгих с глаголами

вообще не соотносятся).

Ср.: алкоголь – «алкоголизация»;

талон – «талонизация»;

чизбургер – «чизбургеризация».

Эта черта в русском языке обладает и неожиданной новизной. Социальная

действительность требует прежде всего новых номинаций для происходящего,

вот почему именные основы, совмещающие значение процессуальности с

номинативностью, одерживают верх над глаголами. Причем данный процесс

происходит очень интенсивно.

Среди абстрактных существительных более многочисленны

Слова с суффиксом – изм. Они обозначают различные общественно –

политические понятия и научные направления, например:

«Глобализм»: Глобализм данной проблеммы заключается в

нерешенности ее истоков. – КП, 14 декабря 1996.

«Ганкстеризм»: Гангстеризм на улицах Москвы превышает все установки

экспертов. – КП, 14 декабря 1996.

«Уникализм»: Уникализм «Американизма» в том, что он

полностью искореняет вирус из организма. – АиФ, 26

марта 1999.

Суффикс – щин (а) - в отличие от – изм – всегда имеет оттенок

неодобрительности, осуждения и связан с характеристикой идейных,

политических течений негативного характера. Производными основами в словах

с этим суффиксом являются имена собственные, принадлежащие политическим

деятелям, скомпрометировавшим себя в глазах общества, например:

«Гайдаровщина»: Гонка цен и зарплаты, гиперинфляция

формируют у трудящихся современный облик периода

«гайдаровщины» – Правда, 23 декабря 1993.

Данное оценочное слово, очевидно, используется противниками гайдаровских

реформ. По аналогии со словом «гайдаровщина» образованы слова:

«сталинщина», «брежневщина», лужковщина», жириновщина» и другие.

Суффиксы – ец / - овец и – ист также активно соединяются с основами

имен собственных.

«Горбачевец»: он был прирожденным горбачевцем. И что

вышло? – Известия, ноябрь 1996. - №48.

«Гайдаровец»: Его нужно было слушать – беспартиец,

гайдаровец… - Известия, январь 1995. - №5.

«Гамсахурдист», «звиадист»: Я долго гадал, чем отличается звиадисты от

гамсахурдистов. Оказывается, что это одни и теже люди. – Известия, январь

1995, - №5.

( Звиад Гамсахурдиа

( (

звиадисты гамсахурдисты)

Отмечен случай соединения этих суффиксов с аббривеатурами, например:

За бюджет…голосовали коммунисты, аграрии, скудные

остатки ЛДПРовцев – Сегодня, 9июня 1994.

Интерес представляют существительные, образованные при помощи

суффикса – чик / - щик с помощью этого суффикса образуются слова, имеющие,

как правило, отрицательную или ироническую окраску, например:

«Суверенщики»: …лица наших российских суверенщиков

как-то сникли. – Известия, 1 октября 1991.

«Перестройщик»: да ты ярый перестройщик, Федор Кузьмич.

– КП.1996. - №20.

«Наивщик»: Наивно о наиве и наивщиках. – Сегодня, 3 марта

1994.

Очень продуктивен суффикс – к(а) для обозначения лиц женского пола по

политическим взглядам или спортивным увлечениям.

«Звиадистка»: Звиадистка Наталья Потаповна говорит всегда

прямо… - АиФ Белгород, 1999. - №13.

«Ушуистка», «дзюдоистка»: Елена былв спортивноым

человеком. Ушуистка, дзюдоистка, а что вышло? – АиФ,

1995. - №27.

К словам данного типа можно отнести и следующие : «русофобка»,

«культуристка», «регбистка», «шейпингистка».

Таким образом, анализ позволяет сделать вывод о том, что новые социально

значимые процессы действительности довольно активно именуются

существительными с суффиксами – изациj(а), - щик/ - чик, - ист, - ец / -

овец, - ик.

Происходящее в современной жизни процессы требуют, естественно, слов,

обозначающих данные процессы. Или, в первую очередь, оказались отглагольные

существительные, сочетающие значение процессуальности с номинативностью.

Это еще одно подтверждение прямой зависимости между социальной

действительностью и языковой изменчивостью.

§5. Рост префиксального словообразования.

Префиксация как способ образования новых слов в количественном

отношении несколько уступает суффиксации, хотя в системе современного

русского словообразования в последнее десятилетие именная префиксация стала

занимать заметное место. Это связано с определенными внутриязыковыми и

экстралингвистическими факторами. На протяжении 90 – х годов идет процесс

превращения неразложимых прежде заимствованных основ в основы членимые.

Следствием этого была активизация многих иноязычных морфем, приобретение

ими способности сочетания с русскими основами. Иноязычные (как правило,

интернациональные) препозитивные единицы типа анти-, архи-, де-, квази-,

контр-, супер-, ультра-, экс-, ное – и некоторые другие стали исполнять

роль префиксов, заняв определенное место в системе русской именной

префиксации.

Активное включение таких иноязычных элементов в современное русское

словопроизводство способствует оживлению семантически близких им русских

приставок и общей активизации префиксального способа образования имен.

Проявление интереса к префиксам не случайно и объясняется изменением

их пассивной роли в системе словообразования имен существительных, что в

первую очередь связано с расширением круга некоторых групп префиксов.

Именные префиксы, участвующие в словообразовании имен существительных

в современном русском языке, представляют пеструю картину. Они отличаются

разнообразием семантики, неоднородностью происхождения и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5