Названия семи наук,
составлявших средневековые университетские курсы из трех (тривиум) и четырех
(квадривиум) дисциплин, были все древнегреческого происхождения: grammar
'грамматика', logic 'логика' и rhetoric 'риторика'; arithmetic 'арифметика',
geometry 'геометрия', astronomy 'астрономия' и music 'музыка'. Без грецизмов не
вполне мог обойтись и Чосер в своем Трактате об астролябии. Таким
образом подготавливалась почва для позднейшего заимствования в эпоху Тюдоров
таких слов, как drama 'драма', theatre 'театр', comedy 'комедия', tragedy
'трагедия', catastrophe 'катастрофа', climax 'кульминация', episode 'эпизод',
scene 'сцена', monologue 'монолог', dialogue 'диалог', prologue 'пролог' и
epilogue 'эпилог'; а также для последующего создания в 19–20 вв. большого числа
неологизмов, составленных путем присоединения древнегреческих префиксов и
суффиксов к уже известным корням, что имело целью обеспечить технической
терминологией медицину, биологию, хирургию, стоматологию, фармацевтику,
зоологию, физику, химию, металлургию, электронику, инженерное дело и другие
отрасли академической и прикладной науки. К примеру, tele- 'далекий'
используется ныне как префикс со значением 'управляемый на расстоянии' в словах
telehydrobarometer 'телегидробарометр' и telephotography 'телефотография';
кроме того, это первый компонент слова television 'телевидение'; а префиксы
macro- 'длинный, большой' и micro- 'маленький' настолько прижились в языке, что
превратились в свободные формы, способные присоединяться к любому слову.
В то же время
Ренессанс 16 в. благоприятствовал обширному заимствованию латинских слов.
Некоторые выражения – вроде congregation 'собрание, паства', gravity
'гравитация', infernal 'дьявольский', infidel 'безбожник, неверный', position
'позиция' и solid 'твердый, солидный' – могли прийти в английский язык в их
нынешней форме как из латыни, так и из французского, другие – типа abacus
'абака, счеты', executor 'исполнитель', explicit 'недвусмысленный', index
'индекс', item 'пункт', memento 'сувенир, поминание', memorandum 'меморандум',
pauper 'нищий', proviso 'условие договора' и simile 'сравнение' – были
заимствованы без всяких изменений непосредственно из латыни. Для многих слов
восстанавливался их исконный латинский облик. Так, чосеровские написания типа
descryve, parfit и peynture были заменены на describe 'описывать', perfect 'совершенный'
и picture 'картина'. Любовь к латыни приводила иногда к вторичному
заимствованию слова, уже ранее перешедшего в английский из французского языка и
освоенного английским. В результате получилось много интересных дублетов:
chance 'шанс, случай' и cadence 'каденция, ритм', count 'считать' и compute
'вычислять', frail и fragile 'хрупкий', garner и granary 'хлебный амбар', poor
'бедный' и pauper 'нищий', ray 'луч' и radius 'радиус', reason 'причина, разум'
и ration 'рацион', sever и separate 'разделять', strait 'строгий, прижимистый'
и strict 'строгий, точный', sure 'уверенный' и secure 'безопасный, надежный' и
мн. др. Члены этих дублетных пар редко продолжают оставаться синонимами и
обычно не ассоциируются друг с другом в сознании говорящих. Латинизмы со
значениями 'преданный' и 'королевский' заимствовались каждый по три раза в
разное время – сначала из ранне-, потом из позднестарофранцузского и, наконец,
непосредственно из латыни в формах, соответственно, leal, loyal, legal и real,
royal, regal. Латинизм не обязательно вытеснял из языка английский эквивалент.
Сегодня говорят spitting или expectoration 'плевание, отхаркивание', sneezing
или sternutation 'чихание', sleeplessness или insomnia 'бессонница'. Более
того, подобное дублирование языковых средств может возникать в результате
использования как грецизма, так и латинизма, вроде metamorphosis 'метаморфоза'
и transformation 'трансформация', (второе представляет собой морфологическую
кальку с первого: оба существительных состоят из приставки со значением
'через', корня со значением 'форма' и суффикса абстрактного имени); такие
слова, будучи взаимозаменимыми в некоторых контекстах, в общем случае не
совпадают по своей семантике. Ср. следующие пары, демонстрирующие разную
степень семантического расхождения такого рода дублетов: hyperaesthetic и
supersensitive 'сверхчувствительный', hyperphysical и supernatural
'сверхъестественный', hypostasis 'ипостась, гипостаз' и substance 'вещество,
субстанция', hypothesis 'гипотеза' и supposition 'предположение', metathesis
'метатеза' и transposition 'перестановка, транспозиция', monologue 'монолог' и
soliloquy 'внутренний монолог', periphery 'периферия' и circumference
'окружность, округа', periphrasis 'перифраза' и circumlocution 'иносказание',
sympathy 'симпатия' и compassion 'сострадание', synthesis 'синтез' и
composition 'состав, сочинение'.
Новоанглийский
язык.
Реанимация греческой и латинской учености и распространение новых
знаний с помощью печатных книг привели к возрождению литературы с центром в
Лондоне. В этом городе родился и умер Чосер, и к моменту его смерти лондонский
говор одержал верх над другими диалектами, и произошло это вполне естественным
путем. Основой лондонского диалекта послужил восточно-центральный диалект,
ареал распространения которого охватывал не только собственно Лондон, но и
наиболее густонаселенные районы Англии от Лестера до Нориджа, а также
территорию обоих английских университетов – Оксфорда, расположенного у его
западной границы, и Кембриджа – в его центре. Во времена Шекспира лондонский
говор был далек от нормы, однако в течение 17 и 18 столетий постепенно получил
признание в качестве «нормативного литературного» языка (Received Standard
English). За время жизни Джона Драйдена (1631–1700) английский язык достиг
состояния «зрелости». В результате всех тех внутренних процессов роста и
изменения, равно как и всех тех внешних заимствований, которые на протяжении
многих веков участвовали в формировании английского языка, к концу 17 в. он
пришел в состояние стабильности и равновесия. К тому времени Джон Беньян уже
опубликовал свой Путь паломника (1678), Джонатан Свифт завершил Битву
книг и Сказку о бочке, а Даниэль Дефо, будущий автор Робинзона
Крузо (1719), писал первые политические памфлеты. Неудивительно, что в то
время многие, включая самого Драйдена, прониклись мыслью о «закреплении»
английского языка, предохранив его тем самым от возможного «разрушения» и
неправильного употребления. Они обратили свои взоры через Ла-Манш в сторону
Французской Академии, учрежденной в 1635 кардиналом Ришелье и впоследствии
находившейся под опекой Людовика XIV. В 1662 было учреждено Лондонское
Королевское общество, проявившее глубокую озабоченность состоянием английской
словесности. Оно попробовало было добиться от своих членов, чтобы они
«изъяснялись лаконично, просто и естественно, с врожденной непринужденностью,
употребляя недвусмысленные и ясные выражения». Был образован специальный
комитет из 22 человек, но собирался он нечасто и в результате ничего не достиг.
Критерием правильности должен был стать правильный узус, а именно лучшие
образцы творчества лучших писателей. Дж.Свифт обратился к государственному
казначею со своим достопамятным Предложением об исправлении, улучшении и
закреплении английского языка. Но в 1714 умерла королева Анна, тори,
включая самого Свифта, лишились власти, и Предложение так и осталось
всего лишь историческим документом. В 1755 надежным словарем одарил Англию
Сэмюэл Джонсон, который, однако, руководствуясь «здравым смыслом», оставил
затею «бальзамирования языка».
Звуки
английского языка.
Флексии (окончания) в
современном английском языке почти не изменились за последние 400 лет. С той
поры имели место лишь небольшие потери, как, например, падение окончаний -est и
-eth во втором и третьем лицах единственного числа глаголов. Звуковые
изменения, напротив, были очень значительными. Согласные звуки и краткие
гласные в закрытых (т.е. оканчивающихся на согласный) слогах почти не
претерпели изменений, но долгие гласные, а также краткие гласные в открытых
(т.е. оканчивающихся на гласный) слогах изменились почти до неузнаваемости.
Произношение семи долгих гласных, которые встречаются в чосеровских формах,
соответствующих современным словам life 'жизнь', deed 'поступок, подвиг', deal
'сделка', name 'имя', home 'домашний очаг', moon 'луна' и house 'дом', на
протяжении 15–16 вв. постепенно менялось. Этот процесс, известный под названием
«великий сдвиг гласных» (Great Vowel Shift), полностью изменил звучание гласных
и весь фонемный строй разговорного английского языка.
В результате «великого
сдвига гласных» два долгих гласных верхнего подъема [i] и [u]
дифтонгизировались, а другие долгие гласные продвинулись на одну ступень вверх
(став более узкими и долгими): так, перешло в [o], [o] – в [u], [e] – в [e], [e] – в
[i], и так далее, как следует из нижеприведенной таблицы.
Чосеровское
написание
Чосеровское
произношение
Шекспировское
произношение
Современное
произношение
Современное
написание
lyf
lif
leif
laif
life
deed
ded
did
did
deed
deel
de l
del
dil
deal
name
nem
neim
name
hoom
hom
houm
home
mone
mon
mun
mun
moon
hous
hus
hous
haus
house
Как легко заметить,
четыре чосеровских гласных (а именно те, что присутствуют в словах life, name,
home и house) превратились в дифтонги, тогда как три других (в словах deed,
deal и moon) остались долгими, но изменили свое качество, причем первые два
совпали друг с другом уже в послешекспировскую эпоху. В сегодняшнем нормативном
литературном английском языке (Received Standard English) имеется 44 звука: 12
гласных, 9 дифтонгов и 23 согласных. Для записи этих 44 звуков используется всего
26 букв, из которых три (q, c и x) являются избыточными, поскольку в принципе
легко могут быть замещены буквами k и ks. Таким образом, английский алфавит
несовершенен. Лишь 23 полноценные буквы служат для обозначения почти вдвое
большего количества звуков. И тем не менее английская орфография, пусть даже
она еще в меньшей степени следует фонетическому принципу, чем французская,
имеет три положительных особенности: во-первых, буквы, обозначающие согласные
звуки, употребляются вполне недвусмысленно и сочетания этих букв вполне
последовательно представляют одни и те же звуки в одних и тех же позициях;
во-вторых, английская орфография обходится без диакритических знаков и знаков
ударения, которые осложняют написание во французском, испанском, итальянском, немецком,
венгерском, чешском и других языках; и в-третьих, современная английская
орфография ясно демонстрирует связи многих английских языковых форм с формами
других европейских языков, так что человек, знакомый с латынью или любым
современным романским языком, сразу опознает значения многих тысяч слов,
которые оказались бы совершенно неузнаваемыми, будь они записаны в соответствии
с их реальным звучанием. С ростом всеобщей грамотности, последовавшим за
принятием в 1870 Закона об образовании, исконное произношение многих слов стало
вытесняться «произношением, обусловленным написанием» («spelling
pronunciation»), что в некоторой степени способствовало устранению
несоответствий между разговорным и письменным английским. Теперь мало кто
различает по звучанию слова salve 'накладывать целебную мазь, смягчать'
(рифмуется с halve [ha:v] 'делить пополам') и salve 'спасать', обратный
дериват от salvage 'спасать' (рифмуется с valve [vlv] 'клапан'). Большинство
англичан, хоть и не все, рифмуют clerk 'клерк' с dark [da:k] 'темный'.
Такие изредка встречающиеся написания, как creater вместо creature 'существо',
obleege вместо oblige 'обязывать' и sojer вместо soldier 'солдат', напоминают о
том, что произношение 19 в. соответствовало написанию значительно меньше,
нежели нынешнее.
Ударение.
Отсутствие регулярности в словесном ударении представляет собой еще
одну сложность на пути любой систематической реформы устоявшейся английской
орфографии. Будучи языком с ярко выраженным динамическим ударением, английский
весьма напоминает в этом русский. В пятисложных словах, вроде antiqua`rian
'антикварный', geogra`phical 'географический', opportu`nity 'благоприятная
возможность' и persona`lity 'личность', главное ударение падает на третий от
конца слог, тогда как на начальный слог приходится вторичное ударение. Сила
ударения, падающего на каждый из пяти слогов этих слов, может быть помечена,
соответственно, цифрами 2 4 1 5 3, где 1 – самое сильное ударение. В слогах с
более слабым ударением, обозначенным как 4, 5, и 3, качество гласных, вне
зависимости от их написания, сводится к [I] и []. У некоторых четырехсложных
слов, вроде conge`nial 'родственный, благоприятный' и photo`graphy
'фотография', ударение тоже приходится на третий от конца слог, однако другие –
такие, как co`ntroversy 'спор' и la`mentable 'прискорбный', – имеют ударение на
первом слоге с соответственными отличиями в произношении. Многие двусложные существительные
(re`cord 'запись, фонограмма, регистрация и т.п.', su`bject 'тема, субъект') и
прилагательные (pe`rfect 'совершенный') имеют ударение на первом слоге,
которое, однако, перемещается на корневой слог, когда эти же слова выступают в
роли глаголов (reco`rd 'записывать, фиксировать', subje`ct 'подчинять',
perfe`ct 'завершать, улучшать'). В некоторых словах французского происхождения,
вроде criti`que 'критика' и connoisseu`r 'знаток', ударение сохраняется на
последнем слоге.
Язык изменяется всегда
и везде. В сложной системе глагольных времен, постепенно пришедшей на смену
бинарной временной системе древнеанглийского языка, которая изначально выражала
представление о времени как о противопоставлении настояще-будущего времени
прошедшему, усматриваются два важных изменения. Первое заключается во все более
широком употреблении расширенных форм типа I am eating 'я ем (в данный момент)'
за счет простых форм типа I eat 'я ем (вообще)'. Это изменение проистекает из
желания придать действию, описываемому глаголом, больше живости и
реалистичности – и этим оно отличается от других современных тенденций в языке,
в целом стремящихся к большей экономичности и краткости языкового выражения.
Второе изменение состоит в более широком использовании расширенных форм глагола
go 'идти' для передачи ближайшего будущего, как в высказывании We are going to
write «Мы сейчас будем писать» вместо We will write «Мы будем писать». Глагол
go, прежде означавший walk 'идти пешком' (как у Беньяна в Пути паломника:
«I have resolved to run when I can, to go when I cannot run, and to creep when
I cannot go» 'Я порешил, покуда смогу, бежать; идти, когда не смогу бежать, и
ползти, когда не смогу идти'), ныне настолько лишился своего прежнего
вещественного значения, что может использоваться в качестве вспомогательного
глагола при самом себе, как в выражении: We are going to go a long way «Мы
собираемся пройти долгий путь».
Другой отличительной
особенностью современного английского языка является все нарастающее
использование фразовых глаголов в функции существительных: comeback 'возврат к
прежнему состоянию или положению', setback 'откат назад; рецидив', comedown
'деградация, потеря достоинства или социального положения', buildup
'наращивание сил; лесть', followup 'последующие мероприятия; дополнительная
информация', holdup 'грабеж; затор', leadin 'введение, заставка', input 'вклад;
ввод' и т.п. Эти слова часто оказываются предпочтительнее своих синонимов из
классических и романских языков, потому что они, в силу своей краткости,
кажутся более яркими и убедительными. Во всех жизненных сферах – как в газетных
заголовках, так и в повседневной речи – предпочтение в значительной степени
отдается односложным словам: jet вместо jet-propelled aircraft 'реактивный
самолет', op вместо operation 'операция', up вместо promote 'стимулировать,
продвигать'. Потребностям современного мира отвечают также разнообразные
сокращения, будь то легко произносимые аббревиатуры вроде ERNIE (Electronic
Random Number Indicator Equipment 'электронный индикатор случайных чисел'), или
неудобопроизносимые, как, например, DSIR (Department of Scientific and
Industrial Research 'отдел научно-промышленных разработок'). Несмотря на то
стандартизирующее влияние, которое оказывают школа, радио, кино и телевидение,
различные речевые уровни – ораторский, литературный, просторечные, разговорный
и жаргонный – продолжают обогащать друг друга и оздоровлять язык в целом.
Сегодня сленг в ходу больше, чем когда-либо, однако многие сленговые
новообразования не задерживаются в языке, оказываясь однодневками: из сленговых
новообразований лишь ничтожное число избранных попадает на уровень
общеупотребительного разговорного языка.
Американский
вариант английского языка.
Изначально американский и британский английский ничем не отличались
друг от друга, поскольку первые английские колонисты завезли с собой в Америку
тот язык, на котором говорили в Англии. Английский язык 17 в. был исключительно
разноликим, варьируя в зависимости от местности и от социального слоя, к
которому принадлежал говорящий, в гораздо большей степени, чем теперь. Даже
нормативный письменный язык – как на то указывают орфография, грамматика и
стиль Шекспира и Мильтона – ни в коей мере не был единообразным. В дальнейшем
разнообразие вносилось также более поздними иммигрантами из Англии в США,
поскольку язык их родной страны претерпевал многочисленные изменения на
протяжении 18, 19 и 20 вв. Из этих разнообразных вариантов английского языка
развился американский английский, в ряде отношений отличающийся от британского.
Что касается других языков, то они внесли свой вклад в лексику американского
английского, но в остальном их влияние оказалось весьма незначительным.
Различия между
американским и британским вариантами английского языка легко заметны. В области
орфографии эти различия являются, по большей части, заслугой Ноя Вэбстера
(1758–1843), который ввел в американский вариант практику написания -er вместо
-re (center 'центр', meter 'метр', theater 'театр'), -or вместо -our (favor
'услуга', honor 'честь', labor 'труд'), check вместо cheque 'чек', connection
вместо connexion 'связь', jail вместо gaol 'тюрьма', story вместо storey 'этаж'
и т.д. В области нормативной грамматики частные различия очень незначительны.
Американцы менее охотно, чем англичане, употребляют множественное число глагола
при собирательных существительных (the audience were букв.: 'публика были', the
government have букв.: 'правительство имеют'), чаще образуют существительные от
глаголов путем конверсии (to author 'создать' от author 'автор', to research
'исследовать' от research 'исследование'), заменяют shall на will (показатель
будущего времени) и употребляют have got взамен простого have 'иметь', а have
gotten – взамен became 'стал/а/о'. Более существенным является различие в общем
отношении к грамматической правильности: образованные американцы стараются
соблюдать правила, тогда как англичане склонны ими пренебрегать. Так же и в
фонетике: частные различия в произношении отдельных звуков менее значимы,
нежели общее различие в ритме и мелодике речи. Характерны следующие различия
между звуками: гласный в словах вроде class 'класс', half 'половина', pass
'пропуск', dance 'танец' большинство американцев произносят скорее как [
] в bad 'плохой', нежели как [a:] в father 'отец'; гласный
в словах вроде God 'Бог', got 'получил/а', rob 'грабить' они произносят скорее
как [a:] в father, нежели как
в cloth 'ткань'; u-образный звук в словах вроде dew 'роса', duke
'герцог', new 'новый' многие американцы рифмуют с too 'тоже; слишком', а не с
you 'ты' (т.е. произносят его как [u:], а не как [ju:]), срединное tt, как в
butter 'масло', они произносят очень похоже на [d], и, наконец, поствокальное
r, как в car 'машина' и card 'карточка' они в большинстве своем не опускают,
как англичане, а произносят на его месте некий r-образный звук.
Разница в мелодике
обусловлена тем, что американская речь менее вариативна по высоте тона;
мелодический контур в конце предложения в американском варианте расходится с
британским. Ритмические различия сводятся в американской практике к тому, чтобы
сохранять в словах с тремя и более слогами вторичное ударение, а безударные
слоги произносить более отчетливо: ср. амер. e`xtrao`rdina`ry – брит.
extr'o`rdin'ry, амер. la`b'rato`ry – брит. la`b'rat'ry или labo`rat'ry, амер.
se`creta`ry – брит. se`cret'ry. Лексические различия относятся в основном к
области сленга и к тем словам нормативного языка, которые обозначают сугубо
американские или сугубо британские реалии в социальной, экономической,
политической, технической и художественной сферах.
