реферат, рефераты скачать
 

Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности


Радиальные и временные компоненты линейного элемента ПВК такого тела в СОФВ и в РВССОШ находятся через пространственные распределения собственной плотности массы и давления в веществе. Предельное минимальное значение фотометрического радиуса соответствует в массивных телах с чрезвычайно сильным гравитационным полем сферической поверхности, в точках которой отсутствуют напряженности гравитационного поля и достигается минимальное нормированное значение стандартной частоты взаимодействия элементарных частиц [21,22], а также - хабблово значение скорости распространения этого взаимодействия.

Из-за наличия принципиальной возможности двузначности функции, задающей зависимость радиальной координаты в СОФВ от значения фотометрического радиуса в этой же точке пространства, функция, задающая зависимость радиального метрического расстояния от этого же фотометрического радиуса, может быть тоже двузначной. И, следовательно, уравнения гравитационного поля ОТО действительно допускают возможность существования метрической сингулярности внутри физического тела. Тем самым в любые моменты космологического и собственного времени вещества они гарантируют соответствие собственных значений фотометрического радиуса, не меньших предельно минимального его значения, всему бесконечному евклидовому пространству СОФВ. Поэтому, ни одна область пространства СОФВ не может соответствовать решению Шварцшильда для фотометрических радиусов, меньших гравитационного радиуса [23]. А, следовательно, принципиально не могут существовать и гипотетические черные дыры, соответствующие этому решению. Как во внешнем, так и во внутреннем условно пустых собственных пространствах тела скорость движения неподвижных в СОФВ объектов определяется зависимостью Хаббла. Однако, в отличие от внешнего, во внутреннем пустом пространстве вместо явления расширения Вселенной наблюдается явление сжатия «внутренней вселенной».

Такое сингулярное решение уравнений гравитационного поля ОТО соответствует сферически симметричному полому телу с зеркально симметричным собственным пространством и множеством центров тяжести в точках срединной сингулярной сферической поверхности, которая концентрична внешней и внутренней граничным поверхностям тела. При нулевом значении космологической постоянной подобная конфигурация собственного пространства состоит из двух асимптотически евклидовых полупространств, соединенных узкой горловиной. Эта конфигурация получена Фуллером и Уилером [24,25], исходя из геометродинамической модели массы. При неравенстве нулю космологической постоянной внутреннее пустое пространство массивного астрономического тела ограничено фиктивной сферой псевдогоризонта будущего [21]. В этом внутреннем пустом пространстве, которое как бы «вывернуто на изнанку» очень сильным гравитационным полем может сформироваться внутренняя планетная система. Вогнутая в абсолютном пространстве внутренняя граничная поверхность полого астрономического тела в собственных СО этих планет наблюдается выпуклой, как и его внешняя граничная поверхность. Ведь фотометрические радиусы орбит планет больше фотометрического радиуса этой поверхности. И лишь отсутствие далеких звездных систем во внутреннем пустом пространстве позволяет отличить его от внешнего пространства.

На завершающей стадии своей эволюции такое полое тело альтернативно черной дыре. Это очень массивная полая нейтронная звезда, которая не отличается от фиктивной «черной дыры» по внешним наблюдаемым признакам и возможно является результатом плавного остывания квазара [26]. Очень большие значения энергии и массы квазаров указывают на обладание и ими полой топологической формой. Быстрая потеря энергии квазарами из-за чрезвычайно высокой их светимости делает их активную жизнь непродолжительной. На настоящий момент космологического времени все они, очевидно, перешли на новые формы своего существования. На это указывают очень большие расстояния до квазаров. Однако лишь небольшая часть квазаров преобразовалась в полые нейтронные звезды. Большинство из них постепенно превратились в звезды, которые в дальнейшем не могут сохранить устойчивость полой топологической формы из-за большой потери энергии. Как только их энергия достигает критического значения, они преобразуются в сверхновые. После сбрасывания сверхновой внешнего слоя своего вещества, которое является избыточным для обычной (не полой) топологической формы звезды, ее эволюция продолжается уже с новой конфигурацией собственного ПВК. Во внутреннем полупространстве полого тела находится «затерянный» антимир Фуллера-Уиллера. Ведь в нем, в отличие от внешнего полупространства, содержится антивещество, а не вещество. Это связано со спиральноволновой природой элементарных частиц [21] и обусловлено устойчивостью частиц лишь в пространстве, в котором имеет место разбегание от наблюдателя неподвижных в СОФВ объектов, а античастиц - лишь в пространстве, в котором имеет место набегание на наблюдателя таких объектов. Чрезвычайно высокая светимость квазаров и первоначально полых сверхновых вызвана аннигиляцией вещества и антивещества.

33. Непосредственное, а не ввиду эквивалентности энергии и массы, воздействие гравитационного поля на не обладающие массой квазичастицы, отнюдь, не означают отсутствия, вообще, какой-либо эквивалентности энергии и массы. Эквивалентность энергии и массы заложена уже в самом формализме их взаимосвязи. Этот формализм позволяет при определении энергии тела через его массу и, наоборот, - массы тела через его энергию учитывать только движение его центра масс и не учитывать, как массу, так и кинетическую энергию самостоятельного движения каждого в отдельности, как макро-, так и микрообъекта вещества тела. При не прямолинейном движении такого псевдоточечного тела его гамильтониан будет зависеть также и от угловой скорости вращения тела вокруг своего центра масс и будет определяться, кроме инертной массы, также и моментом инерции тела.

Стационарные гравитационные поля, как и стационарные магнитные и электрические поля, не переносят энергии. Они являются лишь результатом наведения веществом пространственной неоднородности свойств ФВ и не могут рассматриваться как самостоятельная и самодостаточная форма материи. Так как в случае изоэнергетического взаимодействия (осуществляемого обменом одинаковыми квантами энергии, как между стабильными, так и между виртуальными частицами) перенос энергии на расстояние в пустом пространстве не происходит, то не возникает и потребность в существовании каких-либо квазичастиц (гравитонов), переносящих гравитационное взаимодействие. При движении физического тела степень НПНФВ во всех точках абсолютного пространства изменяется. И, это происходит так, что пространственное распределение физической неоднородности свойств ФВ как бы составляет с телом одно целое (при инерциальном движении тела - без наблюдаемых, как в СОФВ, так и в ИСО тела взаимных запаздываний перемещений этого распределения и самого тела). Поэтому пространственно неоднородный ФВ пустоты (безвоздушного пространства) может рассматриваться как бы «невидимой» частью вещества, подобно невидимой части «айсберга». В отличие от видимых частей вещества, «невидимые» его части обладают способностью «взаимопроникновения», что и проявляется в несопровождаемом возникновением вихревых эффектов простом суммировании создаваемых различными телами физических неоднородностей окружающего их пространства, а тем самым, и - в сложении гравитационных полей этих тел.

Интенсивность НПНФВ по мере удаления от обладающего энергией тела ослабевает. Это проявляется в СОФВ в уменьшении инертности массы и в увеличении индивидуальной энергии покоя, как стабильных, так и виртуальных элементарных частиц. Кроме того, по мере удаления от тела увеличиваются также скорость распространения и частота взаимодействия элементарных частиц. Также имеет место и уменьшение в абсолютном пространстве концентрации виртуальных частиц, согласованное с уменьшением степени самосжатия актуальных (стабильных) элементарных частиц вещества. К тому же если в РВССОШ физического тела инертные массы и энергии микро- и макрообъектов вещества эволюционно не изменяются, то в каждой точке ФНАП эти физические характеристики по мере эволюционного самосжатия вещества изменяются по МОШАВ подобно изменению их по мере удаления от центра этого тела.

В отличие от равновесного движения, при свободном инерциальном движении центра масс тела его гамильтониан по МОШАВ эволюционно уменьшается, что связано с постепенной потерей телом своей кинетической энергии под действием эволюционных псевдодиссипативных сил. Однако при инерциальном движении тела в БПВК по эллиптической орбите вокруг условно неподвижного в СОФВ центра масс всех тел, формирующих гравитационное поле БПВК, будет иметь место следующая закономерность. Гамильтониан этого движущегося в СОФВ по эллиптической спирали тела по МОШАВ будет циклически изменяться, оставаясь неизменным и равным по величине во всех точках, где вектор скорости движения тела нормален градиенту напряженности гравитационного поля [2].

Циклическое изменение гамильтониана тела при этом связано только с прохождением его траектории движения через точки с неодинаковой физической неоднородностью ФВ. Ведь при движении тела в абсолютном пространстве по круговой спирали, проходящей через точки с одинаковыми значениями скорости света, его гамильтониан не изменяется, несмотря на постепенное уменьшение по МОШАВ его скорости движения [2]. Эволюционная неизменность в СОФВ циклически принимаемого максимального значения гамильтониана движущегося по эллиптической спирали тела обусловлена неподвижностью в абсолютном пространстве центра масс всех тел (совместно наводящих физическую неоднородность окружающего их пространства и, тем самым, формирующих гравитационное поле) и уменьшением радиуса орбиты тела в абсолютном пространстве по мере эволюционного уменьшения интенсивности НПНФВ. Все это позволяет рассматривать гравитационное поле тела как результат запаздывания эволюционного процесса «старения» ФВ в более удаленных от его центра масс точках.

Таким образом, НПНФВ и эволюционный процесс одинаково влияют на свойства ФВ и находящегося в нем вещества. Так как эти влияния могут взаимно компенсироваться, то за гравитационное взаимодействие и за наличие псевдодиссипативных сил эволюционного торможения движения тел в СОФВ, а также за уменьшение энергии фотонов в онтогенезе должны были бы быть ответственными одни и те же гипотетические квазичастицы (если бы, конечно, они реально существовали). Однако, так как в СО эволюционно самосжимающегося вещества действие эволюционно обусловленных псевдодиссипативных сил не наблюдаемо, а смещение спектра излучения от удаленных тел связано с наличием, как физической неоднородности собственного пространства этой СО, так и вызванного расширением Вселенной эффекта Доплера, то данные квазичастицы принципиально не могут быть наблюдаемы. Иначе, наблюдаемыми были бы и все эволюционные процессы, связанные с изменением свойств ФВ и микрообъектов вещества. Поэтому то свободное падение тела, как и любое другое инерциальное движение, в РВССОШ не сопровождается изменением его гамильтониана, а претендующие на роль гравитонов «ненаблюдаемые квазичастицы» не регистрируемы ни в каких физических экспериментах ни непосредственно, ни косвенно. Ввиду глобальной калибровочности эволюционного процесса, происходящего в микромире, все явления, непосредственно или косвенно связанные в СОФВ с наличием этих «ненаблюдаемых квазичастиц», (в том числе, и тяготение, обусловленное в любой СО наличием физической неоднородности ее пространства) в СО эволюционно самосжимающегося вещества могут быть объяснены другими известными физическими факторами, вызывающими аналогичный эффект. Это соответствует принципу заместимости принципиально ненаблюдаемых в какой-либо СО (калибровочных) процессов и явлений другими соответствующими им процессами и явлениями.

Однако ненаблюдаемость данных квазичастиц вовсе не означает, что мы не могли бы принципиально допустить возможность их существования. При условии сохранения в СОФВ энергии в явном виде «ненаблюдаемые квазичастицы», как и ФВ, могли бы быть физической реальностью, позволяющей получить стройную картину микромира путем установления единой природы всех взаимодействий.

34. Математические модели НКСО и ЧКСО не учитывают самостоятельного движения (изменения пространственно-временного состояния) элементарных частиц вещества тела, а также квантового характера, как наблюдаемого только в СОФВ процесса гравиэволюционного изменения их энергии и импульса, так и наблюдаемого в СОФВ и в собственных СО любых тел изменения этих характеристик в процессе испускания или поглощения ими принципиально наблюдаемых квазичастиц - фотонов. Следовательно, достоверно можно утверждать только то, что закономерностям, устанавливаемым этими моделями, подчиняются лишь математические ожидания всех физических параметров и характеристик и, причем лишь у макрообъектов, а не у микрообъектов. В макромире физические явления обычно наблюдаются и исследуются на феноменологическом уровне и при этом используются лишь усредненные в пределах конечного промежутка времени и в пределах определенного пространственного объема объектов значения их физических параметров и характеристик, практически не отличающиеся от их математических ожиданий. Поэтому дискретность и неодновременность (происходящего в процессе испускания или поглощения элементарными частицами фотонов) изменения энергии и импульса различных макрообъектов неравновесно самосжимающегося тела являются практически ненаблюдаемыми. Это то и обуславливает ковариантность феноменологических законов макромира к калибровочным деформациям в СОФВ самого тела и микрообъектов его вещества, а также сохранение в макромире в явном виде балансов энергии и импульса при практически ненаблюдаемых физических неоднородностях собственного времени и собственного пространства тела.

35. Вызванное неравновесностью самосжатия в СОФВ обладающих ЗСНЧКСОШ, ЗСНККСОШ или ЗСНПКСОШ физических тел и обуславливаемое наличием в этих СО псевдодиссипативных или псевдоассоциативных сил инерции соответственно уменьшение или увеличение гамильтонианов инерциально движущихся объектов тоже может рассматриваться как дискретное. Это, однако, будет связано с наблюдаемостью поглощения или испускания фотонов элементарными частицами вещества не объектов, движущихся в СОФВ инерциально, а объектов самого неравновесно самосжимающегося тела. Несмотря на это дискретное изменение в ЗСНЧКСОШ гамильтонианов инерциально движущихся объектов может условно рассматриваться как результат испускания или поглощения фиктивных калибровочных квазичастиц элементарными частицами, именно, их вещества, а не вещества образующего ЗСНЧКСОШ. При этом данными фиктивными калибровочными квазичастицами элементарные частицы вещества этих объектов могут «взаимодействовать» лишь с виртуальными частицами ФВ, а не с находящимися в нем стабильными элементарными частицами вещества. Иначе движение этих объектов было бы уже не инерциальным.

Все это, а также эквивалентность потенциальным и псевдодиссипативным силам инерции соответственно гравитационных сил и сил эволюционного торможения движения объектов в СОФВ заставляет рассматривать лишь как фиктивные калибровочные квазичастицы также и «ненаблюдаемые квазичастицы» - гравитоны. Тем самым, это заставляет допустить в СОФВ, как и в нежестких ЧКСО, лишь условное сохранение энергии инерциально движущихся объектов. А именно, допустить сохранение лишь баланса их остаточной энергии и энергии, эволюционно ими потерянной, однако, потенциально восполнимой при движении этих объектов по спирально-эллиптическим орбитам. Ведь ввиду нестабильности в абсолютном пространстве, как и в физическом пространстве ЧКСО, неперенормированных пространственных параметров а, следовательно, и инертности массы микрообъектов вещества индивидуальная энергия инерциально движущегося тела не сохраняется. И, следовательно, сохранение в явном виде индивидуальной энергии (гамильтониана) любого инерциально движущегося тела может иметь место лишь в жесткой СО КБПВК. И это вполне логично, так как только в СО КБПВК из всех взаимно конформно преобразуемых СО мировыми линиями инерциально движущихся тел являются стационарные геодезические линии ПВК.

Это не противоречит закону сохранения энергии, так как указывает лишь на необходимость, но недостаточность метрической однородности времени избранной СО для сохранения в ней энергии в явном виде. Для этого необходима еще и стабильность в метрическом пространстве этой СО размеров микро- и макрообъектов вещества, физические процессы в котором используются для отсчета времени. И, следовательно, эта СО должна сопутствовать данному веществу и быть для него жесткой. Только при выполнении указанных условий и будут отсутствовать в этой СО ответственные за несохранение индивидуальной энергии (гамильтониана) псевдодиссипативные и псевдоассоциативные силы, вызванные не взаимодействием элементарных частиц вещества, а изменением инертности их массы (что и имеет место, как в ЧКСО, так и в СОФВ).

36. При равновесном сжатии тела закономерно движутся лишь центры масс макрообъектов вещества тела. Микрообъекты при этом движутся не равновесно, а хаотически и могут то отдавать часть своей энергии, как друг другу, так и виртуальным частицам ФВ, то забирать ее назад вместе с исчезновением отдельных виртуальных частиц а, следовательно, и с уменьшением их количества. В соответствии с этим эволюционное уменьшение в абсолютном пространстве «размеров» (точнее изменение значений пространственных параметров) элементарных частиц происходит не плавно, а на фоне непрерывного повторения случайных пульсаций (растяжений-сжатий) этих частиц. Это связано с нестационарностью свойств ФВ и проявляется в наличии, кроме метрической и физической макронеоднородностей, еще и нестационарных (пульсирующих) метрических и физических микронеоднородностей ФВ а, следовательно, и заполняемого им абсолютного пространства. Тем самым эволюционно самосжимающееся тело обладает, как нестационарными микрокривизнами (шероховатостями), так и нестационарными физическими микронеоднородностями собственного пространства. Пульсации «размеров» элементарных частиц сопровождаются и колебаниями несобственного значения скорости распространения взаимодействия между ними. Эти колебания несобственного значения скорости распространения взаимодействия частично компенсируют влияние на частоту взаимодействия колебаний величины расстояния, проходимого квазичастицами (волной взаимодействия) в процессе взаимодействия. И проявляются они лишь локально, практически не сказываясь на стабильности скорости распространения свободных квазичастиц в окружающем элементарные частицы пространстве. Как нестационарная микрокривизна, так и нестационарная физическая микронеоднородность пространства сказываются на волне излучения лишь среднестатистически. Их воздействие на излучение проявляется в определенной оптической плотности вещества и в дифракционном рассеянии в нем фотонов.

Вместе с пульсациями «размеров» элементарных частиц и с локально происходящими колебаниями несобственного значения скорости распространения взаимодействия происходит также и случайные колебания относительно своих математических ожиданий значений их инертной массы. С учетом этого и колебаний, как несобственных значений скорости распространения взаимодействия, так и значений скорости движения (точнее распространения) самих элементарных частиц происходит также и колебание значений их гамильтониана и импульса, изменяющихся дискретно в процессе имеющего квантовый характер взаимодействия элементарных частиц с «облаком» окружающих их виртуальных частиц ФВ. Возможно, что в процессе этого взаимодействия, сопровождающегося самосжатием элементарной частицы, ее индивидуальная энергия становится весьма значительно меньше ее доли энергии, коллективизированной в гравитационном поле и фактически содержащейся в окружающем ее «облаке» виртуальных частиц. Возможно, к тому же индивидуальная энергия элементарной частицы станет и соизмеримой с порциями энергии, отданными ею каждой из виртуальных частиц этого «облака», размеры которого и количество виртуальных частиц в котором тем больше, чем меньше «размеры» и энергия являющейся «ядром» этого «облака» пульсирующей элементарной частицы. В этом случае вероятность восстановления максимально возможной или же близкой к ней индивидуальной энергии в «самосжавшейся» элементарной частице, хотя и будет велика, но не будет уже стопроцентной. В результате интерференции случайных флуктуаций физической неоднородности ФВ а, тем самым, и интерференции связанных с ними флуктуаций распределения энергии в «облаке» виртуальных частиц в этом «облаке» может образоваться несколько конкурирующих между собой локальных энергетических центров. Вследствие этого с той или иной вероятностью максимальное значение индивидуальной энергии принципиально может восстановиться в любой виртуальной частице «облака», а прежняя самосжавшаяся частица - исчезнуть, как и подавляющее большинство других виртуальных частиц. На вероятность восстановления максимального значения индивидуальной энергии частицы в каждой из виртуальных частиц «облака» будут влиять внешние силовые поля и, в том числе, силовые поля измерительного прибора. Это будет проявляться в несимметричности относительно самосжавшейся элементарной частицы пространственного распределения неоднородности свойств ФВ. Возможно, в этом и кроется одна из причин волновых свойств элементарных частиц.

37. Несмотря на усреднение, суммарный импульс измерительной системы, состоящей из множества пульсирующих элементарных частиц и условно считающейся неподвижной в БПВК, будет в БПВК не нулевым, а лишь колеблющимся относительно своего нулевого математического ожидания. И, следовательно, абсолютно неподвижного в БПВК или в СО подвижной лаборатории измерительного прибора принципиально не может быть. Поэтому измерения энергии или импульса элементарных частиц фактически производятся не в СО БПВК или подвижной измерительной лаборатории, а в СО «колеблющихся» относительно нее и друг друга квазинеподвижных измерительных приборов. Вследствие этого, а также ввиду невозможности абсолютно точной взаимной синхронизации процессов измерения различными измерительными приборами, показания последних будут случайным образом отличаться друг от друга. И, поэтому, ни о каком абсолютно точном измерении энергии и импульса не может быть и речи. И, следовательно, чем больше промежуток времени, за который определяется усредненное значение энергии элементарной частицы, тем на меньшую величину результаты измерения будут отличаться от «истинного» ее значения, а само «истинное» значение - от его математического ожидания в СО БПВК или подвижной измерительной лаборатории. Аналогично, чем больше отрезок пути элементарной частицы, в пределах которого определяется усредненное значение импульса ее, тем на меньшую величину показания приборов будут отличаться от «истинного» значения импульса, а «истинное» значение - от его математического ожидания в СО БПВК или подвижной измерительной лаборатории. Конечно, при этом не следует исключать влияния на результат измерения и воздействия самого измерительного прибора. К тому же даже в жесткой СО вещества пространственные распределения значений микрокривизны и физической микронеоднородности ее пространства (в отличие от распределений макрокривизны и физической макронеоднородности) не являются стабильными во времени. И это приводит к несохранению мгновенных значений гамильтонианов и импульсов, как фотонов, так и элементарных частиц. Тем самым, в микромире могут сохраняться лишь средние значения (математические ожидания) гамильтонианов и импульсов элементарных частиц. И, следовательно, соотношения неопределенностей Гейзенберга фактически устанавливают форму записи законов сохранения в микромире (в субатомной физике).

38. В пределах горизонта видимости собственного метрического пространства эволюционно самосжимающегося в СОФВ тела заключено все бесконечное абсолютное (мировое) пространство ФВ, так что из-за горизонта видимости не могут появиться, как и скрыться за ним, никакие астрономические объекты [1,2,21]. С любым событием (где бы и когда бы оно ни произошло) на горизонте видимости одновременным всегда является бесконечно далекое космологическое прошлое. Поэтому устанавливаемый уравнениями гравитационного поля горизонт видимости собственного пространства любого астрономического тела фактически является псевдогоризонтом прошлого. Ввиду, как неподвижности горизонта видимости в собственном метрическом пространстве любого астрономического тела, так и неизменности его фотометрического радиуса убегание от наблюдателя далеких галактик нельзя рассматривать буквально как расширение Вселенной в этом пространстве. Эти галактики свободно «падают» на неподвижный горизонт видимости, однако, не в состоянии никогда его достичь, ввиду принадлежности его лишь бесконечно далекому космологическому прошлому. Более высокая концентрация астрономических объектов возле горизонта видимости, обусловленная этим, и конечность собственного пространства физического тела, однако, не обнаруживаются в процессе астрономических наблюдений. Это связано с определением расстояний до далеких звезд непосредственно по их концентрации в определенном телесном угле, исходя из предположения о равномерном распределении их в пространстве, а также - по их светимости, оцениваемой количеством квантов энергии в потоке излучения, исходя из предположения об изотропности их светимости. Однако же, все это справедливо лишь для евклидова абсолютного пространства, а не для собственного пространства вещества, имеющего значительную кривизну вблизи своего горизонта видимости. И, следовательно, в процессе любых наблюдений определяется не метрическое радиальное расстояние до далекого объекта A в конечном неевклидовом собственном пространстве тела, из точки i которого ведутся наблюдения. На самом деле, определяется непрерывно перенормируемое радиальное расстояние до объекта A в бесконечном евклидовом абсолютном пространстве Ньютона-Вейля. Это расстояние до объекта A имеет место в момент космологического времени, в который объект A испустил излучение. Определяется же оно с помощью метрической шкалы, откалиброванной по вещественному эталону длины у наблюдателя, однако, не в момент испускания, а в момент регистрации излучения в точке i. Поэтому то расстояния, определяемые по светимости в максимуме блеска сверхновых с умеренно и чрезвычайно высокими значениями смещения длины волны излучения в красную область спектра, значительно и превышают хаббловы фотометрические расстояния до этих сверхновых в собственном пространстве наблюдателя [27, 28]. И, следовательно, «несоответствие» зависимости Хаббла расстояний до сверхновых с умеренно и чрезвычайно высоким длинноволновым смещением спектра излучения никоим образом не вызвано постепенным увеличением значения постоянной Хаббла, предусматриваемым гипотезой «ускоряющегося расширения Вселенной» [29]. Оно лишь подтверждает обоснованность отсчета космологического времени в СО Вейля. К тому же из-за несоблюдения одновременности в собственном времени вещества событий, имеющих одинаковый космологический возраст, при нестабильности значения постоянной Хаббла в космологическом времени ее величина была бы неодинаковой в разных точках пространства в один и тот же момент собственного времени любого астрономического объекта расширяющейся Вселенной. Это же, как и следовало ожидать, в астрономических наблюдениях не обнаруживается. Однако, несмотря на строго экспоненциальное ускорение расширения Вселенной, вызванная самосжатием вещества в СО Вейля «антигравитация» в собственной СО любого астрономического тела конечно присутствует. При этом космологическая постоянная уравнений гравитационного поля однозначно определяется постоянной Хаббла, значение которой неизменно не только в пространстве, но и во времени, а «антигравитационное» поле сопутствующей веществу СО, согласно (25), является полностью устранимым гравитационным полем. Ведь в несопутствующей веществу СО Вейля «антигравитация» отсутствует.

39. Наблюдаемое в точке i уменьшение частоты излучения источника A, условно неподвижного в абсолютном пространстве и движущегося в точке j РВССОШ с хаббловой скоростью, определяется при пренебрежении слабой напряженностью собственного гравитационного поля на излучающей поверхности источника релятивистской доплеровской зависимостью [2]. Совершенно такая же зависимость смещения спектра излучения далекого астрономического объекта от длительности космологического времени распространения этого излучения к наблюдателю имеет место и в большинстве теорий стационарной Вселенной. Статистический анализ результатов наблюдения сверхновых звезд [28, 30], выполненный в работе [31], подтверждает хорошее соответствие этой зависимости результатам наблюдений сверхновых.

При не слишком большом расстоянии до источника излучения оно мало отличается от псевдодоплеровского уменьшения частоты, не учитывающего связанной с явлением расширения Вселенной физической неоднородности собственного пространства наблюдателя (эта неоднородность заключается в неодинаковости наблюдаемых из точки i несобственных (координатных) значений скоростей света в других точках этого пространства). На больших же расстояниях влияние на него физической неоднородности собственного пространства наблюдателя очень существенно. Поэтому используемое в космологии псевдодоплеровское значение скорости удаления объектов расширяющейся Вселенной, нормированное по несобственному значению скорости света является немного завышенным по сравнению с его истинным значением. Однако оно является существенно меньшим его псевдохабблова значения. В соответствии с этим при использовании псевдодоплеровского смещения частоты излучения (не учитывающего физической неоднородности собственного пространства эволюционно самосжимающегося астрономического объекта, в СО которого ведется наблюдение) также определяется расстояние, более близкое к непрерывно перенормируемому расстоянию в абсолютном пространстве, а не к фотометрическому расстоянию в собственном пространстве наблюдателя.

40. Закономерный процесс эволюционного самосжатия микрообъектов вещества во всех точках пространства Вселенной, имеющих одинаковый гравитационный потенциал в абсолютном а, следовательно, и в несвязанном с каким-либо конкретным самосжимающимся телом глобальном космическом пространстве, происходит в СОФВ синхронно. Поэтому то метрически однородное абсолютное время ФВ (темп течения которого практически совпадает с темпом течения собственного времени любой из РВССОШ эволюционно самосжимающегося вещества в точках собственного его пространства с пренебрежительно слабой напряженностью гравитационного поля и с пренебрежительно слабым проявлением расширения Вселенной) и может рассматриваться как космологическое время Вселенной. По МОШАВ, определяющей темп течения собственного астрономического времени РВССОШ и являющейся, поэтому, и шкалой космологического времени Вселенной (ШКВВ), процесс эволюционного самосжатия вещества не имеет ни начала, ни конца. Поэтому существование Вселенной вечно, как в прошлом, так и в будущем. В соответствии с этим и ввиду равенства нулю определяемой в астрономическом времени РВССОШ скорости света на горизонте видимости, излучение от горизонта никогда не может достичь наблюдателя. Это, конечно, связано с отсутствием горизонта видимости в бескрайнем абсолютном пространстве а, следовательно, и с фиктивностью сферы горизонта видимости. Существование Вселенной вечно также и в псевдособственном времени нежестких СО квазиравновесно и неравновесно самосжимающихся в абсолютном пространстве тел. Это же имеет место и в независимом от гравитации астрономическом (координатном) собственном времени нежестких СО.

В собственном же путиподобном квантовом времени вещества астрономического тела, эволюционно остывающего и, поэтому, обладающего нежесткой СО, мнимая длительность существования Вселенной может иметь и «конечное» значение. Однако данный «конечный» промежуток времени является фиктивным, так как отсчитывается от события, находящегося за пределами области существования данной СО во времени. Ведь остывающие астрономические тела образовались не на первичной стадии эволюции материи, да и само вещество, изначально плотно заполняющее все абсолютное (мировое) пространство, начало неадиабатически остывать за счет безвозвратной потери, так называемого, свободно-свободного излучения лишь после своего просветления. К тому же бесконечно далекому космологическому прошлому в нежесткой СО соответствует не нулевое «начальное» неперенормированное значение радиуса горизонта видимости ее физического пространства. Поэтому то определяемая в собственном путиподобном квантовом времени мнимая длительность существования вещества тела, обладающего, например, ЗСНПКСОШ и является конечной. В соответствии с этим конечным является и промежуток астрономического собственного времени ЗСНПКСОШ, соответствующий прохождению излучения к наблюдателю (находящемуся в точке j) от горизонта видимости, находящегося, на самом деле, за пределами области существования ПВК ЗСНПКСОШ.

Таким образом, эволюционное остывание вещества, обусловленное (согласно второму началу термодинамики) стремлением всей материи к максимуму энтропии, приводит не только к неравновесному его движению в СОФВ. Оно также приводит и к замедлению темпа течения собственного квантового времени вещества (по сравнению с темпом течения собственного времени в РВССОШ тел, вещество которых находится в состоянии термического равновесия). Тем самым, эволюционное остывание вещества приводит и к конечности в его путиподобном собственном времени не только промежутка этого времени от начала остывания вещества, но и его промежутка, отсчитываемого от мнимого начала координатного времени нежесткой СО. Это вполне отвечает конечности протекания определенной фазы (стадии) эволюции материи Вселенной и, ни коим образом, не ограничивает ее существование во времени вообще. Длительность же времени самораздувания Вселенной в РВССОШ (соответствующей до начала остывания первичного вещества каждой из его элементарных частиц) принципиально не может быть конечной.

Каждое астрономическое тело, кроме устанавливаемого уравнениями гравитационного поля фиктивного неподвижного горизонта видимости его ПВК, имеет еще и реальный космологический горизонт видимости, фотометрический радиус сферической поверхности которого меньше радиуса фиктивного горизонта видимости. Эта, так называемая, поверхность последнего рассеяния реликтового излучения является сплошным источником этого излучения. Она непрерывно удаляется от астрономического тела ввиду постепенного увеличения космологического возраста реликтового излучения а, следовательно, и светового расстояния проходимого этим излучением. За пределами этого «реликтового» горизонта вещество в ПВК тела находится в еще не просветленном плазменном состоянии.

Список литературы

Даныльченко П.И. Нежесткие системы отсчета координат и времени, сжимающиеся в пространстве Минковского. В сб.: Калибровочно-эволюционная теория Мироздания (пространства, времени, тяготения и расширения Вселенной) (КЭТМ). - Винница, 1994, вып.1 с.52.

Даныльченко П.И. Псевдоинерциально (равновесно) сжимающиеся системы отсчета координат и времени. В сб.: КЭТМ. - Винница, 1994, вып.1 с.22.

Даныльченко П.И. Феноменологическое обоснование лоренцева сокращения длины движущегося тела. В сб.: КЭТМ. - Винница, 1994, вып.1 с.5; Природа релятивистского сокращения длины. В сб.: Калибровочно-эволюционная интерпретация специальной и общей теорий относительности (КЭИТО). - Вінниця, О. Власюк, 2004, с.3.

Даныльченко П.И. Релятивистское сокращение длины и гравитационные волны. Сверхсветовая скорость распространения. Киев, НиТ, 2005.

Даныльченко П.И. Ускоренно или замедленно перемещающиеся системы отсчета координат с гиперболическим движением точек (СО Мёллера). 1993 (архив автора).

Пуанкаре А. Наука и гипотеза. В кн. О науке. М.: Наука, 1983, с. 5.

Сойер У. Вселенная Пуанкаре. В кн. Прелюдия к математике. М.: Просвещение, 1972, с. 72.

Мостепаненко А. Пространство и время в макро-, мега- и микромире. М.: Политиздат, 1974.

Даныльченко П.И. Калибровочное обоснование специальной теории относительности. В сб.: КЭТМ. - Винница, 1993, вып.1 с.10; Калибровочные основы специальной теории относительности. В сб.: КЭИТО. - Вінниця, О. Власюк, 2004, с.17.

Даныльченко П.И. Калибровочная интерпретация СТО. Киев, НиТ, 2005.

Даныльченко П.И. Гиперболические системы отсчета координат и времени тел, неравновесно расширяющихся или сжимающихся в пространстве Минковского. - Винница, 1993 (архив автора).

Мёллер К. Теория относительности. - М: Атомиздат, 1975.

Даныльченко П.И. Системы отсчета координат и времени тел, равновесно расширяющихся или сжимающихся в пространстве Минковского. Винница, 1993 (архив автора).

Даныльченко П.И. Простейшие евклидовы системы отсчета координат и времени тел, неравновесно расширяющихся или сжимающихся в пространстве Минковского. Винница, 1993 (архив автора).

Terrell J. Phys.Rev., 1959, v.116, p.1041.

Penrose R. Proc.Cambridge Phil.Soc. 1959, v.55, p.137.

Даныльченко П.И. Физическая сущность парадокса близнецов. В сб: КЭТМ. - Винница, 1993, вып.1 с.17; В сб.: КЭИТО. - Вінниця, О. Власюк, 2004, с.27.

Weyl H. Phys. Z., 1923, b. 24, s. 230.

Weyl H. Philos. Mag., 1930, v. 9, p. 936.

Нэш Дж., C1-изометричные вложения. Математика. Сб. перев. иностр. статей, 1957, т.1, №2, с.3 (РЖМат, 1960, 13208).

Позняк Э.Г., Соколов Д.Д. Изометрические погружения римановых пространств в евклидовы. Алгебра. Топология. Геометрия. Т. 15 (Итоги науки и техники) 1977, с.173.

Даныльченко П.И. Калибровочные преобразования термодинамических параметров и характеристик в физически неоднородном пространстве. Винница, 2004 (архив автора).

Даныльченко П.И. О возможностях физической нереализуемости космологической и гравитационной сингулярностей в ОТО. В сб.: КЭИТО, Вінниця, О. Власюк, 2004, с. 35.

Даныльченко П.И. Феноменологическое обоснование формы линейного элемента шварцшильдова решения уравнений гравитационного поля ОТО. В сб.: КЭИТО, Вінниця, О. Власюк, 2004, с. 82.

Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасштабная структура пространства-времени, М.: Мир, 1977.

Fuller R. W., Wheeler J.A. Phis. Rev., 1962, v. 128, p. 919.

Уилер Дж. Гравитация как геометрия (II). В кн.: Гравитация и относительность. Ред. Цзю Х., Гоффман В., М.: Мир, 1965, с. 141.

Даныльченко П.И. Необычная топология чрезвычайно массивных нейтронных звезд и квазаров. Доклад на XXII конференции «Актуальные проблемы внегалактической астрономии» 2005, Пущино, Россия.

Необычная топология чрезвычайно массивных нейтронных звезд и квазаров. Киев, НиТ, 2005.

Даныльченко П.И. Вечна ли Вселенная? Доклад на II Международной научной конференции «Философия космизма и современная авиация», Киев, 7...8 апреля 2005. Киев, НиТ, 2005.

Об эволюционности процесса расширения Вселенной. Тезисы докладов XII-й Российской гравитационной конференции, 20...26 июня 2005, Казань, Россия, с. 84.

Perlmutter S. et al., Measurements of Omega and Lambda from 42 High-Redshift Supernovae, Astrophys. J., 1999, v. 517, p. 565...586.

Riess A. et al. Type Ia Supernova Discoveries at z>1 From the Hubble Space Telescope: Evidence for Past Deceleration and Constraints on Dark Energy Evolution // Astrophysical Journal, 2004, v. 607. - P. 665...687.

Цветков Д.Ю., Павлюк Н.Н., Братунов О.С., Псковский Ю.П., Каталог Сверхновых. ГАИШ, 2004.

Хайдаров К.А. Вечная Вселенная. НиТ, 2003.

Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта <http://www.bibliofond.ru>



Страницы: 1, 2, 3, 4, 5


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.