Макроэкономические закономерности

могущие способствовать повышению цен, не возникают. Рабочий, который

два-три месяца был без работы, вряд ли будет рассчитывать на повыше-

ние зарплаты, когда вернется на свою работу. Так как производители

могут приобрести трудовые и другие ресурсы по твердым ценам, произ-

водственные издержки при расширении производства не возрастут, а

следовательно, не будет оснований для повышения цен на товары. И на-

оборот, этот отрезок также предполагает, что если реальный обьем

производства сократится, то цены на товары и ресурсы останутся на

том же уровне. Это значит, что реальный обьем производства умень-

шится, но цены на товары и заработная плата останутся неизменными. В

действительности реальный обьем национального продукта и занятость

уменьшаться из-за постоянного уровня цен и заработной платы.

Это горизонтальный отрезок называют КЕЙНСИАНСКИМ - по имени из-

вестного английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса, который проа-

нализировал функционирование капиталистической экономики на фоне

"Великой депрессии" 30-х годов, когда безработица в США достигла

24%. В этой плачевной экономической ситуации можно было расширять

производство, не опасаясь повышения производственных издержек или

ццен. И наоборот, как утверждал Кейнс, снижение цен и заработной

платы не привело бы к ослаблению спада реального обьема производства

и занятости.

КЛАССИЧЕСКИЙ (ВЕРТИКАЛЬНЫЙ) ОТРЕЗОК. Сдвигаясь вправо по кри-

вой, мы увидим, что экономика достигла полного, или естественного,

уровня безработицы при обьеме производства, Qf. Экономика при данном

обьеме производства находится в такой точке кривой своих произ-

водственных возможностей, когда за короткий срок невозможно достичь

дальнейшего обьема производства. Это означает, что любое дальнейшее

повышение цен не приведет к увеличению его реального обьема,

поскольку экономика уже работает на полную мощность. При полной за-

нятости отдельные фирмы могут попытаться расширить производство,

предложив более высокую цену на ресурсы, чем другие фирмы. Но

ресурсы и дополнительный обьем продукта, который получит одна фирма,

другая потеряет. В результате этого цены (затраты) на ресурсы и в

конечном счете цены на товары увеличатся, но реальный обьем произ-

водства останется неизменным.

Следует сделать два замечания по поводу вертикального отрезка

кривой совокупного предложения. Во-первых, этот отрезок рассматрива-

ется классической экономической наукой, в соответствии с выводами

которой благодаря определенным силам, присущим рыночной экономике,

полная занятость становится нормой.Поэтому вертикальный отрезок на-

зывается также КЛАССИЧЕСКИМ отрезком кривой совокупного предложения.

Во-вторых, "полная занятость" и "реальный обьем производства при

полной занятости" - это скользкие понятия. Это справедливо не только

потому, что рабочий день и размеры рабочей силы иногда можно увели-

чить сверх нормальных пределов. Но и потому что периодически факти-

ческий ВНП превышает потенциальный ВНП. Так, в фазе процветания эко-

номики ежедневный рабочий день и рабочая неделя могут увеличиваться.

Рабочие могут также прибегнуть к совместительству, то есть к такой

практике, когда человек работает в двух местах. Но нам достаточно

сказать, что существует определенный реальный обьем национального

производства, который соответствует полной занятости.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ (ВОСХОДЯЩИЙ) ОТРЕЗОК. Наконец, на промежуточном

отрезке между Q и Qf мы видим, что увеличение реального обьема наци-

онального производства сопровождается ростом уровня цен. Это про-

исходит потому, что вся экономика практически состоит из бесчислен-

ного количества рынков товаров и ресурсов и полная занятость возни-

кает неравномерно и неодновременно. Поэтому, когда реальный обьем

национального производства QQf, в некоторых отраслях промышленност

может появиться дефицит и другие узкие места в производстве. Расши-

рение производства также означает, что, когда оно станет работать на

полную мощность, некоторым фирмам придется использовать более старое

и менее эффективное оборудование. При увеличении обьема производства

на работу принимают менее квалифицированных рабочих. По всем причи-

нам издержки на единицу продукции увеличиваются, и фирмы должны наз-

начить более высокие цены на товары, чтобы производство было рента-

бельным. Поэтому на промежуточном отрезке увеличение реального обь-

ема национального продукта сопровождается ростом цен.

Как мы уже говорили, форма кривой совокупного предложения вызы-

вает большие споры. Некоторые экономисты, которых называют предста-

вителями классической или неоклассической школы, утверждают, что вся

кривая является вертикальной, а изменения совокупного спроса сравни-

тельно безобидны, поскольку оказывают влияние только на уровень цен

и не затрагивают обьема производства и занятость. Другие, известные

как кейнсианцы, считают, что кривая совокупного предложения либо го-

ризонтальная, либо восходящая и поэтому такое уменьшение совокупного

спроса имеет отрицательные и очень дорогостоящие последствия для

производства и занятости.

Уровень |

цен | AS3 AS1 AS2

|

|

|

|

|

|

|

|

|

|

0 +-----------------------------

Реальный обьем производства

Рисунок 4.

НЕЦЕНОВЫЕ ФАКТОРЫ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Анализ кривой совокупного предложения показал, что реальный обь-

ем национального производства увеличивается, когда экономика дви-

жется слева направо, проходя кейнсианский и промежуточный отрезки

совокупного предложения. Эти изменения а обьеме национального произ-

водства являются результатом движения по кривой совокупного предло-

жения , то есть мы рассматривали зависимость между реальным обьемом

национального производства и уровнем цен при прочих равных условиях.

Но когда одно или несколько из этих "прочих условий" изменяются,

смещается сама кривая совокупного предложения. Смещение кривой от

AS1 к AS2 на рисунке 4 указывает на увеличение совокупного предложе-

ния. На промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного

предложения она сдвигается вправо, указывая на то, что все вместе

взятые предприятия будут производить больший реальный обьем нацио-

нального продукта, чем прежде , при данном уровне цен. На

кейнсианском отрезке кривой совокупного предложения увеличение со-

вокупного предложения означает снижение уровня цен при различных

уровнях обьема национального производства (нисходящая кривая сово-

купного предложения).

В таблице 2 перечисляются такие "прочие условия", при изменеии

которых смещается кривая совокупного предложения. Эти факторы назы-

ваются НЕЦЕНОВЫМИ ФАКТОРАМИ СОСОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ, потому что все

они вместе взятые определяют положение кривой совокупного предложе-

ния. Факторы, указанные в таблице 2, имеют одну общую черту: когда

они изменяются, то меняются и издержки на единицу продукции. Предп-

риятия стремятся к прибыли, которая представляет собой разницу между

ценой продукта и издержками на единицу продукции. Вследствие повыше-

ния цен на товары, то есть более высокого уровня цен, предприятия

увеличивают реальный обьем производства. А узкие места в произ-

водстве означают, издержки на еденицу продукции имеют тенденцию к

повышению, когда производство расширяется по направлению к полной

занятости. Поэтому кривая совокупного предложения на промежуточном

отрезке отклоняется вверх.

Важно отметить, что кроме изменеий в реальном обьеме националь-

ного производства есть и другие факторы, изменяющие издержки на еди-

ницу продукции. Эти факторы перечислены в таблице 2. Когда один или

несколько факторов изменяются, происходят изменения и в издержках на

единицу продукции при данном уровне цен. Уменьшение издержек на еди-

ницу продукции такого типа смещает кривую совокупного предложения

вправо. И наоборот, увеличение издержек на единицу продукции смещает

кривую совокупного предложения влево. То есть, когда издержки на

единицу продукции изменяются под воздействием определенных факторов,

кроме изменеий в обьеме национального производства, все фирмы,

вместе взятые, изменяют обьем национального производства, который

они производят при данном уровне цен.

ТАБЛИЦА 2. Неценовые факторы совокупного предложения. Факторы,

смещающие кривую совокупного предложения.

--------------------------------------------------------------------

1. Изменение цен на ресурсы

а) Наличие внутренних ресурсов

1) земля

2) трудовые ресурсы

3) капитал

4) предпринимательские способности

б) Цены на импортные ресурсы

в) Господство на рынке

2. Изменение в производительности

3. Изменение правовых норм

а) Налоги с предприятий и субсидии

б) Государственное регулирование

--------------------------------------------------------------------

ЦЕНЫ НА РЕСУРСЫ. Цены на ресурсы - в отличие от цен на готовую

продукцию - являются важным неценовым фактором совокупного предложе-

ния. При прочих равных условиях, повышение цен на ресурсы приводит к

увеличению издержек на единицу продукции и тем самым к сокращению

совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы приводит к противо-

положному результату. Ниже рассматриваются факторы, влияющие на цены

на ресурсы.

НАЛИЧИЕ ВНУТРЕННИХ РЕСУРСОВ. При увеличении наличных ресурсов

кривая производственных возможностей общества смещается вправо, что

влечет за собой смещение кривой совокупного предложения тоже вправо.

Увеличение предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, и в

результате уменьшаются издержки на единицу продукции. Следовательно,

при любом уровне цен все фирмы будут производить и выбрасывать на

рынок больший реальный обьем национального продукта, чем раньше. И

наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к увеличению цен

на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

1. З е м л я. Земельные ресурсы могут увеличиться, например,

благодаря открытиям полезных ископаемых, орошению, новым тех-

ническим усовершенствованиям, которые позволяют нам превратить то,

что раньше было "нересурсом", в ценные факторы производства. Увели-

чение предложения земельных ресурсов приводит к уменьшению затрат на

землю и тем самым к снижению издержек на единицу продукции и, как

слествие, к увеличению совокупного предложения. И наоборот, увеличе-

ние затрат на землю приведет к увеличению издержек на единицу про-

дукции и снижению совокупного предложения.

2. Т р у д о в ы е р е с у р с ы. Около 70% затрат предприятий

идет на заработную плату рабочим и служащим. Следовательно, при про-

чих равных условиях, изменения в заработной плате оказывают сущест-

венное влияние на издержки на единицу продукции и на характер кривой

совокупного предложения.Увеличение имеющихся в распоряжении трудовых

ресурсов приводит к уменьшению цены на рабочую силу, а их уменьшение

- к увеличению этой цены.

3. К а п и т а л. Совокупное предложение имеет тенденцию к по-

вышению, когда общество наращивает запасы капитала. Это произошло

бы, например, если бы общество решило сэкономить большую часть свое-

го дохода и направить свои сбережения на покупку инвестиционных то-

варов. Точно таким же образом при улучшении качества капитала из-

держки производства уменьшаются, а совокупное предложение увеличива-

ется. Например, фирмы в течение нескольких лет заменили оборудование

плохого качества новым, более совершенным оборудованием. И наоборот,

совокупное предожение сократится, если уменьшится количество и ухуд-

шится качетво капитала страны.

4. П р е д п р и н и м а т е л ь с к и е с п о с о б н о с т и.

Количество предприимчивых людей в экономике с течением времени изме-

няются, и поэтому кривая совокупного предложения смещается. Вполне

возможно, что особое внимание, уделяемое средствами массовой инфор-

мации в последнее время тем, кто нажил состояние благодая своей

предприимчивости, увеличит количество людей, стремящихся к предпини-

мательской деятельности, и это сместит кривую совокупного предложе-

ния вправо.

ЦЕНЫ НА ИМПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ. Ресурсы, будь то отечественные или

импортные, увеличивают наши производственные мощности. Импортные

ресурсы снижают затраты и поэтому уменьшют издержки на единицу ре-

ального обьема национального производства в нашей стране. Отсюда

можно сделать следующий вывод: снижение цен на импортные ресурсы

увеличивает наше совокупное предложение; повышение цен на эти

ресурсы уменьшает наше совокупное предложение.

Недавно возникший фактор, который периодически ведет к измене-

нию цен на импортные ресурсы, - колебания валютного курса. Чтобы по-

нять, как это происходит, предположим, что цена иностранной валюты

по отношению к рублю упала, то есть стоимость рубля повысилась. Это

даст возможность российским фирмам получить больше иностранной валю-

ты за каждый российский рубль. Это означает, что для российских про-

изводителей цена на импортные ресурсы, выраженная в рублях, упадет.

При этих условиях следует ожидать, что российские фирмы увеличат им-

порт зарубежных ресурсов и добьются уменьшения издержек на единицу

продукции при данном уровне ее обьема. Такие издержки на единицу

продукции смещают кривую совокупного предложения в России вправо.

И наоборот, в случае увеличения цены на иностранную валюту по

отношению к рублю, то есть обесценивание рубля, к чему мы в России

уже привыкли, цены на импортные ресурсы повысятся. В результате это-

го импорт этих ресурсов уменьшится, издержки на единицу продукции

взлетят вверх и кривая совокупного предложения сместится влево.

ГОСПОДСТВО НА РЫНКЕ. Ослабление или усиление господства на рын-

ке или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов,

также может влиять на цены на ресурсы и совокупное предложение.

ГОСПОДСТВАО НА РЫНКЕ - это вожможность устанавливать цены выше

тех, которые были бы при наличии конкуренции.

Ослабление или усиление рыночной монополии профсоюзов тоже мо-

жет повлиять на характер кривой совокупного предложения. Усиление

влияния профсоюзов может вызвать повышение заработной платы членов

профсоюза и, как следствие,увеличение издержек на единицу продукции,

тем самым смещая кривую совокупного предложения влево. И наобо-

рот, ослабление влияния пофсоюзов может привести к снижению заплаты

членов профсоюза, уменьшению издержек на единицу продукции и смеще-

нию кивой совокупного предложения вправо.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Производительность - это отношение реально-

го обьема национального производства к количеству использованных

ресурсов. Другими словами, производительность - это показатель сред-

него обьема выпуска, или реального обьема производства, на единицу

затрат.

реальный обьем производства

Производительность = ---------------------------

затраты

Увеличение производительности означает, что при имеющемся обьеме

ресурсов или затрат можно получить больший реальный обьем националь-

ного производства.

При уменьшении издержек на единицу продукции увеличение произ-

водительности приведет к смещению кривой совокупного предложения

вправо; и наоборот, уменьшение производительности приведет к увели-

чению издержек на единицу продукции и смещению кривой совокупного

предложения влево.

ИЗМЕНЕНИЕ ПРАВОВЫХ НОРМ. Изменения в правовых нормах, в соот-

ветствии с которыми функционируют все предприятия, могут изменить

издержки на единицу продукции и сместить кривую совокупного предло-

жения. Рассмотрим две категории таких измений.

НАЛОГИ И СУБСИДИИ. Увеличение таких налогов с предприятий, как

налог с оборота, акцизные сборы, налог на социальное обеспечение,

может увеличить издержки на единицу продукции и сократить совокупное

предложение. Например, увеличение налогов на социальное обеспечение,

выплачиваемых предприятиями, увеличит производственные издержки и

сократит совокупное предложение, а субсидии бизнесу, то есть прямые

правительственные платежи фирме или снижение налоговых ставок,умень-

шают издержки производства и увеличивают совокупное предложение.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ. В большинстве случаев предприя-

тиям дорого обходится государственное регулирование. Оно увеличивает

издержки производства на единицу продукции и сдвигает кривую сово-

купного предложения влево. Сторонники концепции экономики предложе-

ния и дерегулирования яростно доказывают, что увеличивая эффектив-

ность и уменьшая обьем канцелярской работы, неизбежной в условиях

высокорегулируемой экономики, дерегулирование снизит издержки на

единицу продукцции. И наоборот, усиление регулирования приведет к

увеличению издержек производства и уменьшению совокупного предложе-

ния.

_2РАВНОВЕСИЕ: РЕАЛЬНЫЙ ОБЬЕМ ПРОИЗВОДСТВА И УРОВЕНЬ ЦЕН.

Как показано на рисунке 5а на макроуровне пересечение кривых

совокупного спроса(AD) и совокупного предложения(AS) определяет рав-

новесный уровень цен и равновесный обьем национального производства.

Сначала рассмотрим рисунок 5а, на котором кривые совокупного

спроса и совокупного предложения пересекаются на промежуточном от-

резке. Чтобы показать, почему Pe представляет собой равновесную це-

ну, а Qe - равновесный реальный обьем национального производства,

предположим, что уровень цен выражен величиной Р1, а не Ре. Кривая

совокупного предложения показывает, что при уровне цен Р1 предприя-

тия не привысят реальный обьем национального продукта, равный Q1. А

какой обьем реального продукта будут готовы приобрести потребители

внутри страны, фирмы и правительство, а также иностранные покупатели

при Р1? Кривая совокупного спроса отвечает - Q2. Конкуренция среди

покупателей имеющегося реального обьема национального продукта

| AS | AS

Уровень | Уровень|

цен | цен |

Pe | |

| |

P1 | Pe |

| |

| |

| |

| AD | AD

0+--------------------------- 0+-------------------------

Q1 Qe Q2 Q1 Qe Q2

Реальный обьем производства Реальный обьем производства

Рисунок 5а. Рисунок 5б

взвинтити уровень цен до Ре. Как показывают стрелки на рисунке 5а,

повышение уровня цен с Р1 до Ре заставит производителей увеличить

обьем продукции с Q1 до Qe, а потребителей - уменьшить масштабы же-

лаемых покупок с Q2 до Qe. Когда реальные обьемы произведенного и

купленного продукта будут равны в экономике наступит равновесие.

На рисунке 5б кривая совокупного спроса пересекает кривую сово-

купного предложения на кейнсианском отрезке, то есть там, где

кривая расположена горизонтально. В этом конкретном случае уровень

цен не играет никакой роли в образовании равновесного реального обь-

ема национального производства. Если бы промышленный сектор произвел

больший обьем национального продукта, Q2, его нельзя было бы про-

дать. Совокупного спроса не хватило бы, чтобы скупить на рынке весь

национальный продукт. Столкнувшись с нежелательными запасами това-

ров, предприятия сократили бы производство до равновесного уровня Qe

(что показано стрелкой, направленной влево), и рынок бы опустел. И

наоборот, если бы фирмы производили обьем национального произ-

водства, обозначенный Q1, их запасы быстро бы уменьшились, потому

что обьем продаж был бы больше обьема производства. Поэтому фирмы

расширили бы производсто, и обьем национального продукта увеличился,

как показано стрелкой, направленной вправо.

_2ИЗМЕНЕНИЯ В РАВНОВЕСИИ

На этом этапе анализа сместим кривые совокупного спроса и сово-

купного предложения и посмотрим влияние этого шага ни реальный обьем

национального производства (а следовательно, и на занятость) и уро-

вень цен.

_2СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО СПРОСА

Предположим, что домохозяйства и предприятия решили увеличить

свои расходы, то есть купить больший обьем продукции при данном

уровне цен, в результате чего кривая совокупного спроса сместится

вправо. Они могут принять такое решение по целому ряду возможных

причин, перечисленных в списке неценовых факторов совокупного спроса

(таблиыа 1).

| AS Р6 | AS Уровень | AS

Уровень| | цен |

цен | AD1 Р5 | Р4|

| | AD6 Р3|

| Уровень| | AD4

Р1 | цен | AD5 |

| | | AD3

| AD2 | |

0+------------------ 0+----------------- 0+----------------

Q1 Q2 Qf Q3 Q4

Реальный обьем производства Реальный обьем Реальный обьем

производства производства

Рисунок 6а. Рисунок 6б. Рисунок 6в.

Как показано на рисунке 6, определенные последствия увеличения

совокупного спроса зависят от того, на каком отрезке кривой совокуп-

ного предложения - кейнсианском, промежуточном или классическлм -

находится экономика.

На кейнсианском отрезке (рис. 6а), отличающемся высоким уровнем

безработицы и большим количеством неиспользуемых производстенных

мощностей, расширение совокупного спроса (от AD1 к AD2) приведет к

существенному увеличению реального обьема национального производства

(от Q1 к Q2) и занятости без повышения уровня цен (Р1). На класси-

ческом отрезке (рис 6б) рабочая сила и капитал используются пол-

ностью, и расширение совокупного спроса (от AD5 к AD6) окажет воз-

действие только на уровень цен, повышая его от Р5 до Р6. Реальный

обьем национального производства останется на уровне полной заня-

тости Qf. На промежуточном отрезке (рис 6в) расширение совокупного

спроса (от AD3 к AD4) приведет к увеличению реального обьема нацио-

нального производства (от Q3 до Q4) и к повышению уровня цен (от Р3

до Р4). Повышение уровня цен, связанное с увеличением совокупного

спроса как на классическом, так и на промежуточном отрезках кривой

совокупного предложения, приводит к ИНФЛЯЦИИ СПРОСА. Это значит,

что смещения кривой совокупного спроса повышает уровень цен.

ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА.

А если совокупный спрос уменьшится? Наша модель указывает на

то, что на кейнсианском отрезке реальный обьем производства умень-

шится, а уровень цен останется неизменным. На классическом отрезке

цены упадут, а реальный обьем национального производства останется

на уровне полной занятости. На промежуточном отрезке модель предпо-

лагает, что и реальный обьем национального производства, и уровень

цен уменьшатся.

Но есть один важный, осложняющий ситуацию фактор, который вызы-

вает серьезные сомнения в достоверности прогнозов последствий сокра-

щения совокупного спроса на классическом и промежуточном отрезках.

Обратное движение совокупного спроса - от AD6 до AD5 на рисунке 6б и

от Ad4 к AD3 на рисунке 6в - может не восстановить первоначальное

равновесие, по крайней мере за короткий период времени. Сложность

состоит в том, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся

негибким и не проявляют тенденции к снижению. Экономические показа-

тели, раз возросшие, не обязательно снижаются, по крайней мере до

первоначального уровня. Поэтому некоторые экономисты усматривают в

такой тенденции ЭФФЕКТ ХРАПОВИКА ( храповик - такой механизм, кото-

рый позволяет крутить колесо вперед, но не назад ).

Дейсвие эффекта храпового

механизма показаны на рисунке 7, Уровень| AS

где для простоты опущен промежу- цен |

точный отрезок кривой совокупно- |

го предложения. Если совокупный |

спроc увеличивается от AD1 к AD2, |

то экономика двигается от равно- Р2 | e2' e2

весия P1Q1 в точке е2 на класси- |

ческом отрезке. Но цены не сни- Р1 | e1 a AD2

жаются также легко, как повыша- |

ются, по крайней мере в течение |

короткого периода времени. Поэ- | AD1

тому, если совокупный спрос бу- |

дет двигаться в обратном направ- 0+-----------------------------

лении и уменьшится от AD2 до Q2 Q1 Qf

AD1, экономика не возвратится в Реальный обьем производства

свое первоначальное равновесное Рисунок 7.

положение в точке е1. Скорее

сохранится новый, более высокий уровень цен Р2 (цены уже поднялись

от Р1 до Р2), и поэтому сокращение совокупного спроса сдвинет эконо-

мику к состоянию равновесия в точке е2. Уровень цен останется в точ-

ке Р2, а реальный обьем национального производства снизится до Q2.

Другими словами, из-за неэластичности цен в сторону понижения

кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения сдвинулся от

уровня цен Р1 к уровню Р2. Из-за того, что цены не имеют тенденции к

понижению, кейнсианский отрезок настолько сдвинулся вверх, что кри-

вая совокупного предложения Р1аAS сместилась на уровень P2e2AS. Ко-

роче говоря, когда обьем совокупного спроса расширяется,

кейнсианский отрезок отклоняется вверх легко и быстро, но когда со-

вокупный спрос уменьшается, вниз отклоняется медленно или вообще не

отклоняется.

Цены не имеют тенденции к понижению, и на это есть причины.

Во-превых, заработная плата, которая обычно составляет до 75% и бо-

лее общих расходов фирмы, не имеет тенденции к понижению, по крайней

мере в течение какого-то периода. При такой неэластичности фирмам

чрезвычайно трудно снизить цены и остаться рентабельными. Вторая же

причина неэластичности цен в сторону понижения состоит в том, что

многие промышленные фирмы обладают достаточной монопольной властью,

чтобы противостоять снижению цен в период снижения спроса.

_2СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Рассмотрим гипотетические ситуации и выясним, как влияют изме-

нения совокупного предложения на равновесный уровень цен и на равно-

весный реальный обьем национального производства.

Рассмотрим пример из американской экономики.

Во-первых предположим, что зарубежные поставщики значительно

увеличили цены на импортируемую нефть, как сделали страны ОПЕК в

1973-1974гг. и еще раз в 1979-1980гг. Повышение цен на энергоресурсы

наложило отпечаток на всю мировую экономику и взвинтило затраты на

производство и распределение фактически всех отечественных товаров и

импортируемых ресурсов. Таким образом, издержки на единицу отечест-

венной продукции возросли на всех уровнях производства. Поэтому кри-

вая американского совокупного

предложения сместилась влево Уровень | AS2

(смещение кривой AS1 и AS2 на цен | AS1

рис.8). Повышение уровня цен в | AS3

такой ситуации явно представляет Р2 | e2

собой инфляцию, обусловленную |

ростом издержек. Р1 | e1

При данном совокупном |

спросе последствия сдвигов в со- Р3 | e3

вокупном предложении вдвойне не- |

гативны. Когда совокупное пред- | AD

ложение смещается от Q1 до Q2, а |

уровень цен озрастает от Р1 до 0+--------------------------

Р2, занятость уменьшается и воз- Q2 Q1 Q3

никает инфляция - такое сочета- Реальный обьем производства

ние называется "стагфляцией". Рисунок 8.

Другая ситуация. Предположим, что один из факторов, перечислен-

ных в таблице 2, изменяется, вызывая увеличение совокупного предло-

жения и смещение кривой совокупного предложения вправо. На рисунке 8

видим, что смещение совокупного предложения от AS1 до AS2 указывает

на увеличение реального обьема национального производства от Q1 до

Q2 и - при неэластичности цен и зарплаты в сторону понижения - на

одновременное снижение уровня цен от Р1 до Р2.

Смещение кривой совокупного предложения приводит к изменению

реального обьема национального производства при полной занятости;

смещение кривой вправо свидетельствует об экономическом росте и ука-

зывает на увеличение производственного потенциала в экономике.

_2ТЕОРИИ СОВОКУПНОГО СПРОСА И СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

_2В АСПЕКТЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ

ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО СПРОСА.

Экономистов, считающих, что для достижения высокого уровня за-

нятости и устойчивых цен неодходимо контролировать совокупный спрос,

имеет смысл разделить на монетаристов и кейнсианцев.

Монетаристы утверждат, что спрос на деньги в основном устойчив

и для достижения экономической стабильносит достаточно сделать

устойчивым их предложение.

Если спрос на деньги стабилен, то увеличение денежной массы

приводит к росту, а уменьшение к сокращению расходов.

Эти изменения расходов вызывают изменения номинального ВНП и

являются главной причиной колебаний производства, занятости и уровня

цен.

Кейнсианцы, ссылаясь на Великую депрессию, доказывают, что

отсутствие потрясений в области предложения денег вовсе не гаранти-

рует устойчивость. С точки зрения кейнсианцев, причина экономических

потрясений коренится в нестабильности расходов частного сектора.

Рынок увеличивает размах этих потрясений и порождает ярко выра-

женные циклические колебания деловой активности, а также возможность

затяжного экономического паралича.

С точки зрения кейнсианцев, может иметь место хронический не-

достаток совокупного спроса, не позволяющий поддерживать высокий

уровень производства и занятости. В этих условиях сбережения сокра-

щают совокупный спрос и таким образом замедляют экономический рост.

Такие взгляды прямо противоречат традиционной точке зрения, согласно

которой совокупный спрос всегда находится на достаточном уровне, и

сбережения ускоряют экономический рост, способствуя дальнейшим ин-

вестициям во все более высокопроизводительные капитальные блага.

ТЕОРИЯ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Многие экономисты разочаровались в попытках обьяснит и найти

решение проблем экономической нестабильности методами спроса и стали

уделять больше внимания факторам, действующим со стороны предложе-

ния.

Рост цен и заработной платы, которого добиваются отдельные

группы, обладающие значительной властью над рынком, не дает политике

регулирования совокупного спроса достичь высокого уровня занятости и

устойчивых цен.

Могут ли прямой государственный контроль над ценами и зарплатой

или попытки правительства уменьшить рыночную власть влиятельных

групп обеспечить высокий уровень занятости при низких темпах инфля-

ции?

Популярность теории совокупного спроса во многом обьяснялась

верой в то, что стимулированное государством увеличение совокупного

спроса способно ускорить экономический рост и поднять занятость. Од-

нако такой результат маловероятен, если производитель знают, какую

политику проводит правительство, и догадываются, что набюдаемое уве-

личение спроса вовсе не означает реального роста спроса на их товары

и услуни.

В экономике, свободной от иллюзий, как утверждают некоторые

сторонники теории предложения, рост совокупного спроса не вызовет

ничего, кроме инфляции. Они предагают сокращение налогов и друие ме-

ры, стимулирующие производителей, как более подходящие средства сти-

мулирования экономического роста.

Связь между снижением налоговых ставок и увеличением доходов

государственного бюджета зависит от того, в какой степени это сниже-

ние побудит людей больше работать, изобретать, сберегать и инвести-

ровать и таким образом увеличивать те доходы, с которых взимаются

налоги.

Независимо от того, увеличивают или сокращают налоговые реформы

бюджетный дефицит (в долгосрочном или краткосрочном аспекте), следу-

ет заметить, что размер дефицита имеет значение постольку, поскольку

его финансирование вытесняет инвестиции частного сектора.

Нет никакой нужды полностью "выплачивать" государственный долг.

Его можно и нужно "сдвигать на будущее", по мере того как подходит

срок погашения.

Противники политики предложения утверждают, что она уже была

испробована и не дала результатов. Ее сторонники считают, что она в

основном себя уже оправдала, хотя испытывалась в условиях, далеких

от честного эксперимента (имеется ввиду недостаток энтузиазма в

Конгрессе по отношению к налоговой реформе и чрезмерно жесткая де-

нежная политка ФРС в первые годы администрации Рейгана).

_2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Теперь нам легко понять, почему так много важнейших проблем в

области экономической политики остаются нерешенными: дело в том, что

всякий раз приходится рассматривать очень много вариантов. При

отсутствии согласия по теоретическим вопросам трудно одинаково оце-

нивать факты. И наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить,

какой теоретический подход наиболее правильный. Невозможно порой

достичь истины, хотя все и преследуют одну и ту же цель. Это, всю

свою очередь, порождает еще более неприятную проблему.

До сих пор мы предполагали, что все основные группы общества

добиваются устойчивости цен, экономического роста, высокой заня-

тости. Без сомнения, это так и есть. Но это не единственные цели,

движущие поведением граждан или правительственных чиновников. У каж-

дого из нас есть набор целей, которые мы ранжируем в определенном

порядке, исходя из ожидаемых плюсов и минусов, связанных с достиже-

нием каждой из них. Если же обсуждать вопросы стабилизационной поли-

тики с учетом политических факторов, то возникнут новые серьезные

проблемы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Кэмпбелл Р.Макконнелл. Экономикс.- М.Изд-во "Республика":

1993г. с.175

2. Хейне Пол. Экономический образ мышления.- М. Изд-во "Де-

ло":1992г. с.513

3. Максимова В.Ф., Шишов А.Л. Рыночная экономика. Часть 2.

Макроэкономика.- М.Изд-во "СОМИНТЕК":1992г. с.56

Страницы: 1, 2