Преступность и методика ее изучения

|ь | | | | | | | |

Последней характеристикой преступности (по Вашему учебнику)

называется - динамика преступности, то есть изменение ее уровня и структуры

за тот или иной период времени (год, три года, пять лет, десять лет и

т.д.), т.е. темп и направление изменений основных черт совокупности

преступных деяний. Анализ динамики преступности в научно-практическом

отношении имеет, по меньшей мере, две цели:

1. Дать представление об изменениях показателей за прошедший период,

выявить тенденции и закономерности этих изменений;

2. На их основе осуществить прогноз о возможном характере

преступности в ближайшем и отдаленном будущем, что является основой

необходимого оптимального криминологического планирования мероприятий по

борьбе с ней.

Вышеперечисленные показатели преступности определяются на базе

анализа уголовной статистики. Между тем она не содержит полных данных о

фактической преступности, ибо за ее пределами остаются сведения, касающиеся

латентной части этого социального явления, т.е. в преступности выделяется

зарегистрированная и латентная преступность. Практики и ученые иногда

пользуются еще такими терминами, соответственно, как “ясное” и “темное”

числа. В учебнике, по которому Вы будете готовиться, этому вопросу

уделяется очень мало места, поэтому позволю себе раскрыть этот вопрос

подробнее в нашей лекции.

Ученые выделяют несколько групп латентных преступлений. Первую группу

составляют преступления, которые вообще не стали известными соответствующим

органам.

К другой группе относятся выявленные преступления с не установленным

преступником.

Третью группу образуют раскрытые преступления, не повлекшие по

процессуальным причинам обвинительного акта либо приговора.

Четвертая группа - это преступления, по делам о которых имеется

вступивший в законную силу приговор, но не все деяния осужденных были

известны органам правосудия и учтены в обвинительном акте.

Существование латентности и ее величина зависят от многих факторов,

из которых наибольшее значение имеют:

отсутствие сообщений о преступлении со стороны пострадавших,

методы совершения преступлений, уровень работы правоохранительных

органов,

а также неумение действовать совместно с населением. Имеют место

случаи, когда потерпевший не заявляет о преступлении, руководствуясь в

основном критерием “нецелесообразности”. Можно назвать несколько причин

такого поведения:

потерпевший считает преступление слишком незначительным, чтобы

оправдать обращение в правоохранительные органы;

опасается мести преступников;

дает согласие на преступное поведение, что часто имеет место в сфере

сексуальных преступлений;

ущерб, причиненный преступлением, минимален;

возбуждение уголовного дела грозит потерпевшему тратой времени;

потерпевший не сообщает о преступлении, опасаясь моральной

компрометации;

потерпевший отрицательно относится к правоохранительным органам;

не убежден в правильности уголовно-правовых санкций, предусмотренных

за данное преступление;

не верит в эффективность деятельности правоохранительных органов;

не желает участвовать в уголовном деле;

полагается на восстановление справедливости путем самосуда.

Наряду с тенденцией не заявлять о преступлениях периодически

наблюдается другое явление - отказ правоохранительных органов в приеме

таких заявлений.

На величину “темного числа” оказывают влияние также некоторые

негативные факторы, имеющие процессуальное значение, например, смерть

обвиняемого, давность, отсутствие заявления потерпевшего, обязательного при

возбуждении некоторых уголовных дел и пр.

В криминологической литературе неоднократно принимались попытки

оценить размеры латентности. Но это, пожалуй, одна из не решаемых проблем.

Методы, предлагаемые криминологами сводятся к условным мероприятиям:

сопоставления статистических показателей (например, сопоставление

числа убийств, ТТП, МТТП и легких ТП;

данных уголовной статистики и дисциплинарных правонарушений,

гражданско-правовых деликтов);

анализ жалоб, заявлений, писем, поступающих в правоохранительные

органы, редакции газет в сопоставлении с данными уголовной статистики;

анализ общественного мнения, экспертные оценки при опросе

специалистов и пр.

Количественно-качественные характеристики преступности были бы

неполными без их виктимологического анализа. Многие преступления в

известной степени обусловлены поведением самих потерпевших. На этом вопросе

мы остановимся подробно на одной из лекций нашего курса.

И последним показателем, характеризующим преступности, следует

указать на ее последствия. Иначе его стали называть (этот термин ранее

употреблялся в других странах, в Е.ч. и “социалистического лагеря”) - “цена

преступности”. В нее входят: имущественный, моральный, физический и иной

вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все

затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением. Пока этих

данных я не видела, т.к. они фактически не составляются и не публикуются,

отсюда соответственно и вытекающие последствия....В нашей литературе этот

вопрос ограничивается вышеуказанной констатацией. Более подробно этот

вопрос рассмотрен польскими криминологами Бруноном Холыстом и Лернеллем.

Они подчеркивает, что преступление имеет экономические и социальные

последствия. Экономические последствия можно выразить в определенной

стоимости. Социальные последствия денежной оценке не подлежат. Все

экономические последствия Б.Холыст классифицирует, выделяя:

ущерб, прямо или косвенно причиненный преступной деятельностью и

особенно имущественными преступлениями;

упущенную материальную выгоду;

расходы, связанные с содержанием правоохранительных органов, включая

расходы на борьбу с криминогенными явлениями и их предупреждение;

затраты на ликвидацию последствий уже совершенных преступлений.

Лернелль понимает под социальными последствиями “те отрицательные

последствия преступности, которые,

во-первых, не затрагивают индивида непосредственно, не затрудняют

жизнь в обществе и,

во-вторых, состоят в уничтожении таких ценностей, которые не

поддаются материальной оценке”.

Хотя Вы должны заметить, что деление отрицательных последствий

преступности на социальные и экономические не удается провести до конца,

поскольку экономические последствия также представляют собой негативное

социальное явление.

Последствия, имеющие сопоставимое во времени денежное выражение,

можно назвать экономическим термином - ущерб или издержки.

Под ущербом понимается финансовая и учетная мера уменьшения

имущественной субстанции. В каждых конкретных случаях ущерб подсчитывается

по-разному. Например, имеет место преступное уничтожение каких-либо

материальных ценностей, предназначенных для перепродажи. Причиненный

уничтожением ущерб охватывает два момента:

цену покупки, доставки, хранения, сырья (собственные расходы) и

утрату ожидаемой прибыли.

Издержки - это затраты человеческого труда, имеющего своей

непосредственной либо отдаленной целью решение определенной задачи

(Расходы, которые несет общество: связанные с работой сотрудников МВД, ФСБ,

Прокуратуры, некоторых структур ФПС и даже МО, которое не является

правоохранительным органом, в части профилактической деятельности,

выявления преступников, расследования преступлений и исполнения наказаний).

Экономические последствия выступают на двух уровнях -

макро - (речь идет об экономических последствиях преступных деяний

либо иных явлений в масштабе государства) и

микроэкономическом - (отрицательные последствия могут проявиться,

например, в семье пострадавшего).

На первый взгляд, этот вопрос (о цене преступности) кажется простым,

однако, только на первый взгляд. Основные дискуссии учеными ведутся по трем

аспектам проблемы цены преступности:

виды и размеры негативных последствий преступности,

методы их правильной оценки и

меры ослабления экономических и социальных последствий.

Что касается последних, то их очень трудно оценить в денежном

выражении. Попробуйте оценить сами:

-промедление в обнаружении преступлений и в уголовном преследовании и

наказании, чем нарушается требования закона и общественный порядок;

-небрежность и медлительность подрывающая чувства гармонии и порядка,

предоставляющие необоснованные фактические привилегии лицам, нарушающим

закон;

-небрежность и медлительность в деятельности следственных органов,

благоприятствующая денежным расходам (работа со свидетелями);

-затраты на лечение осужденных алкоголиков и наркоманов;

-социально-экономические последствия наказания в виде лишения

свободы, как представляется, полностью подсчитать также невозможно.

А сколько денежных средств тратиться на обеспечение безопасности (и

техника и охрана и нервные клетки). Как Вы считаете - это ли не социальные

издержки преступности? Ведь безопасность составляет одну из основных

человеческих потребностей, неудовлетворение которой вызывает отрицательные

последствия в сфере психики.

Не могу не сказать о том, что совсем не поддаются исчислению

социальные последствия преступлений, выражающихся в элементах коррупции

работников государственных органов. Почему Вам не стыдно носить форму

пограничника - потому, что это часть государственных органов, которая

практически не запятнала себя ни в годы ВОВ, ни в годы репрессий, ни до

сегодняшнего дня. За это надо говорить спасибо Вашим дедам, отцам и старшим

братьям. Надеюсь, что и Ваше поколение не увеличит “цену” социальных

последствий, которые государство будет тратить на предупреждение нарушений

законности в “стенах” Федеральной Пограничной службы. А чтобы их хорошо

предупреждать, необходимо разбираться с понятием причин преступности и

методологических основах их определения в криминологии...

Вопрос № 2 Причины и условия преступности.

Об этом вопросе, пожалуй, об одном из главных в криминологии, на

сегодняшний день, говорить, пожалуй, не менее сложно, чем о других. Причины

и условия преступности в разных источниках называются по-разному

(детерминанты, факторы и пр.). В учебнике (под редакцией Кузнецовой и

Миньковского) на стр. 135-142 подробно рассмотрена эта проблема. В части

“понятия причин и условий преступности”, а также “классификации причин и

условий преступности” мое мнение практически совпадает с мнением авторов.

Итак, причинами преступности называется совокупность социальных

явлений и процессов, которые во взаимодействии с обстоятельствами,

играющими роль условий, детерминируют существование преступности как

социального явления, наличие отдельных составных ее частей, а на

индивидуальном уровне - совершение конкретных преступлений. Из приведенного

определения следует, что понятие причин преступности связано с философскими

категориями причин, условий и детерминант, содержание которых будет

раскрыто в последующем изложении, а также имеет различные уровни: причины

всей преступности, отдельных ее структурных подразделений, единичных

преступлений.

Исследование причин преступности раскрывает природу этого социально-

негативного явления, объясняет его происхождение, показывает, от чего

зависит существование преступности, что способствует ее сохранению, в

настоящее время его оживлению, а что этому противодействует. Только на

основе подобных знаний можно обеспечить эффективную борьбу с преступностью:

предвидеть происходящие в ней изменения, определить и осуществить

необходимые мероприятия по предупреждению преступных проявлений, их

сокращению. Для сотрудников Федеральной пограничной службы знание причин и

условий преступности, в части их касающейся, является одним из условий их

успешной профессиональной деятельности, связанной с предупреждением

государственных преступлений, правонарушений, совершаемых военнослужащими и

пр., когда исключительно важное значение приобретает не только борьба с

конкретными носителями зла - контрабандистами, лицами, незаконно

выезжающими из страны и въезжающие в страну, связанными с организованной

преступностью и военнослужащими, совершающими воинские и общеуголовные

преступления, но и профилактика правонарушений, устранение их причин и

условий.

Проблема причин преступности решается в нашей стране в соответствии с

философской теорией причинности.

Применительно к рассматриваемому вопросу эта теория выражается:

во-первых, в объективном характере, т.е. причина порождает следствие

в реальной действительности, а не в сознании людей;

во-вторых, причинная связь предполагает взаимодействие явлений,

находящихся в подобной связи. Взаимодействие причины и следствия может

носить различный характер - механический, физический, химический,

психологический и т.д. Поскольку преступность проявляется в виновном

поведении людей, действие причин преступности имеет социально-

психологический характер - воздействие соответствующих объектов, явлений,

процессов на сознание, психологию людей;

в-третьих, любое явление так или иначе - прямо или косвенно,

непосредственно или опосредствовано, связано со всеми другими явлениями

(т.е. признается всеобщая связь и взаимообусловленность явлений);

в-четвертых, всеобщая связь явлений не означает, однако, что все

связи равноценны и равнозначны, т.е. следует различать связи существенные

и несущественные, непосредственные и опосредованные, прямые и обратные;

в-пятых, причинную связь надо отличать от иных видов связи -

корреляционной, временной и пространственной и пр., т.е. из всей

совокупности явлений и процессов требуется выделить те, которые так или

иначе связаны с преступностью (вызывают, порождают преступность как свое

следствие. Их (связи) называют генетическими. Кроме них, уголовная

статистика фиксирует зависимость между числом совершаемых преступлений и

временами года (зима, лето), днями недели (будни, предпраздничные и

праздничные дни), временами суток (день, вечер, ночь); на уровень

преступности военнослужащих влияет их половозрастная структура и пр. Во

всех этих случаях связь негенетическая, ибо названные обстоятельства сами

по себе не порождают преступления, хотя для организации борьбы с

преступностью и предупреждения преступлений учет подобных связей в

деятельности пограничных войск имеет немаловажное значение;

в-шестых, для правильного понимания причинной связи очень важно иметь

в виду ее сложный, многоступенчатый, иерархический характер. Каждая причина

имеет свою причину, а каждое следствие порождает новое следствие. К тому же

одна причина может вызывать несколько следствий, равно как одно следствие

может иметь ряд причин;

в-седьмых, причина “действует” лишь при наличии определенных условий.

Именно взаимодействие причин и условий порождает следствие. Так, совершение

воинского преступления, квалифицированного по ст. 252 (Нарушение правил

вождения или эксплуатации машин), выразившегося в совершении автомобильной

аварии, когда военный водитель в дождливую погоду при плохой видимости

превысил скорость и не заметил размытого участка дороги. Причина

происшествия - превышение скорости и невнимательность водителя; не будь

этого, авария бы не случилась. Дождливая погода и плохая видимость -

условия происшедшей аварии; сами по себе они не могут ее вызвать, но и без

этих условий авария вряд ли произошла бы. Таким образом, суть условия и его

отличие от причины состоит в том, что это явление или процесс, которые сами

по себе не могут породить непосредственно данное следствие, но, сопутствуя

причинам в пространстве и во времени и влияя на них, обеспечивают

определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия. Иными

словами, причина порождает следствие, в то время как условие этому лишь

способствует, обеспечивая возможность действия причины.

Повлиять на преступность, предупредить совершение преступления можно,

воздействуя не только на причины, но и на условия преступности. Во многих

случаях воздействовать на условия, способствующие совершению преступлений,

и тем самым блокировать действия причин практически легче и доступнее, чем

устранить причины преступности.

Разграничить причины и условия преступности не всегда легко и просто.

Такое разграничение больше применимо в отношении индивидуального

преступного поведения, где можно с достаточной определенностью разделить,

что породило соответствующий поступок индивида, а что лишь обусловило ее

совершение. На более высоких уровнях анализа такое разграничение

существенно затруднено, ибо в иерархической взаимосвязи те или иные явления

и процессы выступают в одном случае в качестве причины, а в другом - как

условие;

в-восьмых, философия признает относительность деления явлений на

причины и условия, т.е. всякая причина является в определенном отношении

условием, а всякое условие в другом отношении может быть причиной. В

философии существуют понятия детерминизма, детерминированности, означающие

связь, зависимость. Детерминизм предполагает совокупность и взаимодействие

причин и условий, которые называют детерминантами явления (в криминологии -

криминогенными детерминантами). Детерминизм шире причинной связи, которая

является лишь частицей, звеном детерминизма.

Совокупность всех причин и условий, необходимых для наступления

исследуемого явления, иногда называют полной причиной в широком смысле

слова в отличие от специфической причины (собственно причины), охватывающей

лишь те явления и процессы, которые при наличии определенных условий

непосредственно порождают следствие. Специфической (непосредственной)

причиной преступного поведения являются антисоциальные взгляды и

побуждения.

Всякое явление, в том числе и преступность, имеет не только ряд

(иерархию) причин, но и ряд (иерархию) условий, способствующих наступлению

данного явления. Одни условия имеют сопутствующий характер - не оказывают

непосредственного воздействия на совершение преступлений (например, ночное

время при совершении кражи, разбоя, грабежа). Другие условия более

существенны (неорганизованность досуга, плохая воспитательная работа,

отсутствие контроля, способствующие хулиганству и правонарушениям в сфере

межличностных отношений в коллективе пограничной заставы). Особое значение

имеют необходимые условия, без которых причина не может породить следствие,

например, недостатки в охране оружия и боеприпасов при их хищениях.

Страницы: 1, 2, 3

МЕНЮ

Преступность и методика ее изучения

ИНТЕРЕСНОЕ