Организация создания и функционирования венчурных фирм в строительстве

Венчурные фонды Голландии и Франции черпают инвестиционный капитал

главным образом в крупнейших банках и страховых компаниях, британские - в

пенсионных фондах, на долю которых приходится около трети всех финансовых

вливаний. Последнее объясняется тем, что в этой стране на пенсионные фонды,

инвестирующие в венчурный бизнес, распространяется льготный режим

налогообложения.

Главное отличие венчурных фондов от других институциональных

инвесторов состоит в том, что первые инвестируют средства путем покупки

акций. Большинство фондов создается на 7-10 лет. После этого фонд реализует

все приобретенные корпоративные ценные бумаги и ликвидируется. Поэтому

венчурные фонды кровно заинтересованы в высокой котировке акций предприятия-

реципиента. Для этого фонды активно участвуют в управлении предприятиями и

консультировании высшего руководства. Часто представитель фонда входит в

Совет директоров компании.

Опыт показывает, что стратегический альянс предприятий с венчурными

фондами дает впечатляющие экономические результаты. Так, по данным

Ассоциации венчурных фондов Великобритании, с 1991 по 1995 гг. общий объем

продаж в фирмах, ставших объектами венчурного финансирования, увеличился на

34 процента, объем экспорта - на 29, численность персонала - на 15. В целом

же по стране последний показатель не превысил 1 процента.

Венчурный капитал сыграл во второй половине ХХ века важнейшую роль в

реализации крупнейших научно-технических нововведений в области

микроэлектроники, вычислительной техники, информатики, биотехнологии и в

других наукоемких отраслях производства. Не случайно поэтому развитию

венчурного бизнеса активно содействуют государственные органы ряда ведущих

индустриальных стран. Они исходят при этом из необходимости повышения

конкурентоспособности национальной промышленности в условиях обострения

соперничества на мировом рынке. Немалую роль играет и забота о поддержании

уровня занятости населения, в том числе, через создание новых рабочих мест

в малом бизнесе.

Результаты целенаправленного государственного вмешательства в

рассматриваемой области хорошо видны на примере стран Западной Европы,

которые до начала 80-х годов заметно отставали от США по суммарному объему

аккумулированного из различных источников и работающего на экономику

венчурного капитала, а уже в 1991 г. вместе взятые не только догнали, но и

обошли американцев.

Ситуация в России

Привлечение средств для венчурного инвестирования из российских источников

даже теоретически весьма затруднено. Рассматривая традиционные источники,

мы видим либо очень слабое развитие этого сектора экономики, либо

неблагоприятное законодательство и отсутствие коммерческого интереса на

фоне высокого риска.

Банки. - Инвестиционная политика российских банков в значительно мере

предопределялась высокой инфляцией, нестабильностью курса обмена рубля и

иностранной валюты и очень высокой доходностью государственных ценных

бумаг. Теперь мы понимаем, насколько губительны могут быть последствия

такой недальновидной банковской стратегии. В настоящее время, с изменением

реальности, банки оказались неподготовлены для долгосрочных инвестиций.

Дорогие, краткосрочные, мало рискованные займы, которые предлагаются

российскими банками их клиентам и на которые российские предприниматели

вынуждены соглашаться в сложившейся ситуации, не вдохновляют банки

инвестировать в венчурные фонды.

Пенсионные фонды. В соответствии с российским законодательством, пенсионным

фондам разрешено инвестировать в некоторые очень ограниченные финансовые

инструменты: 1.Государственные ценные бумаги; 2 Банковские депозиты; 3.

Недвижимость; .4. Акции квотируемых компаний. До сих пор понятие "венчурный

капитал" не входит в России в словарь официально признанных терминов.

Страховые компании. Рынок страхования начал развиваться в результате реформ

бывшего ремьер-министра Е.Гайдара. До того времени существовали две

государственные страховые компании - РОСГОССТРАХ и ИНГОССТРАХ. Теперь в

России более двух тысяч страховых компаний, но общая сумма страховых

премий, собранных за 6 месяцев 1997 года, составила лишь 2.7 миллиарда

долларов - очень скромная сумма. Общий акционерный капитал всех российских

страховых компаний сравним с акционерным капиталом одной респектабельной

страховой компании в какой-нибудь западной стране. Структура страхового

рынка весьма негармонична. Есть около 50 эффективно работающих компаний, а

остальные 2000, похоже, интегрируются в более крупные структуры, либо

обанкротились. С другой стороны, этот рынок, кажется, находится на грани

подъема, и на не следует забывать, что в странах с развитой рыночной

экономикой, страховой бизнес по размеру сопоставим с банковским бизнесом.

Подводя итоги вышесказанному о возможных российских источниках создания

фондов для венчурного капитала, думаю, что в обозримом будущем пропорция

российских денег в венчурном капитале будет неуклонно расти. Банки наиболее

подготовлены для этих структур, а изменения в законодательстве позволят

пенсионным фондам действовать в качестве инвесторов венчурного капитала.

Рост страховых компаний и их слияние друг с другом может привести к

созданию еще одного источника для венчурного капитала. Таким образом, в

России финансовые источники для индустрии венчурного капитала, как

представляется, весьма отличны от того, что мы видим на рынке европейского

венчурного капитала. ЕБРР скорее всего является основным инвестором в

венчурные фонды, действующие в России. Прежде всего существуют Региональные

венчурные фонды (RVF) и Фонды прямого инвестирования малых предприятий

(SEEF), где ЕБРР является почти 100-процентным инвестором, и некоторые

другие фонды прямого финансирования, где ЕБРР действует как со-инвестор.

ЕБРР играет очень существенную роль в развитии индустрии венчурного

капитала в России: через ЕБРР и его RVF другие управляющие компании узнают,

как венчурный капитал может эффективно действовать в России; ЕБРР своей

деятельностью способствует приходу частных инвесторов на российский рынок;

ЕБРР способствует формированию российских профессионалов венчурной

индустрии. Вторым важным инвестором венчурных фондов являются зарубежные

государственные структуры. Большинство фондов, получивших инвестиции из

этих источников имеют цели, относительно которых договорились российское и

иностранные правительства, такие как Defence Fund, ориентированный на

конверсию российской оборонной промышленности, TUSRIF, AGRIBUSINESS и

другие. Российское правительство пытается привлечь других инвесторов,

заявив, что оно собирается инвестировать от 30 до 50% в венчурные фонды,

инвестирующие в технологически ориентированные компании. Подводя итог,

можно сказать, что основными источниками для венчурного капитала в России

являются институционные инвесторы и зарубежные бюджетные источники. Частные

инвесторы незначительно представлены в России. Потенциальные частные

инвесторы очень внимательно наблюдают за результатами деятельности фондов,

уже действующих на рынке. Успех ЕБРР будет решающим аргументом для

появления частных инвесторов в России.

Проблемы венчурного бизнеса и способы их решения

Венчурные фонды, действующие России, работают, как правило, со

средствами крупных международных финансовых структур, таких, как

Европейский Банк Реконструкции и Развития, что накладывает дополнительные

ограничения на их деятельность и отчасти диктует выбор финансируемых

отраслей. Более подробную информацию о критериях работы фондов можно

получить у их представителей, но есть несколько общих правил, которые могут

быть полезны тем, кто хотел бы получить инвестиции.

В отличие от банка, фонд претендует на часть собственности в

предприятии, поэтому юридическое состояние фирмы будет весьма интересовать

инвестора.

Инвестор приходит в компанию “всерьез и надолго”, готов нести большие

риски, поэтому фондам требуется гораздо больше времени для принятия

решений, как правило не меньше 4 - 6 месяцев.

Достоверность в обмен на конфиденциальность - это основной подход к

подаче информации. Занизив или завысив какие-то показатели, исказив картину

реальной жизни фирмы, можно оттолкнуть инвестора или существенно затруднить

дальнейшее развитие взаимоотношений.

Проекты, рассматриваемые венчурными предприятиями, относятся, как

правило, к числу высокорисковых со средним периодом окупаемости 7-8 лет. На

фирме создается специальный венчурный фонд для финансирования таких

подразделений, причем руководители венчурных фирм наделены полномочиями по

планированию периодичности пользования фондом и сами устанавливают объем

выделяемых средств.

В России первые шаги по использованию принципов венчурного бизнеса

были предприняты Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и

другими международными финансовыми институтами. Правда не в области

финансирования инициативных предпринимательских проектов, а в целях вывода

из кризиса и повышения эффективности работы приватизированных предприятий.

Впрочем, это тоже одно из традиционных направлений венчурного бизнеса.

Уже в 1997 г. появились сообщения о создании венчурного фонда,

опирающегося на средства крупных российских банков. В декабре 1997 г. стало

известно о создании в России первого венчурного фонда с государственным

участием для поддержки научно-технических проектов и привлечения частного

капитала в развитие высоких технологий под государственные гарантии. Хотя

активная роль и непосредственное участие государства в этом проекте

порождает немало вопросов и критических суждений, важен сам факт движения

вперед в том направлении, которым двигаются другие индустриально развитые

страны.

Теперь многое будет зависеть от первых результатов деятельности

российских инвесторов рискового капитала. А так же от того, насколько эта

деятельность найдет понимание и получит поддержку в органах государственной

власти, поскольку для успешного развития венчурного бизнеса требуются

особые экономические условия, в частности, благоприятный налоговый климат.

Это хорошо понимают пионеры венчурного бизнеса в России, которые

объединились в марте 1997 года в Российскую ассоциацию венчурного

финансирования (РАВИ). В качестве главной ее задачи провозглашается

лоббирование интересов венчурного капитала в Думе и Правительстве, в том

числе, - подготовка проекта закона "О венчурном инвестировании".

О том, насколько развитие венчурного бизнеса выгодно экономике,

свидетельствует хотя бы тот факт, что в США только за период с 1990 по 1995

гг. частные инвесторы вложили около 130 млрд. долл. в развитие новых

перспективных фирм, впервые предложивших свои акции на фондовом рынке. Эти

средства инвестируются, как правило в расчете на рост курсовой стоимости в

течении длительного периода. Они не будут лежать в "чулке" или давить на

бюджет через рынок государственных облигаций, а станут работать на развитие

производства.

Ликвидность инвестиций в России- очень болезненный вопрос для

венчурного капитала. Ликвидность инвестиций венчурного капитала в России

является еще более неопределенной в силу следующих причин: - отсутствие

рынка IPO; - отсутствие доверия к российским компаниям на мировых рынках; -

отсутствие какого-либо опыта приобретения компаний крупными российскими

предприятиями. Эта ситуация хорошо отражается в структурах сделок, когда

инвестирование в акционерный капитал часто в большой степени заменяется на

негарантированные займы или, когда мы наблюдаем отклонение от классического

приобретения неконтрольного пакета акций к покупке контрольного в расчете

на будущего потенциального стратегического партнера, как правило

заинтересованного в полном контроле над компанией. Другой подход, вызванный

неуверенностью в отношении к ликвидности российских инвестиций, состоит в

том, что с самого начала имеет место со-инвестирование с будущим

потенциальным стратегическим партнером или поиск технологий для

инвестирования по рекомендации партнеров, которые могут стать

стратегическими, если технология будет успешной. В любом случае, помню одну

мысль, которая пришла мне в голову, когда я слушал длинную и скучную лекцию

по маркетингу: "Не занимайтесь маркетингом, если вам нечего предложить

рынку". Именно таково мое отношение к выходу. Думаю, что нашей главной

целью является поиск хорошего бизнеса и его развитие до хорошо

организованной компании. Это главный подход к венчурному капиталу в России

и главный источник удовлетворения для профессионалов, работающих в

венчурном бизнесе.

Основной проблемой венчурного бизнеса является высокая степень риска

при осуществлении венчурного проекта. Перед осуществлением проекта

необходимо оценить возможные инновационные потери.

Классификация факторов инновационных рисков

Финансовые затраты на проведение технических мероприятий, временной

разрыв между внедрением новшеств и получением полезного результата, а также

вероятность потерь от нововведений требуют оценки риска инновационных

решений. При этом возникает необходимость четкого разграничения ожидаемых

убытков, чему в экономической практике не уделяется должного внимания. Если

возникновение убытков от инноваций не вызывает сомнений и предусмотрено

заранее, то потери от риска имеют определенную степень вероятности, что

связано с факторами неопределенности. Поэтому при оценке экономического

риска следует рассчитывать не только заранее предусмотренные убытки, но и

неожиданно возникающие вероятные потери:

Uk = U : (Q - L),

где Uk - коэффициент риска инноваций;

U - вероятные потери;

Q - полезный результат;

L - предусмотренные убытки.

Таким образом, коэффициент экономического риска определяет величину

вероятных потерь в составе ожидаемых доходов от инноваций и, следовательно,

своим повышением предупреждает об опасности намеченных инвестиций.

Предлагаемый механизм исчисления коэффициента риска используется как

при расчете вероятных инновационных потерь от всей системы учитываемых

факторов, так и от отдельных ее составляющих. Следовательно, появляется

возможность для оценки влияния на формирование риска каждого

элиминированного фактора, что в свою очередь создает условия для выявления

и исключения из инновационных программ рискованных с экономической точки

зрения мероприятий. Например, обособленное представление потерь от внешнего

(Ua) и внутреннего (Ub) рисков рассчитывается по формуле:

Uk = (Ua + Ub) : (Q - L).

С целью точной оценки целесообразности инновационных процессов возникает

необходимость совершенствования классификации факторов риска нововведений с

учетом специфики экономической среды. С увеличением количества

специфических факторов, включаемых в расчеты определения риска, повышается

обособленность результатов оценки экономической целесообразности

нововведений.

Классификация таких факторов, влияющих на формирование инновационных

рисков, на наш взгляд, выглядит следующим образом:

Внешний риск

Риск стабильности партнерства

Банковский риск

Риск стабильного снабжения

Риск изменения налоговой политики

Риск изменения бюджетных отчислений

Риск подрядного партнерства

Рыночный риск

Риск уменьшения спроса

Риск избытка предложения

Риск роста инфляции

Внутренний риск

Риск срыва намеченных программ

Риск сокращения финансирования

Риск недостаточности научно-технического потенциала

Риск срыва полноценных мероприятий на внедрение научно-технических новшеств

Риск ошибочности экономических прогнозов

Представленная классификация не стабильная и, исходя из особенностей

отдельных инновационных процессов, должна дополнительно включать другие

специфические факторы.

Анализ потерь от риска инноваций

На развитие инноваций большое влияние оказывают внешние факторы. В

качестве основных партнеров предприятий выступают государство со своей

системой налогообложения, поставщики, подрядчики, кредиторы, банки.

Своеобразным источником внешнего рынка является рынок реализации со своим

балансом спроса и предложения. Эти факторы в любой экономической среде -

сопутствующие элементы риска любой инновации.

При оценке банковского риска учитывается вероятность изменения

процентов и сроков предоставления долгосрочного кредита. В условиях

экономического спада кредитные ресурсы в республике формируются в основном

за счет иностранных валютных средств, а не прироста национального дохода.

Следовательно, в зависимости от изменения притока национальной валюты

колеблются также величина банковских активов и условия предоставления

кредитов предприятиям. В свою очередь нестабильные проценты и сроки

предоставления кредитов повышают степень банковского риска инновационных

процессов.

Неустойчивость налогообложения также важный фактор инвестиционного

риска, поскольку на первоначальном этапе нововведений предоставленные

предприятиям налоговые льготы могут быть в дальнейшем изменены и даже

отменены, что ставит под сомнение планы проведения крупномасштабных

инноваций.

Неэффективно действуют и рычаги государственной защиты внутреннего

рынка. Импорт товаров осуществляется без особых экономических препятствий,

что резко снижает заинтересованность отечественных предпринимателей в

крупномасштабных инвестициях. В условиях сильной внешней конкуренции

местные капиталовложения становятся порой слишком рискованными.

Узкое рыночное пространство для отечественных предпринимателей и

вместе с тем повторяющиеся в последние годы внезапные "интервенции"

импортных товаров часто приводят к нарушению баланса предложения и спроса

на внутреннем рынке, что в свою очередь ставит под сомнение

целесообразность инновационных процессов ввиду трудностей реализации

конечных результатов. Поэтому фактор риска от снижения рыночного спроса и

интереса к конечным результатам играет важную роль при оценке экономической

целесообразности крупномасштабных инвестиций в республике.

Наряду с внешними факторами инновационных рисков заметное влияние

оказывают специфические внутренние условия, препятствующие развитию

инновационной деятельности и повышающие степень риска нововведений на

уровне предприятий. Это касается прежде всего утечки кадров из сферы научно-

технической деятельности за пределы республики. Вместе с тем очевидна

несостоятельность предприятий в деле подготовки менеджеров и исполнителей в

области инноваций.

Медленное пополнение управленческого аппарата кадрами с ориентацией на

рыночное хозяйствование, задержка с перестройкой хозяйственных звеньев при

одновременном сокращении состава прежнего научно-производственного

персонала формируют риск нехватки научно-кадрового потенциала для

управления инновационными процессами на предприятиях. Более того, нехватка

кадрового потенциала часто сопровождается недостаточностью собственных

финансовых средств на инвестиции.

Внутренний риск недовыполнения инновационных программ связан в

основном с сокращением финансирования инвестиционной деятельности из

собственных источников предприятий. Хронические срывы в сфере материально-

технического снабжения, несвоевременные платежи заказчиков, простои

производства из-за энергетического кризиса сопровождаются углублением

финансовой неустойчивости предприятий. Это является причиной сокращения и

без того малых собственных средств, выделяемых на проведение инноваций.

Потери от ошибок в прогнозах ожидаемых полезных результатов инвестиций

должны учитываться в оценке целесообразности осуществления инновационных

программ. В перспективных экономических расчетах не представляется

возможным с высокой точностью определить ожидаемые положительные и

отрицательные результаты намеченных инвестиций, что в свою очередь требует

исчисления коэффициента риска ошибок таких прогнозов и использования его

при анализе эффективности предполагаемых инноваций. Следует отметить, что

данный коэффициент увеличивается с ростом объемов инновационных программ.

Реальная оценка потерь от риска каждой инновации становится

необходимым звеном при обосновании выбора масштабов и путей осуществления

Страницы: 1, 2, 3