Оценка эффективности инновационного проекта

* предоставление субъектам инновационной деятельности льгот по

оплате государственных услуг (связи, тепла, электроэнергии);

* осуществление морального поощрения выдающихся ученых и

инноваторов (вручение государственных наград, присвоение

почетных званий, пропаганда достижений и потребления

инновационных продуктов и услуг и проч.);

* льготное налогообложение инновационной деятельности;

* антимонопольное законодательство, обеспечивающее развитие

внутренней и международной конкурентоспосо-бности национальных

товаропроизводителей.»[7]

Япония и Южная Корея начали реализацию политики превращения стран из

«имитаторов» и «рационализаторов» в творцов технологий, прежде всего в

таких областях, как информационные системы, механотроника, биотехнологии,

новые материалы, за счет государственной политики, которая обеспечивает

восприимчивость к достижениям мирового научно-технического прогресса через

координацию действий различных секторов в области науки и технологий.

В Японии для развития экспортного производства используются не только

прямое субсидирование и другие традиционные экономические и

административные способы воздействия на экспортеров, но и специфичные

косвенные методы, к числу которых относятся целевое распределение

финансовых средств, предоставляемых частными банками и сосредоточение их в

приоритетных отраслях.

К основным направлениям инновационной политики, осуществляемой

странами, входящими в Евросоюз, относятся:

. единое антимонопольное законодательство;

. система ускоренной амортизации оборудования;

. льготное налогообложение НИОКР;

. поощрение малого наукоемкого бизнеса;

. прямое финансирование предприятий, осуществляющих инновационные

проекты в области новейших технологий;

. кооперация университетской науки и предприятий, производящих

наукоемкую продукцию.

Повышение роли государства в области инновационной деятельности одно

из важнейших факторов при условии, когда фирме выгодна и доступна

непрерывная инновационная деятельность, а рынок не всегда может ей это

предоставить.

Функция дополнительного стимулирования осуществляется государством

посредством инструментов экономической политики (кредит, налоги,

антитрестовское законодательство, регулирование международного обмена

технологиями и др.), что позволяет существенно уменьшить стоимость ее

ресурсов и повысить их доступность и качество.

Другой причиной повышения роли государства в области инновационной

деятельности является стремительный рост затрат, необходимых для ее

осуществления. Это связано в первую очередь с увеличением затрат на научно-

исследовательское оборудование, приборы и инструменты, и повышением

заработной платы высококвалифицированных научно-технических и инженерных

кадров.

Для развития информационного обеспечения НИОКР создан Европейский

информационный центр. В 90-е годы стали приниматься целевые программы: по

распространению в Евросоюзе результатов НИОКР *»ВЭЛЬЮ»); Европейская

стратегическая программа научных исследований в сфере технологии

информационных систем («ЭСТПРИТ»), программа по исследованию передовых

способов связи в Европе (РАСЕ). Целью этих программ является повышение

конкурентоспособности европейских компаний на рынках высоких технологий.

Активное участие государства в инновационной деятельности связано с

необходимостью долгосрочного прогнозирования результатов научно-технической

и инновационной деятельности. Эффективность нововведения в значительной

степени зависит от правильности выбора области и вида инновации и времени

их внедрения.

Развитие инновационной деятельности и увеличение объема ресурсов,

вовлекаемых в инновационный процесс, определяют необходимость

сотрудничества и кооперации как частных, так и государственных субъектов

(фирм, университетов, государственных лабораторий и др.) Через кооперацию

деятельности всех вовлеченных в инновационный процесс субъектов реализуется

организационная функция государства.

5. Методы государственного воздействия в области инновационной

деятельности.

Независимо от уровня регулирования сферы инновационной деятельности в

различных странах осуществляются мероприятия государственной инновационной

политики. Они могут быть объединены в три блока, связанные с

финансированием, распространением технических знаний и конкуренцией.

Основной составляющей системы государственной поддержки инновационной

деятельности является финансирование. Средства могут быть представлены

крупным, средним и малым предприятиям на разных этапах инновационной

деятельности, особенно на первых этапах, что предполагается высокой

неопределенностью ее результатов, сложностью оценки отдачи вложения в них,

высокой капиталоемкостью начальных этапах инновационного процесса. Система

государственных мероприятий, касающихся конкуренции предпринимательского

бизнеса, занятого инновационной деятельностью, направлена на преодоление

влияния олигопольнорегулирующих сил в рамках самого рынка.

Методы воздействия государства в области инновационной деятельности

можно подразделить на административные и экономические ( прямые и

косвенные). Соотношение их определяется экономической ситуацией в стране и

концепцией государственного регулирования – с упором на рынок или на

централизованное воздействие.

Административные методы осуществления инновационной политики, в

отличие от директивных методов управления в централизованной системе

хозяйствования, в условиях рыночных отношений базируются на

законодательной основе. «Административное вмешательство государства в

инновационную деятельность посредством правового нормирования патентной

политики государства и политики стандартизации позволяет хозяйствующим

субъектам сохранять монополию на новизну и достигать унификации продукции

товаропроизводителей.»[8]

Наиболее действенными методами инновационного регулирования являются

экономические, основанные на учете мотивационных факторов товарного

производства. Они отличаются от административных недирективным характером и

использованием экономических рычагов и регуляторов.

К прямым методам экономического воздействия относятся инвестирование в

виде финансирования (целевого, предметно-ориентированного, проблемно-

направленного), кредитования, лизинга, фондовых операций, планирование и

программирование, а также государственное предпринимательство и

государственные заказы.

Задачей косвенных экономических методов является формирование

общественных, а не индивидуальных условий инновационной деятельности. Среди

них традиционно используются:

V налоговое и амортизационное регулирование;

V кредитная и фондовая политика;

V ценовое регулирование;

V политика протекционизма.

Наиболее значительными косвенными методами являются кредитная и

налоговая политика Кредитная политика регулирует объем финансовых ресурсов,

доступных для финансирования нововведений., а также осуществляет управление

уровнем ссудного процента.

Налоговой политикой могут быть предусмотрены налоговые субсидии на

определенные виды деятельности, в частности, исключение из суммы облагаемой

налогом части доход, связанных с созданием и внедрением новых машин и

оборудования и проч.

К методам косвенного воздействия на инновационную деятельность

относится регулирование международного технологического обмена, т.е. режима

экспортного и импортного контроля за передачей технологии.

Специфической формой воздействия государства на инновационную

деятельность является сбор и обработка данных, необходимых для

долгосрочного прогнозирования и планирования технологического развития.

6. Государственные заказы.

Для фирм участие в государственных научно-технических и инновационных

проектах служит источником знаний и опыта. Творчески сотрудничая с

университетами, государственными лабораториями и другими частными фирмами.

Выполняя государственные заказы, фирмы получают от государства финансовые

средства и доступ к уникальному и дорогостоящему научно-техническому

оборудованию и другим технологическим и нетехнологическим ресурсам,

которыми располагает государство.

Государственный заказчик, в отличие от негосударственного, не имеет

права произвольно изменять стоимость работ, а должен руководствоваться

государственными нормативами

Распределение прав на объекты интеллектуальной собственности,

создаваемые в ходе инновационных работ, выполняемых по государственному

заказу, также должно регламентироваться государственным нормативным

документом, а не формироваться при заключении каждого договора.

Существующая более 100 лет в США федеральная контрактная система

предусматривает обязанность государственных ведомств – заказчиков

осуществлять анализ конъюнктуры соответствующих сегментов рынка,

потенциальных корпораций – подрядчиков, их научно-технического и

финансового состояния. Условия заказа (в том числе оборонного характера),

его технические параметры публикуются в открытой печати. Участвующие в

тогах фирмы предоставляют свои предложения (проекты) в анонимной

кодированной форме. Решение о выборе подрядчика принимается экспертными

комиссиями в лице независимых комитетов военных или гражданских ведомств,

неподотчетным данным органам власти.

Государственное законодательство при размещении заказов на создание

новой техники и технологий, программ НИОКР предполагает не только

конкурсное определение корпорации подрядчиков, но и подбор генеральным

подрядчиком субподрядчиков также на кокурентно-конкурсной основе. Данный

процесс конкуренции в процессе контрактирования получил в США название

«корпорации второго подрядчика».

Степень государственного прямого воздействия на инновационную

деятельность промышленных фирм зависит от того, какой объем НИОКР в стране

выполняется за счет государственных ресурсов, При этом воздействие

государства на эффективность инновационного процесса может быть и

тормозящим, ели государственная инновационная политика направлена на

осуществление целей слабо связанных с проблемами развития производства и

потребления, а государственные затраты на НИОКР, независимо от их объема,

не способствуют увеличению инновационных ресурсов фирм и зачастую отвлекают

их собственные средства на проведение коммерчески неперспективных

разработок. В этом случае эффективность государственной инновационной

политики как фактора экономического роста является низкой.

7. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности в

Российской Федерации

Формирование рыночных отношений в России коренным образом меняет

систему государственного управления инновациями Принципиально изменяются

функции органов государственного управления в связи с переходом от

ведомственно-отраслевого к программно-целевому управлению.

Правительство Российской Федерации совместно с регионами управляет

единой топливно-энергетической и транспортной системами, оборонными

предприятиями, связью и информацией, метрологией и стандартизацией,

программами фундаментальных НИР и стимулирования нововведений.

В период осуществления рыночных реформ в России в силу объективных

причин (инфляционные процессы, несовершенство кредитно-денежной системы и

проч.) деятельность государства должна быть направлена на всемерное

поощрение внедрения и распространения инноваций.

Государственная инновационная политика в России реализуется на двух

уровнях деятельности: общегосударственном (федеральном) и региональном

(местном).

Основной задачей федеральной инновационной политики является создание

благоприятного инновационного климата для материализации государственных

приоритетов научно-технического развития в экономической сфере.

«Общегосударственная политика направлена на решение проблем межотраслевого

и отраслевого характера, приводящим к кардинальному изменению

технологической базы страны и требующих концентрации ресурсов в масштабе

национальной экономики.»[9]

Общие вопросы инновационной политики отражены в указах Президента РФ,

в подготовке которых участвуют отделы аппарата Президента, а также Совет по

научно-технической политике при Президенте РФ. Являясь консультативным

органом, Совет информирует Президента о процессах, происходящих в научно-

технической сфере в стране и за рубежом; разрабатывает предложения о

стратегии научно-технической политики и формировании приоритетных

направлений в ее реализации; подготавливает предложения по заключению

межгосударственных соглашений по научно-техническим вопросам; и т.п.

Органы законодательной власти РФ – Государственная Дума и Совет

Федерации – имеют право на законодательные инициативы в сфере инновационной

деятельности.

Правительственная комиссия по научно-технической политике ,

возглавляемая Председателем Правительства, «координирует деятельность

министерств и ведомств в инновационной сфере, обеспечивая согласованную

работу федеральных органов исполнительной власти и исполнительных органов

субъектов РФ, Российской Академии наук, отраслевых академий наук по

формированию и реализации государственной политики в инновационной сфере,

по стимулированию реализации в производстве научно-технических

достижений.»[10]

Исключительной прерогативой государства является правовое

регулирование инновационной деятельности. Однако до сих пор отсутствует

законодательное закрепление инновационной деятельности, прав инноваторов,

механизма разработки и реализации инновационной политики. «Приятие Закона

РФ «Об инновационной политики» позволит определить стратегию, принципы и

порядок формирования и осуществления государственной инновационной

политики, роль и место инновационной деятельности в обществе, экономике и

государстве.» [11]

Комиссия по научно-технической политики, созданная при Правительстве

РФ, для координации действий государственных органов управления в вопросах

развития инновационной деятельности, приняла Положение «О приоритетных

направлениях развития науки и техники и перечне критических технологий

федерального уровня».

Одна из функций государства по поддержке инновационной деятельности –

руководство формированием федеральных целевых программ. Разработка ведется

в рамках государственных научно-технических программ. Координацию усилий

государства по поддержке инновационной деятельности осуществляют три

ведомства – Министерство экономики, Министерство промышленности, науки и

технологий и Государственный комитет по промышленной политике.

Министерство экономики РФ, непосредственно разрабатывающее

государственную инновационную политику, определяет приоритеты в развитии

отраслей национальной экономики, основные направления инвестиционной

политики, в том числе меры по стимулированию инновационной деятельности.

Координацию выполнения стратегии развития промышленности осуществляет

Госкомитет РФ по промышленной политике. Этот Госкомитет разрабатывает

предложения по основным направлениям инвестиционной политике, осуществляет

меры по развитию предпринимательства, конкуренции, поддержке малого и

среднего бизнеса в промышленном комплексе страны. А также, Госкомитет

определяет перспективные направления НИОКР в промышленности.

Бюджетное обеспечение инновационной политики и аудит осуществляет

Министерство финансов РФ.

Сейчас, в условия кризиса экономики России безвозвратное бюджетное

финансирование распространяется только на фундаментальные исследования. Во

всех остальных случаях финансирования предоставляется на срочной,

возвратной и платной основе.

В России функционируют специальные государственные органы (Госкомитет

РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства, Федеральный фонд

поддержки малого предпринимательства), которые финансируют

предпринимательские проекты и предоставляют государственные гарантии под

кредиты коммерческих банков и других финансовых структур.

Государственные внебюджетные формы поддержки инновационной

деятельности финансируют мероприятия за счет внебюджетных фондов,

создаваемых в соответствии с Постановлением Правительства РФ. Внебюджетные

фонды создаются за счет добровольных отчислений предприятий и организаций.

В РФ субъектами образования внебюджетных фондов являются:

o Министерство промышленности , науки и технологии РФ, формирующее

Российский фонд технологического развития;

o федеральные министерства, создающие внебюджетные фонды

соответствующих министерств;

o другие федеральные органы исполнительной власти, образующие

внебюджетные фонды ведомств;

o корпорации, концерны и ассоциации, которые формируют внебюджетные

фонды объединений.

Федеральный экологический фонд Российской Федерации осуществляет

поддержку инновационной деятельности в этой сфере. Из средств Фонда,

образующихся за счет платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в

окружающую среду, финансируются научно-исследовательские работы , внедрение

ресурсосберегающих экологически чистых технологий.

Общий кризис государственного финансирования мешает эффективной и

скоординированной работе внебюджетных фондов.

Преодоление сложившегося положения в нашей стране можно в результате

осуществления структурной перестройки национальной экономики, чему

способствовала бы роль государства как заказчика и потребителя

принципиально новой техники и технологий. Государственное регулирование

инновационных процессов одно из главных условий перевода функционирования

экономики на рыночные отношения.

4 Расчетная часть

Оценка эффективности инвестиционного проекта

В целях диверсификации фирмы и увеличения объема продаж на

предприятии, выпускающим машиностростроительную продукцию для химической

промышленности, разработан инновационный проект «Создание нового

оборудования для переработки пластмасс – усовершенствованной модели

термопластоавтомата и организация нового производства – цеха по выпуску

изделий из пластмасс методом литья под давлением на базе новых

термопластоавтоматов.

Учитывая потребности регионального рынка изделий из пластмасс (на

основании маркетинговых исследований), необходимо создание соответствующих

мощностей. Для этого требуется оснащение создаваемого производства изделий

из пластмасс 90 термопластоавтоматов, срок службы которых составляет 5 лет.

Производительность термопластоавтомата (литьевой машины) зависит от

устанавливаемой на нем пресс-формы – литьевой формы и составляет от 90 до

120 тыс. шт. изделий в год (в нашем случае производительность = 110 тыс.

шт.).

Учитывая имеющие на предприятии заделы по конструированию

усовершенствованной модели термопластоавтомата, для перехода к выпуску

нового оборудования необходимо проведение работ по созданию и эксплуатации

опытного образца. Единовременные затраты на эти цели составят 8000 тыс.

руб.

Предусматривается наладить производство усовершенствованных

термопластоавтоматов через год после начала работы над проектом.

Создаваемое производство изделий из пластмасс методом литья под давлением

предполагается оборудовать термопластоавтоматами в течение 3-х лет – с

2002г. по 2004г.

Для производства усовершенствованных термопластоавтоматов требуется

Страницы: 1, 2, 3