Управление предприятием

использования производственной мощности предприятия.

Эффективность использования финансовых ресурсов определяется их

оборачиваемостью.

Важнейшие показатели хозяйственной деятельности предприятия - прибыль

и объем реализованной продукции - находятся в прямой зависимости от

скорости оборачиваемости оборотных средств.

Оборотами, при оценке и анализе, являются:

- для производственных запасов - затраты на производство реализованной

продукции;

- для дебиторской задолженности - реализация продукции по безналичному

расчету. Но поскольку этот показатель не отражается в отчетности и его

следует выявлять по данным бухгалтерского учета, на практике его заменяют

показателем выручки от реализации.

Чрезвычайно важным показателем, представляющим собой обобщающую

характеристику продолжительности омертвления финансовых текущих активов,

является показатель продолжительности операционного цикла. Он показывает,

сколько дней в среднем проходит с момента вложения денежных средств в

текущую производственную деятельность до момента возврата их в виде выручки

на расчетном счете. Снижение этого показателя (показателя

продолжительности операционного цикла) - одна из основных

внутрихозяйственных задач предприятия.

Показатели эффективного использования отдельных видов ресурсов

обобщаются в показателях ОСК и ООК, характеризующих соответственно отдачу

вложенных в предприятие собственных средств и всех средств, включая

привлеченные.

Экономическая интерпритация этих коэффициентов различна. Так, ОСК=80.46

означает, что на каждый рубль средств капитала, вложенный собственником в

актив предприятия в 1997 г., приходилось 80.46 руб. выручки от реализации

продукции или что средства вложенные собственником в активы предприятия

сделали в 1997 г. около 80.5 оборотов.

Значительно уменьшилась оборачиваемость собственного капитала и

оборачиваемость основного капитала, что обусловлено значительным снижением

выручки от реализации, увеличением величины собственного капитала, а также

практически не изменившимся средним итогом баланса.

Продолжительность операционного цикла увеличилась с76.63 до 133.9, что

вызвано в основном снижением оборачиваемости средств расчета.

Деятельность предприятия, в целом, нельзя признать успешной.

Оценка и анализ прибыли.

Результативность и экономическая целесообразность функционирования

предприятия измеряется абсолютными и относительными показателями.

Различают показатели экономического эффекта и экономической эффективности.

Экономический эффект - это показатель, характеризующий результат

деятельности предприятия. В качестве показателей эффекта используют

прибыль, которая является основным показателем, характеризующим

безубыточность работы предприятия. Вместе с тем, по этому показателю,

рассматриваемому изолированно, нельзя сделать обоснованные выводы об уровне

рентабельности.

Экономическая эффективность – относительный показатель, соизмеряющий

полученный эффект с затратами или ресурсами, используемыми для достижения

этого эффекта.

Существует два подхода к оценке экономической эффективности:

- ресурсный подход;

- затратный подход.

т.е. ЭФ = Э / Р ,

где Э - величина экономического эффекта (прибыли),

Р - величина ресурсов или затрат.

Весьма эффективным по своим аналитическим возможностям является

вертикальный анализ отчета о финансовых результатах и их использовании ,

позволяющий изучить динамику удельного веса валового дохода предприятия и

влияния ряда факторов на изменение в динамике прибыли (см. табл. ).

Табл. 5.2. Вертикальный компонентный анализ финансовых

результатов.

|Показатели |1997 |1998 |

| |Руб. |% |Руб. |% |

|1 |2 |3 |4 |5 |

|1.Всего доходов и |5965047 |100 |3231127 |100 |

|2.Выручка от реализации |5977842 |100,22 |3237620 |100,20 |

|3.НДС (+ акцизы) |1117814 |18,70 |592000 |18,29 |

|4.Затраты на производство |2790402 |46,68 |2177575 |67,29 |

|5.Результат от реализации |2069626 |34,62 |468043 |14,46 |

|( 2-3-4) | | | | |

|6.Результат от прочей |5542 |0,09 |11071 |0,34 |

|7.Результат от |-18337 |-0,31 |-17568 |-0,54 |

|8.Балансовая прибыль (5+6+7)|2056831 |34,48 |461546 |14,28 |

|9.Платежи в бюджет |674608 |32,89 |167193 |36,23 |

|10.Чистая прибыль (8-9) |1380423 |23,14 |294353 |9,11 |

ПРИМЕЧАНИЕ. Удельный вес стр. 2, 6, 7, 8, 10 определяется к стр. 1; стр. 3,

4, 5 определяется к стр. 2;

стр. 9 определяется к стр. 8.

Из приведенных в табл. информации можно сделать следующие

выводы:

1) В результате допущенных убытков по внереализационным операциям

доходы и поступления в 1997 г.и в 1998г. были меньше выручки от реализации

продукции на 12795 руб. и 6497 руб. соответственно (

наблюдается снижение убытков по внереализационным операциям).

2) Прочая реализация (неосновная деятельность) в формировании доходов

существенной роли не играет (в 1997 - 0.09%, в 1998 - 0.34%).

3) Увеличение удельного веса затрат на производство реализованной

продукции с 46.68% до 67.26% при уменьшении удельного веса в прибыли от

реализации с 34.62% до 14.46% свидетельстует об относительном увеличении

издержек производства и обращения и о снижении рентабельности продукции.

4) Уменьшение удельного веса балансовой прибыли с 34.48% до 14.28% и

чистой прибыли с 23.14% до 9.11% указывает на отрицательные

тенденции, наблюдаемые в деятельности предприятия.

Разные темпы изменения этих показателей вызваны корректировкой системы

налогообложения. Так если в 1997 г. платежи в бюджет составляет 32.89%, то

в 1998 г. - 36.23%.

Поскольку основным источником формирования балансовой прибыли является

прибыль от реализации продукции (ее удельный вес в балансовой прибыли

составляет в 1997 г. - 100.62%, а в 1998г. - 101.41%).

Рассмотрим более подробно этот показатель. На прибыль от реализации

продукции оказывают влияние:

- изменения в продажных ценах на продукцию (1);

- изменения в тарифах на услуги (2);

- изменения в себестоимости продукции (3);

- изменения в объеме и структуре реализации продукции (работ и услуг) (4).

В целях выявления влияния перечисленных выше факторов в табл.

приводятся исходные данные для такого анализа, где фактические данные за

1997г. принимаются в качестве базисных, а фактические данные за 1998 г.

пересчитываются в базисных ценах и себестоимости.

Необходимо знать объем товарной продукции в действующих ценах и объем

товарной продукции в сопоставимых ценах.

Табл. Исходные данные для анализа влияния факторов на прибыль от

реализации продукции.

| |1997 г. |ценах и |1998 г. |

| |* |мости | |

|1. Выручка от реализации |4860028 |2645618 |7635254 |

|за вычетом НДС |2790402 |2177575 |6284481 |

|реализации продукции. |2069626 |468043 |1350772 |

* - цены скорректированы по коэффициенту изменения рубля по средним

величинам в 1997г. и в 1998г. Коэффициент изменения рубля по средним

величинам в 1998г. по отношению к базисному 1997г. равен 4.941 .

Из табл. видно, что прибыль от реализации продукции в 1998 г. по

сравнению с 1997 г. уменьшилась на 718854 руб. (1350772-2069626=-718854).

Рассмотрим влияние на этот результат каждого из четырех, выше названных

факторов.

Влияние изменений продажных цен на продукцию проявляются через

показатель выручки от реализации Сопоставляем фактическую реализацию в

текущих и базисных ценах, находим влияние этого факта на прибыль : 7635254-

2645618=4989636

Себестоимость проявляется в показателе затрат на производство.

Сопоставляя, аналогично предыдущему, два показателя затрат находим

отклонение по себестоимости. Оно равно 2177575 – 6284481 = -4106906.

Следовательно, имеет место удорожание себестоимости.

Сравнивая два показателя прибыли: 468043 – 2069626= = = -1601583 руб.,

следует иметь ввиду, что эти показатели рассчитаны в одинаковых ценах и

одинаковой себестоимости.

В этих показателях отличается только объемы и структуры реализованной

продукции. Для того, чтобы вычленить влияние объема реализации, определим,

на сколько относительно изменился их объем. Для этого по данным таблицы

сделаем такой расчет :

2645618 / 4860006 * 100 = 54.44%.

Отсюда следует, что объем реализации уменьшился на 45.56%,

следовательно и прибыль за счет этого фактора уменьшилась в той же

пропорции, т.е.

2069626 * 45,56 / 100 = 9429 22 руб.

Остальное влияние -58 руб.(-1601583+942922= -658661) следует отнести за

счет изменения в структуре реализованной продукции.

Т.о. прибыль от реализации продукции отклонилась от базисной величины

(изменилась) под влиянием следующих факторов:

а) рост продажных цен +4989636 руб.

б) удорожание себестоимости -4106906 руб.

в) изменение объема реализации -942922 руб.

г) изменение структуры реализации -658661 руб.

Сумма отклонений -718853 руб.

Оценка и анализ рентабельности.

В практике аналитической работы применяют несколько показателей

рентабельности:

- рентабельность продукции (продаж);

- рентабельность основной деятельности (продукции);

- рентабельность производственных фондов;

- рентабельность основного капитала;

- рентабельность собственного капитала.

Формулы расчета и используемое для этого информационное обеспечение

приводится ниже.

1) Рентабельность продукции ( Рп ) :

Прибыль от реализации, Пр

Рп = --------------------------- ---------------- * 100

Выручка от реализации, В

1997г. - Рп = 2069626/4860028*100=42.58%

1998г. - Рп = 468043/2645618*100=17.69%

2) Рентабельность основной деятельности (Род).

Прибыль от реализации, ПР

РОД = ---------------------------------------------------------- *

100

Затраты на производство продукции, З

1997 г. – РОД = 2069626 / 2790402 * 100 = 74,17%

1998 г. – РОД = 468043 / 2177575 * 100 = 21,49%

3) Рентабельность производственных фондов (Рпф).

Прибыль балансовая, ПБ

Рпф = --------------------------------------------------------- * 100

Средняя стоимость основных средств

+ материальных обротных средств, ПФ+ЗЗ

1997г.-Рпф=2056831/417938*100=492.14%

1998г.-Рпф=461546/487241*100=94,73%

4) Рентабельность основного капитала (Рок).

Прибыль балансовая, ПБ

Рок = ------------------------------------------------------ * 100

Итог среднего баланса-НЕТТО, ОК

1997г. - Рок = 2056831/1463472*100=140.54%

1998г. - Рок = 461546/1332309*100=34.64%

5) Рентабельность собственного капитала (Рск).

----------------------------------------------

Прибыль балансовая, ПБ

Рск = ------------------------------------------------------ * 100

Средняя величина соб.капитала, СК

1997г. - Рск = 2056831/6040*100=3405.35%

1998г. - Рск = 461546/170025*100=271.46%

Полученные показатели сведены в табл.

Табл. Показатели рентабельности.

|Показатели |Г О Д Ы |Изменение |

| | |(+,-) |

| |1997 |1998 | |

|1 |2 |3 |4 |

|1. Рентабельность продукции |42,58 |17,69 |-24.89 |

| |74,17 |21,49 |-52.68 |

|фондов |492,14 |94.73 |-397.41 |

|5. Рентабельность собственного капитала|140,54 |34.64 |-105.90 |

| | | | |

| |3405.50 |271.46 |-3133.84 |

Из табл. видно, что по всем рассмотренным выше показателям

рентабельности в 1998 г. по сравнению с 1997 г. наблюдалось резкое

снижение.

В этой связи небезинтересно рассмотреть формирование изменений

рентабельности производственных фондов. В прошлом, когда расчет показателей

рентабельности считался обязательным, этот показатель назывался общей

рентабельностью. На изменение рентабельности производственных фондов

оказывает влияние изменение уровней фондоотдачи и оборачиваемости оборотных

средств, а также рентабельность (доходность) объема реализованной

продукции.

Табл. Расчет показателей и факторов рентабельности

производственных фондов.

|Показатели |Г О Д Ы |

| |1994 |1995 |

|1. Балансовая прибыль, руб |2056831 |461546 |

|2. Реализация продукции в ценах предыдущего |4860028 |2645618 |

|года, в руб |50918 |62477 |

|3. Среднегодовая стоимость основных |367020 |424741 |

|производственных фондов, руб. | | |

|4. Среднегодовые остатки материальных |417938 |487241 |

|оборотных средств, руб. |0.010 |0.024 |

|5.Среднегодовая стоимость производственных |0.076 |0.161 |

|фондов, руб. (3+4) | | |

|6. Коэффициент фондоемкости продукции (3/2) |0.423 |0.174 |

|7. Коэффициент закрепления оборотных средств|492.14 |94.73 |

|(4/2) | | |

|8. Прибыль балансовая на рубль реализованной| | |

|продукции коп./руб. (1/2) | | |

|9. Уровень рентабельности (1/5*100) | | |

Из табл. видно, что рентабельность производственных фондов

уменьшилась на 397,41 пункта.

Используя метод ценных подстановок, устанавливаем влияние факторов,

оказавших воздействие на изменение уровней рентабельности производственных

фондов:

1) уменьшение доли прибыли на рубль реализованной продукции привело к

снижению уровня рентабельности на 289.81 пункта. (202.33-492.14=-289.81),

где 202.33 -

0.174/(0.010+0.076)*100=202.33

2) Увеличение фондоемкости, т.е. уменьшение фондоотдачи основных

производственных фондов привело к снижению рентабельности на 200.59 пункта

( 1.74-202.33=-200.59 ), где

1.74 определяется: 0.174/(0.024+0.076)=1.74

3) Увеличение коэффициентов закрепления материальных оборотных средств

т.е. замедление их оборачиваемости привело к снижению рентабельности на

92.99 пункта ( 94.73-1.74=92.99 ).

Таким образом, общее снижение рентабельности составило -289.81-

200.59+92.99=-397.41

Следует отметить, что до последнего времени широкое распространение

имеет показатель рентабельности основной деятельности, но с несколько иным

наименованием (рентабельность продукции).

Представляется, рентабельность продукции более соответствует принятому

в нашей работе определению (см. формулу ).

Отметим также, что показатели рентабельности основного капитала Рок и

собственного капитала Рск являются основными показателями, используемыми в

странах рыночной экономики для характеристики рентабельности вложений в

деятельность того или иного вида.

В частности, показатель рентабельности собственного капитала Рск

позволяет судить о том, какую прибыль дает каждый рубль инвестированного

собственного капитала.

Так, в нашем случае (см.табл. ), в 1997 г. каждый рубль, вложенных

средств собственника предприятия принес 34.06 рублей прибыли, а в 1998г. –

2,71 рублей.

Путем несложного расчета можно установить период, в течение которого

окупятся вложенные в данное предприятие средства.

Поскольку часть балансовой прибыли отчисляется в бюджет в виде

обязательных платежей (налогов), в расчете следует использовать чистую

прибыль.

Чистая прибыль в 1997 г. составила 1380423 руб. (2056831-676408=1380423

), а в 1998 г. - 294353 руб.

(461546-167193=294353).

Собственныйкапитал (СК)составляет соответственно

604 руб. и 170025 руб.

При неизменности сложившихся условий финансово-производственной

деятельностии (структуры производства, цены на товарно-материальные

ценности, рабочую силу, размеры налоговых ставок и др.) вложенные в

предприятие деньги окупались в 1997 г. в течение примерно 2 недель

( 604/13804=0.044 лет), а в 1998 г. в течение 6.5 месяцев (

170025/294353=0.58 лет).

Выводы

На основе произведенного выше в главах II - V анализа и оценок

имущественного положения предприятия, финансового состояния и

результативности его деятельности в отчетном году установлено:

I. В части качественных сдвигов в имущественном положении предприятия

1. За отчетный 1998 год имущество предприятия уменьшилось на 1276176

руб. или на 64.77%.

2. На начало года основные и внеоборотные средства (иммобилизованные

активы) составляли 153186 руб. или 7.77%. За отчетный год они уменьшились

на 9327 руб. или на 6.09%, но их доля в общей стоимости активов выросла до

20.72%. Т.е. материально-техническая база предприятия практически осталась

на том же уровне.

3. Оборотные средства (мобильные активы) уменьшились с 1817211 до

550362 , т.е.на сумму 1266849 руб. или на 69.71%. Их доля в общей стоимости

имущества предприятия снизилась с 92.23% до 79.28 %.

По существу спад в той или иной мере наблюдался по всем видам оборотных

средств, кроме производственных запасов и незавершенного производства. Их

объем увеличился на 26778 руб. или на 270.16%, а удельный вес вырос с

5.03% с начала года до 52.85% на конец года. В основном только за счет

этого произошло увеличение материальных оборотных средств на 118469 руб.

или на

115.48%.

4. Такой важнейший источник, как собственные средства увеличился на

70067 руб. или на 14.22%, а их доля в общей стоимости возрасла с 6.85% до

29.54% или на 22.69%.

Вместе с тем, произошло уменьшение заемных средств на 236578

руб. или на 131.22%, а их доля соответственно уменьшилась с 93.15% до

70.46%.

5. Производственный потенциал предприятия в отчетном году увеличился на

101.89% и составил 69.85% от общей суммы средств, находившихся в его

распоряжении (на начало года 12.19%).

Это связано было (в основном) с увеличением стоимости

производственных запасов на 23907 руб. и незавершенного

производства на 241173 руб. Эти изменения при прочих равных

условиях благоприятны и в дальнейшем могли бы сыграть положительную роль в

производственной деятельности предприятия.

Но, к сожалению, на данный момент предприятие работает неустойчиво и

снижает свой экономический потенциал.

II. В части финансового состояния предприятия

а) Платежеспособность (ликвидность), т. е. способность

своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным

обязательствам выглядит следующим образом:

1. Коэффициент покрытия на предприятии увеличился на 0.89 и был

несколько ниже теоретически оправданного значения.

- в начале отчетного года был Кп=1,34 .

- на конец года был Кп=2,23

По проведенным подсчетам нормальный уровень коэффициента покрытия на

начало года равен 1,27 . Это значит, что предприятие по состоянию на начало

года было полностью платежеспособным.

2. Коэффициент быстрой ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия)

К началу отчетного года Кбл =1.070. К концу года Кбл =0.269, т.е. Кбл

уменьшился на 0.801 и стал ниже теоретически оправданной величины (не менее

3. Коэффициент абсолютной ликвидности.

К началу отчетного года предприятие подошло с показателем абсолютной

ликвидности (Кабл), большим его теоретически признанного значения (0.2-

0.25) : Кабл=0.428 . А к концу года он резко уменьшился : Кабл =0.001,

т.е. оказался на уровне, значительно более низком принятого критерия.

Т.о. все рассмотренные выше коэффициенты ликвидности были на начало

года выше теоретически оправданных значений, а на конец отчетного года

значительно ниже теоретически допустимых. Кроме того, изменения этих

коэффициентов за отчетный год свидетельствуют об ухудшении текущей

платежеспособности предприятия.

4. Функционирующий капитал.

Показатель ФК служит ориентировочной оценкой оборотных средств,

остающихся после погашения краткосрочных обязательств. Он не имеет каких-

либо ограничений и в некотором смысле является аналогом показателя

собственных оборотных средств. И чем больше этих средств, тем лучше для

предприятия. В нашем случае он был равен:

на н.г. ФК=460449 руб.

на к.г. ФК=303265 руб.

т.е. за отчетный год ФК уменьшился на 157184 руб. и предприятие располагало

значительно меньшей суммой средств, которые можно было использовать в

обороте предприятия.

По показателю маневренности МФК можно судить, какая часть

функционирующего капитала умертвлена в производственных запасах. Совершенно

очевидно, что увеличение этого показателя в динамике характеризует

изменение финансового состояния предприятия с отрицательной стороны, а

уменьшение - с положительной. В нашем случае маневренность ФК была:

на н.г. МФК=0.79

на к.г. МФК=1.60

т.е. произошло значительное омертвление функционирующего капитала в

производственных запасах, что характеризует изменение финансового состояния

предприятия как крайне неблагоприятное.

б) Финансовая устойчивость.

Стабильность деятельности предприятия в свете долговременной

перспективы, т. е. его финансовая независимость выглядит следующим образом:

1) Коэффициент концентрации собственного капитала (Ккс)

Он показывает, какова доля владельца предприятия в общей сумме средств,

вложенных в предприятие. Чем выше значение Ккс, тем более финансово

устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятия.

на н.г. Ккс = 0.311

на к.г. Ккс = 0.644

2) Коэффициент финансовой зависимости (Кфз).

Показатель является обратным коэффициенту Ккс. Рост этого показателя в

динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании

предприятия.

Если его значение снижается до 1 (100%), то это означает, что владельцы

полностью финансируют свое предприятие.

на н.г. Кфз =3.211

на к.г. Кфз =1.553

Интерпретация его такова, что если на начало года в каждом из 3.211 руб.,

вложенном в активе 2 руб. 21 коп. являются заемными, к концу отчетного года

в каждом из 1.553 руб. 55 коп. составляют заемные средства.

3) Коэффициент маневренности собственного капитала (Км)

По коэффициенту маневренности собственного капитала можно судить, какая

часть собственных оборотных средств используется для финансирования текущей

деятельности предприятия, т.е. какая часть вложена в оборотные средства, а

какая часть капитализирована. Значение этого показателя варьирует в

зависимости от отраслевой принадлежности.

на н.г. Км = 0.750

на к.г. Км = 0.678

4) Коэффициент концентрации привлеченного капитала (Ккп)

Показатель является дополнением к показателю концентрации

собственного капитала ( Ккс + Ккп = 1 )

на н.г. Ккп = 0.689

на к.г. Ккп = 0.356

5) Коэффициент структуры долгосрочных вложений (Ксв)

Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих

вложений профинансирована за счет долгосрочных заемных средств.

Ксв=0

6) Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдп).

Коэффициент характеризует долю долгосрочных займов, привлеченного для

финансирования деятельности предприятия, наряду с собственными средствами.

Кдп=0

7) Коэффициент структуры привлеченного капитала (Ксп)

Этот показатель позволяет установить долю долгосрочных займов в общей

сумме заемных средств, В зависимости от состояния кредиторской

задолженности, порядков кредитования текущей производственной деятельности

и т.п. может иметь большие колебания.

Ксп=0

8) Коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала (Кс)

Дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия.

на н.г. Кс = 2.211

на к.г. Кс = 0.553

Интерпретация его такова : Кс=0.553 означает, что на каждый рубль средств,

вложенный в активы предприятия, приходится 55.3 коп. заемных средств.

Увеличение этого показателя в динамике свидетельствует об увеличении

зависимости предприятия от привлеченного капитала,т.е. о некотором снижении

финансовой устойчивости предприятия.

Таким образом, можно сделать общий вывод:

динамика данных коэффициентов указывает на снижение финансовой зависимости

предприятия. Доля привлеченного капитала снизилась с 68.9% до 35.6%.

Причем он полностью составляет краткосрочные текущие обязательства, а доля

собственного капитала увеличилась с 31% до 64%. Предприятие можно признать

финансово устойчивым.

III. В части результативности финансово-хозяйственной деятельности

предприятия.

1) Характеризуя деловую активность предприятия за 1997 г. и 1998г.,

можно сказать, что показатели за 1998 год имеют тенденцию снижения.

При относительно невысоком темпе снижения основного капитала

(91.04%),выручка от реализации уменьшилась почти в 2 раза (темп

снижения 54.44%), а балансовая прибыль составила всего 22.44% от

1997года.

Можно сделать вывод, что:

- во – первых, снижается экономический потенциал предприятия ;

- во-вторых, по сравнению с темпами снижениям экономического потенциала,

объем реализации снизился более высокими темпами, т.е., ресурсы предприятия

используются неэффективно;

- в-третьих, прибыль понизилась гораздо боле высокими темпами темпами, чем

выручка от реализации, что свидетельствует, как правило, об относительном

повышении издержек обращения.

Снижение производительности труда в 1998 г. характеризует

производственную деятельность предприятия с отрицательной стороны, что же

касается фондоотдачи, то резкое ее снижение объясняется и ухудшением

использования производственной мощности предприятия, и имевшим место в

отчетном году финансовым кризисом.

Значительно уменьшилась оборачиваемость собственного капиатала (с 80.46

до 15.56) и оборачиваемость основного капитала (с 3.32 до 1.99), что

обусловленно значительным снижением выручки от реализации.

Продолжительность операционного цикла увеличилась (с76.63 до 133.9),

что вызвано в основном снижением оборачиваемости средств расчета.

Деятельность предприятия, в целом, нельзя признать успешной.

2) Анализируя и оценивая прибыль предприятия, можно сказать, что:

- В результате допущенных убытков по внереализационным операциям доходы

и поступления в 1997 г.и в 1998г. были меньше выручки от реализации

продукции на 12795 руб. и 6497 руб. соответственно ( наблюдается снижение

убытков по внереализационным операциям).

- Прочая реализация (неосновная деятельность) в формировании доходов

существенной роли не играет

(в 1997 - 0.09%, в 1998 -0.34%).

- Увеличение удельного веса затрат на производство реализованной

продукции с 46.68% до 67.26% при уменьшении удельного веса в прибыли от

реализации с 34.62% до 14.46% свидетельстует об относительном увеличении

издержек производства и обращения и о снижении рентабельности продукции.

- Уменьшение удельного веса балансовой прибыли с 34.48% до 14.28% и

чистой прибыли с 23.14% до 9.11% указывает на отрицательные тенденции,

наблюдаемые в деятельности предприятия.

- Прибыль от реализации продукции снизилась под влиянием следующих

факторов:

а) рост продажных цен

б) удорожание себестоимости

в) изменение объема реализации

г) изменение структуры реализации

3) Анализируя рентабельность деятельности предприятия, можно сказать,

что по всем рассмотренным выше показателям рентабельности в 1998 г. по

сравнению с 1997 г. наблюдалось резкое снижение.

Таким образом, в целом деятельность предприятия нельзя признать

удовлетворительной.

Литература:

1. Алексеев Н. “Управление предприятием в кризисной ситуации”. //

“Проблемы теории и практики управления”, 1997, № 6.

2. Антонюк В. “Наш приоритет – производство”. // “Экономист”, 1998, №

3. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. “Государство и маплый бизнес:

финансирование, кредитование и налогообложение”. // “Вопросы

экономики”, 1997, № 4.

4. Вольский А. “Нужны преобразования, способствуюбщзие подъёму

отечественного производства”. // “Экономист”, 1998, № 11.

5. Гержа Е.Н. “Малые предприятия – вопросы становления и развития”. //

“Деньги и кредит”, 1998, № 2.

6. Гладышевский А.И. “Формирование производственного потенциала: анализ

и прогнозирование”. – М.: Наука, 1992

7. Грузинов В.П. “Экономика предприятия и предпринимательства”. –М.:

СОФИТ , 1997

8. Ковалев В.В. “Финансовый анализ”. – М.: Наука, 1997.

9. Лавтфуллин Г. “Основные тенденции и концепции управления на стыке

веков”. // “Проблемы теории и практики управления”, 1998 № 1.

10. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. “Конкурентная стратегия фирмы”.

// “Вопросы экономики”, 1998, № 9.

11. Лиухто К. “Организационное обучение и эффективность хозяйственной

деятельности”. // “Вопросы экономики”, 1998, № 12.

12. Малова А., Майн Е. “Экономическое положение предприятия”. //

“Экономист”, 1997, № 10.

13. Моляков Д.С., Докучаев М.В., Большаков С.В. “Актуальные проблемы

финансов прелприятий”. // “Финансы”, 1996, № 4.

14. “Реформа предприятий: новый подход” // “Экономист”, 1997, № 9.

15. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. “Оценка коммерческой деятельности

предпринимательства”. –М.:Экономика,1993

16. Уткин Э.А. “Финансовое управление”. – М.:Акалис, 1996.

17. “Финансовый менеджмент”: Учебник / под ред. Поляка Г.Б. – М.:

Экономика, 1997

18. “Экономика предприятия”: Учебник / под ред. Швандара В.А. – М.:

Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.

Оглавление :

Введение

Глава I. Управление предприятием как важнейшее

условие обеспечения роста его экономики .

Глава II. Краткая характеристика АОЗТ «ИСИМС" .

Глава III. Характеристика имущества предприятия

и источники его образования

Глава IV. Оценка и анализ финансового состояния

предприятия

Глава V. Оценка и анализ результативности

Финансовой деятельности

Заключение

Литература

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему : «Основные пути повышения рентабельности предприятия.

(на примере АОЗТ «ИСИМС»)

Дипломник

Шегидевич О.Б.

Руководитель Бобков

МОСКВА 1999 Г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5

МЕНЮ

Управление предприятием

ИНТЕРЕСНОЕ