| |||||
МЕНЮ
| Социальная медицина (социальная медицина)Социальная медицина (социальная медицина)Московская Медицинская Академия имени И.М.Сеченова Кафедра социальной медицины, экономики и организации здравоохранения Курсовая работа часть2 Москва 1997 г. Цель работы: на основе изучения здоровья населения и организациимедицинской помощи уметь разработать план мероприятия по становлению деятельности лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) города. В городе N проживает 100000 человек, из них в возрасте до 15 лет - 24000, 15-49 лет - 50000, 50 лет и старше - 26000. [pic] Вывод: возрастная структура населения в исследуемом городе стационарного типа с тенденцией к регрессивному, т.к. количество лиц возрастной группировки старше 50 лет на 2% больше количества лиц, относящихся к группе до 15 лет. Таблица 1 Сравнительная характеристика показателей деятельности городской объединенной больцины города и больниц области за отчетный период. 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СТАЦИОНАРА. |Показатель |Методика расчета |Городс|Область |Средний | | | |кая | |сложивший| | | |больни| |ся | | | |ца | |показател| | | | | |ь | |1.Обеспеченность |всего коек |140 | |130-140 | |койками |х10000/число | | | | | |жителей | | | | |2.Среднегодовая |проведено | | | | |занятость койки |больными | | | | |а) т/о |койко-дней/ число| | | | |б) х/о |среднегодовых | | | | | |коек |310 | |330 | | | |370 | |340 | |3.Средняя |проведено больным| | | | |длительность |койко-дней/число | | | | |пребывания |выбывших больных | | | | |больного в | | | | | |стационаре | | | | | |а)т/о | |21 | |19-20 | |б)х/о | |11 | |13 | |4. Процент |число больных, | |9.0 | | |необоснованных |прошедших через | | | | |поступлений в т/о|отделение | | | | | |необосновано/обще| | | | | |е число больных, |250х10| | | | |прошедших через |0/3690| | | | |отделение х 100% |=6,8% | | | |5.Процент | |15 |12 | | |перевода из т/о | | | | | |6.Процент | |18 |15 | | |повторных | | | | | |госпитализаций в | | | | | |течение 1 года в | | | | | |т/о | | | | | |7.Летальность от |число умерших от |33 |35 | | |острого инфаркта |ОИМ иОИ/ все | | | | |миокарда и |случаи | | | | |инсульта |госпитализации х | | | | | |100% | | | | |8.Процент |число не |13,3 |10 | | |расхождения |совпавших | | | | |клинических и |диагнозов/число | | | | |патологоанатомиче|умерших | | | | |ских диагногов | | | | | |9.Оборот койки |число выбывших |а)3690| |13 | |а)т/о |больных/число |/250х1| | | |б)х/о |среднегодовых |00=14,| | | | |коек |76 | | | | | |б)3700| | | | | |/110х=| | | | | |33,64 | | | |10.Потребность |К=АRРхН/Dх100 |600х7х| | | |населения в |А-уровень |20х100| | | |коечном фонде |заболеваемости |/330х1| | | |а)т/о |Р-%отбора на |00=254| | | | |койку |,5 | |250 | | |R-средняя |380х10| | | |б)х/о |длительность |х13х10| | | | |предывания на |0/340х| |110 | | |койке |100=14| | | | |D-зреднегодовая |5.3 | | | | |занятость койки | | | | | |Н-численность | | | | | |населения | | | | Выводы: 1. Обеспеченность койками достаточная. 2. а) Среди причин, снижающих среднегодовую занятость койки в терапевтическом отделении относительно среднего сложившегося показателя наличествуют следующие: 1) имеются недостатки в организации госпитализации и выписки больных,что приводило к значительному простою коек 2) несколько раз за год отделение закрывалось на карантин 3) недостаточно отработана связь поликлиники с врачом стационара, ответственным за госпитализацию и, следовательно, отмечается плохой процент отбора на койку 4) производство текущего ремонта больницы осуществляется строительными организациями в сроки, превышающие установленные 5) количество коек превышает необходимое б) Среднегодовая занятость койки в хирургическом отделении превышает средний сложившийся показатель в связи со следующими факторами: 1) увеличением в структуре заболеваемости удельного веса травм, отравлений и патологии органов дыхания 2) учитывая значительный перевес хирургической патологии над остальными видами заболеваний следует отметить недостаточность обеспечения койками 3) в связи с необходимостью постоянного функционирования хирургического отделения в исследуемом году,текущий ремонт не производился, что позволило обеспечить большую среднегодовую занятость койки, превышающую средний сложившийся показатель 4) недостаточное количество хирургических коек 3. Средняя длительность пребывания больных в стационаре а) в терапевтическом отделении превышает средний показатель, потому что: 1) отмечается резкая несхватка лекарственных препаратов 2) штат отделения не полностью укомплектован 3)плохо осуществляется отбор больных на койку в связи с тем, что врачи городской поликлиники имеют низкий уровень квалификации 4) поликлиника имеет большой процент совместителей ( на 33 места штатного расписания приходится 4 физических лица) 5) при наличии большсго количества .хронических больных, нуждающихся в регулярном стационарном поддерживающем лечении и множества осложненений, требуется длительное пребывание больных в отделении 6) в структуре заболеваний преобладают тяжелые и клинически сложные случаи б) в хирургическом отделении средняя длительность пребывания больного в стационаре ниже, чем сложившийся показатель, т.к. 1) имеет место преждевременная выписка недолеченных больных под наблюдение участкового врача 2) среди больных преобладают пациенты с заболеваниями легкой и средней тяжести 3) квалификация врачей отделения ниже необходимого уровня 4. Процент необоснованных поступлений в терапевтическое отделение ниже среднего показателя, что связано с: 1) низким уровнем работы вспомогательных служб и гиподиагностикой 5. Процент перевода из терапевтического в другие отделения выше в городе Н., чем в области, что связано с 1) низким уровнем качества поликлинической диагностики и лечения в стационаре 6. Процент повторных госпитализаций в терапевтическое отделение связан с низким качеством лечения в терапевтическом отделении и большим количеством хроническими заболеваний 7. Летальность от острого инфаркта миокарда и инсульта ниже в городе, что характеризует лучшую организацию медицинской помощи таким больным, чем в области 8.Процент расхождения клинических и паталогоанатомических диагнозов выше в городе, чем в области, что свидетельствует не только о низком уровне организации работы паталогоанатомического отделения, но и об уровне квалификации работников службы. 9. Оборот коек в терапевтическом (15 при норме 19) и хирургическом (34 при норме 13) ниже среднего показателя, что обусловлено вышеперечисленными причинами. 10. Недостаточно количество терапевтических коек и избыточно хирургических. 2.ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИКЛИНИКИ. |Показатель |Методика |Городская |Область |Средний | | |расчета |больница | |сложивши| | | | | |йся | | | | | |показате| | | | | |ль | |1.Укомплектован|число |24:33х100=72,|98,0 |не менее| |оость штатов в |физических |7 | |96 | |% |лиц/число мест | | | | | |х 100% | | | | |2.Коэффициент |число |33:24=1,375 | |1.0-1.2 | |совместительств|мест/число лиц | | | | |а | | | | | |3.Процент |все больные, |12000:18000х1| |100 | |охвата |состоявшие на |00=67 | | | |диспансерным |учете/все | | | | |наблюдением |больные, | | | | | |подлежавшие | | | | | |диспансерному | | | | | |учету х 100% | | | | |4.Процент |число совпавших| | | | |расхождениия |поликлинических| | | | |поликлиническог|диагнозов/общее| | | | |о и |число диагозов | | | | |клинического |х 100% | | | | |диагногов у | | | | | |врачей, | | | | | |а)не | |40 |30 | | |проходивших | | | | | |усовершенствова| | | | | |ние | | | | | |б) повышающих | | | | | |квалификацию | | | | | |5.Количество | |2200 | |1800 | |человек на | | | | | |участке врача | | | | | |по сравнению с | | | | | |нормативом | | | | | |6.Число |регулярно |9000:12000х10| | | |диспансерных |наблюдается/все|0=75 | | | |больных, |го диспансерно | | | | |наблюдаемых |наблюдается | | | | |регулярно | | | | | Выводы: 1. Штаты в городской поликлинике укомплектованы лишь на 73% против 98% необходимых, что явно отражается на качестве обслуживания населения исследуемого города. 2.При коэффициенте совместительства 1,375 (N<1.2) нет возможности обеспечить надлежащий уровень помощи. 3. Процент охвата хронических больных диспансерным наблюдением составляет 67%. 75% из них регулярно наблюдается. Такие показатели сильно ниже средних (98%). 4. Процент paсхождения поликлинических и клинических диагнозов составляет 40 для врачей, не проходивших усовершенствования и 25 для врачей, посещавщих курсы повышения квалификации (норма-30). В среднем такие показатели не превышают среднего, но не являются хорошей характеристикой для уровня оказываемой населению помощи. 5. Количество человек на участке одного врача 2200, а средняя норма составляет I 800. Это отражается и на качестве и на скорости помощи, в т.ч. и неотложной. 6. Регулярно наблюдается только 75% больных,из состоящих на диспансерном учете, что осложняет отбор пациентов для профилактического и в момент обострения лечения в стационаре. 3.ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА |Показатель |Методика расчета |Городска|Областна|Средний | | | |я |я |сложивши| | | |больница|больница|йся | | | | | |показате| | | | | |ль | |1.Ранний(в первые 3|число |85% |95% | | |дня) охват |новородденных | | | | |новорожденных детей|детей посещенных | | | | |врачебным |врачом | | | | |наблюдением | | | | | |2.Регулярность |число детей |68 |75 | | |наблюдения мед. |первого года | | | | |Сестрой детей |жизни, | | | | |первого года жизни |наблюдаемых | | | | |в% |мед.сестрой без | | | | | |длительного | | | | | |перерыва х | | | | | |100/число детей, | | | | | |достигших 1 года | | | | |3.Регулярность | |56 |60 | | |наблюдения врачом | | | | | |детей первого года | | | | | |жизни | | | | | |4.Частота посещения|число посещенный | | | | |на дому с |детей до 1 | | | | |профилактической |года/число детей | | | | |целью |до 1 года | | | | |а)врачом | | | | | |б)мед.сестрой | |24 |40 | | | | |45 |60 | | |5.Распределение | | | | | |детей по группам | | | | | |здоровья | | | | | |1)здоровые | |20 |44 | | |2)группы риска | |74 |52 | | |3)хронические | |6 |4 | | |больные | | | | | |6.Процент детей до |дети, достигшие 1|400/1420|58 | | |4-х месяцев, |года и |х100=28.| | | |находящихся на |нахожившиеся на |2% | | | |грудном |грудном | | | | |вскармливании |вскармливании до | | | | | |4-х месяцев/общее| | | | | |число детей | | | | | |достигших 1 года | | | | |7.Процент привитых |число привитых |35 |50 | | |детей |против отдельных | | | | | |инфекций/общее | | | | | |число детей | | | | |8.Охват предродовым| |70 |80 | | |патронажем женщин в| | | | | |28,23 и 36 недель | | | | | |беременности м/с | | | | | |детской п/к | | | | | |9.Охват педиатром |число детей, |50 |60 | | |патронажем женщин с|матери которых | | | | |неблагоприятным |были охвачены | | | | |течением |патронажем с 28, | | | | |беременности и |32 и 36 нед. х | | | | |плохими |100% число | | | | |жилищно-бытовыми |новорожденных, | | | | |условиями |наблюдавшихся в | | | | | |детской п/к | | | | Выводы: 1.Ранний охват новорожденных детей врачебным наблюдением в гор. Н. ниже, чем средний показатель,в связи с тем, что: а) ощутима нехватка врачей б) большее количество детей на участке, чем положено 2,3,4.Регулярность наблюдения и посещения с профилактической целью мед. сестрой и врачом детей первого года жизни ниже сложившегося показателя. что может повлечь за собой повышение заболеваемости среди детей до 1 года и увеличение удельного веса хронических болезней в дальнейшем. Это может быть и за счет причин, указанных в п. 1. 5. Распределение детей по группам здоровья показывает, что здоровых детей в гор. Н. в два раза меньше, чем сложившийся показатель. Это вызовет не только снижение рождаемости и повышение числа больных хроническими заболеваниями, но и инвалидизацию населения. В связи с таким прогнозом имеется необходимость в постоянном профилактическом наблюдении детей из групп риска и хронических больных. Такая ситуация может развиться за счет а) нерегулярного наблюдения и посещения с профилактической целью врачом и мед.сестрой б) нехватки врачей и среднего мед.персонала в) большего, чем положено количества детей на участке 6. При столь небольшом количестве детей до 4-х месяцев, находяшихся на грудном вскармливании ( примерно в 2 раза меньше, чем средний показатель), возможно увеличение числа детей с нарушениями обмена в дальнейшем. Это связано: а) с плохой санитарно-просветительской работой женской консультации б)нерегулярными посещениями женшинами ЖК в)поздней постановкой на учет г)недопониманием женщинами роли грудного вскармливания для формирования материнского чувства и развития здорового ребенка д)большое количество стрессовых ситуаций, негативно влияющих на продукцию молока е)занятость женщин в сфере производства и низкий социальный статус семьи (особенно одиноких матерей), обуславливающие ранний выход на работу 7. Соотношение между привитыми и непривитыми детьми определяется в пользу непривитых, что обусловлено: а)плохим качеством вакцин и большим числом осложнений б)низким уровнем санитарно-просветительской работы в)повышением числа противопоказаний против прививок г)аллергизация населения д)падением настороженности населения против инфекционных болезней е)достижениями антибиотикотерапии ж)высокой занятостью женщин в сфере производства з)нехватка процедурных сестер в детских поликлиниках и)отсутствие оборудования для проведения обследования детей перед прививками и самих прививок 8. Обхват предродовым патронажем женщин в 28, 32 и З6 недель беременности м/с детской п/к недостаточен ввиду а) нехватки мед.сестер б) большого числа беременных женщин на участке в) занятости женщин на производстве г)плохой работы ЖК д)недостаточной санитарно-просветительской работы Страницы: 1, 2 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|