реферат, рефераты скачать
 

Защитная функция адвокатуры как правовая традиция


Защитная функция адвокатуры как правовая традиция

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСТИТЕТ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Реферат по Адвокатуре

на тему:

Защитная функция адвокатуры как правовая традиция.

Выполнил:

студент гр. ЮР-52Д

Новиков С.С.

Научный руководитель:

Криштоп В.Н.

Москва 2000г.

Гильдия Российских адвокатов явилась инициатором проведения в 1996 г.

Международной научно-практической конференции, посвященной проблемам защиты

прав человека и роли адвокатуры в демократическом обществе. Эта конференция

убедительно показала, что зарубежные адвокаты довольно хорошо знают историю

своей адвокатуры и уместно оперируют примерами адвокатской практики из

весьма отдаленного прошлого времен Римской империи и современной истории.

Но, что еще более поразительно, они продемонстрировали великолепное знание

истории российской юриспруденции, адвокатуры дореволюционного времени,

глубокое понимание традиций и очень тонко пользовались сопоставлениями,

аналогиями, ссылками.

Анализ выступлений зарубежных адвокатов убеждает, что при всей

разноголосице мнений относительно защиты прав человека наличествует общая

традиция, и проявляется она в понимании правозащитной функции адвокатуры,

миссии защитника интересов клиента.

По моему мнению, в интересах защиты прав человека необходимо более

серьезно внимательно отнестись к проблеме воспитания в духе традиций

российской юриспруденции и адвокатуры, в понимании защитной функции права и

его институтов в историческом развитии и преемственности.

Для адвоката зал заседаний суда прежде всего предстает в качестве

места, где от него требуется во время процесса предельное внимание ко всем

деталям судопроизводства и. порой, крайнее напряжение всей интеллектуальной

энергии. И будем справедливы к другим сторонам процесса - напряжение сил

обычно свойственно в той или иной степени всем его участникам; и это

понятно, ибо решается судьба человека, дела жизни... Все стороны процесса

действуют в рамках общей традиции права. В чем ее суть?

Если перечитать судебные речи старых российских адвокатов и многих

современных, удостоившихся отражения в печати, то в них можно найти много

поучительного: высокий профессионализм в анализе сложнейших обстоятельств

дела, творческие озарения и взлеты мысли, блестящие проявления юридической

интуиции, строгой последовательности в поисках истины и многое другое. И

все же главное — опыт прошлого в сочетании с современностью, соотнесение с

первой демократической традицией, то, что Л.Н. Толстой называл "приобщением

к большинству человечества".

Сочетание общей и профессиональной культуры образует правовую

традицию, представляющую притягательный образец. Адвокаты блистали в зале

судебных заседаний, талант судебного оратора нередко сочетался с даром

лектора, которым восхищались самые разные аудитории, с упорством и

пытливостью исследователя, для которого библиотека, общение с мыслителями

прошлого — привычное дело, а не только дань традиции.

Традиция остается традицией, мысль остается мыслью, где бы она ни

проявлялась, на любом рабочем месте. Сфера интеллекта, творчества весьма

прихотлива: "светлая мысль" порой избегает специально предназначенных для

нее мест и появляется там, где ее не ждали. Традиция — лучшее в

интеллектуальной сфере, исторический отбор методов и технологий зашиты,

институтов, средств.

Уместны, например, ссылки на дела, где защитником выступал знаменитый

адвокат Федор Никифорович Плевако. Анализ его речей под интересующим нас

углом зрения мог бы быть продолжен в поисках элементов правовой традиции в

собственно адвокатской деятельности. Многие специалисты ссылаются также на

речи и произведения Анатолия Федоровича Кони, который, как известно, не был

адвокатом, избрал судебное поприще, выступая в качестве прокурора, судьи в

громких и обычных процессах. В этом есть особый смысл, помимо того, что это

был судебный деятель и оратор высочайшей правовой культуры, выступления

которого можно рассматривать как образец.

Дело в том, что правовая традиция в общем неделима, в ней снижение или

возвышение в чем-то, в каком-то структурном элементе рано или поздно

сказывается на общем уровне. Может быть самый великолепный адвокат, но если

не на высоте другие участники судебного процесса, то страдает правовая

культура суда как такового, культура состязательности в поисках истины.

Некоторые сравнивают адвоката и прокурора с боксерами — "кто сильнее?", но

сравнение натянуто, поскольку нельзя прекратить схватку за явным

преимуществом одной стороны.

Скорее всего адвоката и прокурора можно уподобить сообщающимся сосудам

в части установления традиции общего уровня, перетекания ее эликсира туда,

где образовался недостаток, дефицит, в рамках специфичного для культуры

длительного времени образования. Правовая традиция — проявление культуры.

Кстати, сам А.Ф. Кони перед процессом Веры Засулич доводил до сведения

графа Палена, что прокурор по своим качествам существенно уступает

талантливому защитнику П.А. Александрову, и не мешало бы их уравновесить в

интересах судебной истины. Результат известен: адвокат П.А. Александров

одной речью на процессе стал всемирно известным и, по выражению знаменитого

его коллеги Н.П. Карабчевского, "обеспечил себе бессмертие". Во всяком

случае, вошел во все прописи истории адвокатуры и вряд ли тогда какой-

нибудь прокурор мог в этом конкретном деле его "уравновесить".

Речь идет не о подобных "частностях" соотношения сил в конкретном

деле, а о макропроцессах в сфере правовой традиции, которые имеют свои

особенности, тенденции, меру. Эту традицию блестяще представляли российские

адвокаты Н.П. Карабчевский, П.А. Александров и многие другие.

К этой традиции хотели бы приобщиться многие современные молодые

юристы. Но как? Что такое традиции российской адвокатуры?

Юридическая традиция как таковая в политологическом аспекте

исследована в работах А.А. Федосеева. Он прослеживает ее, начиная с

древности, с Древнего Рима и Древней Руси, выделяет этапы (естественно-

правовых теорий — либерализма — позитивизма). Этапы юридического

мировоззрения нуждаются в уточнении.

Юридическая традиция применительно к предпринимательству изучена мало,

принцип утилитаризма (И. Бентам и др.) нашел отклик в предпринимательской

среде. Позитивизм также имел значительное влияние.

Некоторые авторы говорят не о традиции, а о юридическом мировоззрении,

оказавшем влияние на политику, социологию, философию. О юридическом

мировоззрении буржуазии писал Ф. Энгельс в совместной статье с К. Каутским.

В ней отмечены некоторые черты юридической традиции в се наиболее рельефном

выражении. Конечно, мировоззрение — более широкое понятие, именно на его

почве складывается традиция.

Наиболее точно, на наш взгляд, аргументирует содержание юридической

традиции В.С. Нерсесянц в контексте истории политических и правовых учений.

В модели классификации юридических традиций должна быть особо выделена по

функциональному признаку правозащитная традиция, которая присуща судье,

адвокату. прокурору.

Но традиция — нечто большее, чем профессиональный долг.

Не перечисляя многочисленных должностей Анатолия Федоровича Кони,

скажу только, что это был крупнейший юрист своего времени, высший эталон

правовой культуры, авторитетнейший специалист не только в кругах правоведов-

профессионалов, но и в среде демократической общественности, представителей

мира культуры. Связь права и культуры в его лице получила ярчайшее

воплощение, причем в той довольно редкой форме, когда правовая мысль

непосредственно оплодотворяла культурный процесс. Рассказанные А.Ф. Кони

случаи из судебной практики легли в основу крупных произведений, например,

романа Л.Н. Толстого "Воскресение", поэм А.Н. Апухтина и Н.А. Некрасова. В

многогранной деятельности А.Ф. Кони правовая российская традиция имела

своего проникновенного интерпретатора и проповедника.

А.Ф. Кони неоднократно выступал по делам предпринимателей, защищал

свободу совести и права верующих. ему принадлежит вошедшее во все

хрестоматии правовой практики судебное решение об оправдании Веры Засулич.

Современному адвокату полезно время от времени перечитывать произведения

этого патриарха российской юриспруденции, тем более непосредственно

относящиеся к профессии.

В правовой, культурной традиции очень важен внутренний мир правовых

ценностей, убеждений, мотивов повседневной правовой деятельности, который

сказывается при выполнении любых функций, связанных так или иначе с правом,

общей культурой при любых обстоятельствах.

"Все мое ношу с собой" — говорили древние. А.Ф. Кони действительно

всегда носил с собой свое достояние правовой культуры и обнаруживал его как

категорический императив. Для примера два случая.

А.Ф. Кони выступает в суде в качестве прокурора. Но многих

поражает, что в какой-то мере он находит доводы в защиту

подсудимого. Сам он объясняет это так, сознаваясь, что часто

подходил с большим негодованием к обвиняемому и в этом духе

начинал свою речь, но по мере того как говорил, в нем росли

сомнения в пользу обвиняемого, жалость к нему как жертве и т.д.,

и конец речи был иным.

В правовой традиции важны внутренние сдерживающие духовные моменты и

факторы, а не внешние ограничители, влияние которых порой проблематично.

Личный врач А.Ф. Кони рассказал следующий эпизод.

Однажды, путешествуя за границей где-то в Германии или Австрии,

А.Ф. Кони ехал в одном дилижансе с русскими, которые, приняв его

за иностранца-немца, не стеснялись в выражениях до неприличия.

Они издевались над А.Ф. Кони за незнание русского языка и даже

обронили фразу, что каждый немец поймет по-русски, если ему

сказать: ''Бисмарк — свинья". Вообще господа, пользуясь

незнанием окружающими русского, явно злоупотребляли терпением

как будто их не понимавшего попутчика. Но А.Ф. Кони все это

безобразное поведение вынес и, представьте себе, как вытянулись

физиономии этих людей, когда, расставаясь с ними, он молча

вручил им свою визитную карточку. Это была немая сцена ужаса,

порок был примерно наказан.

Все это — органическое сочетание внешнего и внутреннего характерно для

традиции.

Как мне представляется, в научном плане значение правовой традиции

недостаточно осмыслено, в особенности в широком теоретико-методологическом

контексте, в связи с новыми подходами к традиции в западной социологии,

философии, истории и т.д., в рамках последней во времени "консервативной

волны".

Дело в том, что традиционализм — "возвращение к истокам" — приобретает

различные формы как социально-философское направление, акцентирующее

внимание на некоей "изначальной традиции" и проявлении данных воззрений в

сфере права. Это при всем сходстве — разные веши.

В работах французских философов и юристов до и в эпоху Реставрации

рассматриваются многие фундаментальные вопросы права, но под углом зрения

охранительной традиции старого порядка, с которым надлежит соотносить любой

возникающий во времени порядок, в том числе тот, который возник в

результате Великой Французской революции, идей Просвещения, постулатов

буржуазного либерализма, народовластия.

Апология старого порядка в учении традиционализма строится на

аргументации тезиса, что следует избегать всякого разрыва с традицией как

хранилищем истины, сохранять старые формы жизни и духовные ценности в

качестве проявления изначальной, единой, скрытой, всеобщей традиции.

Нигилизм в отношении инноваций, трактуемых как нечто противоположное

легитимности, — черта традиционализма, выступающего то как феодально-

аристократическая оппозиция, то как отрицание либерально-

индивидуалистических принципов с позиций защиты корпоративного духа.

Примечательно, что сама традиция весьма успешно использовалась как

защита теоретиками неоконсерватизма таких ценностей, как право, семья,

социальные нормы, мораль и т. д. (ценностный консерватизм) и структурный

консерватизм, делающий упор на сохранение существующих политических и

социальных структур и отношений. В эпоху НТР получил распространение

технократический консерватизм, когда требования экспертов, по идее,

превалируют над демократическими процедурами и решениями. "Консервативный

синдром" в праве имеет разнообразные формы проявления, в том числе

связанные со спецификой юридического типа сознания и даже мышления.

Некоторые ученые говорят о существовании "естественного консерватизма"

как общечеловеческой душевной склонности держаться за прошлое и опасаться

нововведений.

К. Маннгейм называет такой естественный консерватизм традиционализмом:

так эти понятия пересеклись в некоторых узловых точках в теории.

Россия в полной мере испытала на себе влияние консервативных традиций,

проявляющихся в стремлении сохранить старые формы бытия любой ценой, и

трагедию разрыва преемственности в праве под воздействием экстремистских

течений в политике и правовой идеологии.

Что имеется в виду? Речь идет о троякого рода разрыве. Во-первых, в

советский период преемственность оказалась нарушенной у юриспруденции: в

одних проявлениях ее больше, в других меньше в силу хорошо известных

причин. Между материковым основанием российской правовой традиции и сферой

адвокатуры, имевшей всемирно известных представителей, связи оказались

обрубленными. Во-вторых, изоляция, весьма искусственная, но искусная,

системы так называемого "классового права" от традиций мировых правовых

систем, связь и сотрудничество, в весьма деформированном виде, оставались

лишь в сфере международного права. Такой путь оказался тупиковым и

губительным для права, сейчас последствия этого приходится мучительно

преодолевать, осваивая азы и университеты западной правовой традиции.

"Смычка" порой дается трудно. В-третьих, российская правовая культура

отличалась "всемирной отзывчивостью" на самые острые, актуальные, порой

проклятые и роковые вопросы современности. Как мне думается, таковым

сегодня стал статус предпринимательства, его традиции.

В концепции известного американского ученого У. Ростоу важное место

заняло положение об особом этапе развития в виде "традиционного общества",

представляющего собой аграрное общество с примитивным сельскохозяйственным

производством, иерархической социальной структурой, властью земельных

собственников, доньютоновским уровнем науки и техники, низким уровнем

предприимчивости и инноваций. их слабой правовой защищенностью и

государственной поддержкой. Отсюда стагнация. В период второй стадии

образуется "переходное общество", создающее предпосылку "сдвига" путем

появления "нового типа предприимчивых людей", выступающих движущей силой

общества и возникновения централизованного государства, поддерживающего

предпринимательство. нововведения. На третьей стадии сдвига государство

стимулирует промышленную революцию, предпринимателей и поддерживает

основные отрасли промышленности. Четвертая стадия — "зрелости" —

индустриальное общество в период бума — бурное развитие промышленности в

Англии, Франции, Германии. США и России, достижения науки и техники,

изменение традиционной структуры занятости. И. наконец, пятая стадия — "эра

высокого массового потребления" — центром предпринимательства становится

сфера услуг и проблемы потребления, а не традиционные отрасли. Растет

предложение услуг со стороны представителей знания, в том числе адвокатов,

разные виды юридической помощи в постиндустриальном обществе приобретают

массовый характер, возникают новые правовые традиции: "обратитесь к моему

адвокату", "ни слова не скажу без своего юриста" и т. д.

Это правовая традиция. По моему мнению, традиции нельзя связывать с

одной ступенью общества, они есть в любом обществе и без них развитие

невозможно другое дело — мера влияния традиций как явление относительное.

В последнее время изданы судебные речи многих российских

дореволюционных адвокатов, их многочисленные выступления в печати, мемуары,

книги. Специалистов и рядовых читателей поражает мастерство и высокий

профессионализм адвокатов в защите интересов подсудимого, гражданского

истца. Молодые адвокаты хотели бы проникнуть в лабораторию секретов

мастерства и профессионализма старшего поколения российской адвокатуры, и

интересующиеся найдут в научной литературе многие указания на факторы и

обстоятельства, обусловившие этот весьма высокий уровень обшей и

профессиональной культуры адвоката.

Важное значение правовой культуры для адвоката уже было рассмотрено

детально выше, отмечались и иные факторы другими авторами. Однако один

момент оставался чаще всего в тени, во всяком случае пребывал где-то на

последнем плане. Это традиция, значение которой стало ощущаться в последние

годы исключительно остро в разных ракурсах.

Высшие интересы права старая российская адвокатура не доводила до

абсурда чрезмерной абсолютизацией. в суждениях на этот счет поражает

удивительное чувство соразмерности.

Вот еще один классический пример правовой культуры адвокатуры,

показывающий, что она проникнута глубоким демократизмом не как

перечисляемой вслед за другими чертой, а как внутренней сутью.

Эта знаменитая риторическая фигура "чайник и Россия" адвоката Ф.Н.

Плевако. Суть дела проста: старушка украла чайник стоимостью 30 коп. и была

как потомственная дворянка предана суду присяжных. Прокурор практически

взял на себя функции защиты и живописал горькую нужду, бедность обвиняемой.

Незначительность кражи тем не менее не помешала ему требовать наказания,

ибо по логике права и традициям древнейших канонов общество погибнет, если

позволить людям посягать на собственность — основу гражданского

благоустройства и священный принцип.

Защитник Ф.Н. Плевако сказал:

Много бед, много испытаний пришлось претерпеть России за ее более

чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы,

татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву.

Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от

испытаний. Но теперь, теперь... Старушка украла старый чайник ценою

в тридцать копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого

она погибнет безвозвратно. Старушку суд оправдал.

Писатели часто воспроизводили этот эпизод, обращая внимание на иронию,

находчивость и остроумие адвоката. Фигурально выражаясь, не вся вода выпита

из этого адвокатского "чайника" до сих пор. Тут поставлено много проблем:

соотношение интересов, творческое понимание канона, традиции, правовой

формы и содержания (деяние, формально подпадающее под норму уголовного

права, но в силу малозначительности не представляющее общественной

опасности, и т. д.).

За прямолинейным внешним сопоставлением "старый чайник и Россия"

адвокат открыл большую социальную проблему, охладил пыл обвинителя и вообще

раж абсолютизаторов, верных юридическим принципам и традициям.

Ценность традиций в том, что они представляют отбор наиболее

рациональных форм защиты, из которых отсеяна эмоциональная сторона. Эмоции

и право находятся в сложном соотношении и нарушение меры чревато

негативными последствиями. Богиню правосудия Фемиду древние изображали с

повязкой на глазах (беспристрастность), "обуздание страстей" в праве —

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.