Правовое регулирование наследования по закону

последствия — преобразование права пользования в право собственности.

Однако для движения данного гражданско-правового отношения и этого

недостаточно. В юридический состав фактов, обусловливающих движение этого

правоотношения, входит и административный акт, который лишь во

взаимодействии с ранее названными фактами приводит к наступлению

определенных юридических последствий.

Только вынесение распоряжения о передаче жилья в собственность

гражданина органом приватизации влечет за собой изменение правоотношения,

т. е. из жилищного правоотношения обязательственного типа возникает

правоотношение собственности, которое носит абсолютный и вещный характер.

Оформление свидетельства о праве собственности — это только

юридическое закрепление существующего права собственности и в качестве

элемента юридического состава рассматриваться не может.

Государственный комитет жилищно-коммунального хозяйства Украины в

своем разъяснении от 28 декабря 1994 г.[35] указал, что право собственности

на квартиру (дом) возникает с момента подписания распоряжения о передаче

жилья в собственность гражданина.

Если наследодатель включил в завещание квартиру, получив на нее право

устанавливающий документ, то наследник получит в установленном порядке

свидетельство о праве на наследство в отношении приватизированной квартиры

и вправе будет распоряжаться ею по своему усмотрению — продать, обменять,

заложить, завещать, сдать в аренду и пр.

Сложнее решается этот вопрос в том случае, если наниматель квартиры

подал документы на приватизацию и умер, не успев получить свидетельство, но

в завещании указал квартиру как объект наследственного преемства. Наследник

не имеет права получить свидетельство о праве на наследство относительно

указанной квартиры, так как этот документ оформляет нотариус на основе

правоустанавливающего документа бывшего владельца квартиры, а такого

документа нет.

Рассмотрим в связи с этим несколько ситуаций.

Если на момент смерти наследодателя органом приватизации было

подписано распоряжение о передаче в собственность жилья, то вопрос о праве

собственности должен решаться в суде. В этом случае необходимость обращения

с иском в суд объясняется лишь тем, что наследник, не имея на руках

правоустанавливающего документа, просит о защите права, возникшего до

судебного решения. Судебное решение, отражая особую ступень в развитии

субъективного гражданского права, сообщает последнему на основе норм права

и юридических фактов досудебного развития правоотношения силу

принудительного осуществления.

Аналогично решается вопрос и в том случае, если произошла просрочка в

оформлении документов на приватизацию жилья, и распоряжение о передаче

жилья в собственность наследодателя подписано после месячного срока

рассмотрения с момента поступления документов на приватизацию, а

наследодатель умер. Согласно ч. 5 п. 13 постановления Пленума Верховного

суда Украины «0 судебной практике в делах по искам о защите права частной

собственности» от 22 декабря 1995 г.[36] в случае, если квартира (дом) не

была передана в собственность нанимателю, его наследники вправе требовать

признания за ними права собственности на нее лишь в том случае, если

наниматель обращался с

надлежаще оформленным заявлением об этом в соответствующий орган

приватизации или к собственнику государственного или общественного

жилищного фонда, однако, оно не было рассмотрено в установленный срок или в

его удовлетворении было незаконно отказано при наличии оснований и

отсутствии запретов для передачи квартиры в собственность нанимателю.

Если же распоряжение о передаче жилья в собственность гражданина

подписано органом приватизации после смерти гражданина, оно является

недействительным и должно быть аннулировано в установленном порядке,

поскольку в такой ситуации жилье не получило статуса частной собственности

и не подлежит передаче по наследству. Жилье остается в собственности

государства. В данном случае рассматриваемый юридический состав хотя и

содержит все необходимые юридические факты, административный акт —

распоряжение о передаче жилого помещения в собственность — появляется в

юридическом составе «с опозданием» (после смерти наследодателя), но до

истечения срока, указанного в Законе для вынесения конкретного решения, в

связи с чем юридический состав не был своевременно завершен, а

следовательно, не наступил правовой результат. Наследодатель не стал

собственником жилья и поэтому не смог передать больше прав, чем имел сам.

Что касается приватизационных бумаг, то согласно закону Украины «0

приватизационных бумагах»[37], приватизационные бумаги, в том числе

жилищные чеки, не подлежат купле-продаже и другим видам гражданского

обращения, за исключением наследования.

Таким образом, наследодатель, являющийся собственником жилищного чека,

может в завещании указать на это. В случае смерти гражданина, не

получившего по каким-либо причинам приватизационные бумаги, в том числе

жилищного чека, право получения надлежащих к выдаче умершему бумаг не

наследуется[38].

3. Правовое регулирование наследования в зарубежных странах

В странах континентальной Европы наследование рассматривается как

универсальное правопреемство (т. е. все права и обязанности наследодателя

переходят непосредственно к его наследникам). В то же время в Англии и в

США наследственная масса сначала переходит к так называемому «личному

представителю» умершего (на праве доверительной собственности), а затем уже

он, производя необходимые расчеты с кредиторами наследодателя, передаст

наследникам оставшуюся часть.

Как и у нас, основанием возникновения наследственного правопреемства

является либо завещание, либо закон.

Во Франции основные нормы, регулирующие наследственные отношения,

содержатся в первых двух титулах книги III Гражданского кодекса («О

различных способах, которыми приобретается собственность»), озаглавленных

"О наследовании" и «О дарениях между живыми и завещаниях». Уже из самого

названия титулов видно, что наследование по закону регулируется Гражданским

кодексом отдельно от наследования по завещанию. Связано это с наличием в

законе общих норм, определяющих порядок безвозмездного приобретения

имущества [39].

В странах с англо-американской системой права наряду с судебным

прецедентом существенную роль в регулировании наследственных отношений

играет и закон.

Так, в Англии еще в 1837 году был принят закон о завещаниях, позднее,

в 1925 году - закон об администрировании наследства, в 1952 году - закон о

наследстве лиц, не оставивших завещания, и. наконец, в 1975 году - закон o

наследовании.

В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции

отдельных штагов. В США нет единого федерального акта о наследовании,

потому и законодательство отдельных штатов весьма различно. Причем, если

для некоторых штатов характерно законодательство, тяготеющее к английской

правовой системе, то, например, в штате Луизиана действует французский

Гражданский кодекс. В настоящее время в США предпринимаются усилия по

унификации законодательства о наследовании, разработан единообразный закон,

принятый пока лишь в некоторых штатах [40].

Принципы наследования по закону, заложенные в зарубежном

наследственном праве, во многом напоминают принципы соответствующего

института украинского наследственного нрава. Однако в вопросе определения

круга наследников, порядка призвания к наследству имеется существенная

разница.

Во Франции очередность призвания к наследованию зависит от близости

кровного родства к наследодателю. По этому показателю все возможные

наследники подразделяются на «разряды». К первому разряду (мы бы сказали

«очереди») относятся нисходящие наследники (дети, внуки, правнуки и т. д.).

Второй разряд - родители наследодателя и их нисходящие (т. е. братья,

сестры, племянники наследодателя и т. д.). В третьем разряде оказываются

восходящие родственники (кроме родителей), т. е. дед, бабка, прадед и

прабабка и т. д. К заключительному, четвертому, разряду отнесены боковые

родственники вплоть до 6-й степени родства (двоюродные братья и сестры,

тетки, дяди и пр.).

Как и в наследственном праве Украины, наличие хотя бы одного

наследника предыдущего разряда (очереди) устраняет от наследования всех лиц

нижестоящей очереди. Кроме того, французскому праву известно понятие «права

представления» для внуков, правнуков, племянников наследодателя и иных

нисходящих родственников братьев и сестер.

Интересная с правовой точки зрения складывается ситуация, когда

нисходящих наследников нет, а из восходящих есть отец и родители матери

(дед и бабка). В этом случае 1/2 имущества достанется отцу. а деду и бабке

(по материнской линии) - по 1/4. Если к наследованию призываются родители и

братья (сестры) наследодателя, то каждый из родителей (даже в том случае,

когда второго родителя уже нет в живых) получает 1/4 часть имущества, а все

остальное переходит к братьям и сестрам в равных долях.

Следует обратить внимание на то, что ни один из разрядов не упоминает

о пережившем супруге наследодателя. Однако его положение не так бедственно,

как может показаться на первый взгляд. Супруг идет впереди наследников

четвертого разряда и устраняет их от наследования. Если имеются наследники

более высокого разряда по одной из линий (отцовской или материнской), то

переживший супруг приобретает право собственности на 1/2 имущества. В

других случаях он получает лишь узуфрукт на часть имущества (на 1/4 - при

наличии наследников первого разряда: на 1/2 - во всех остальных случаях).

При этом наследники могут требовать превращения узуфрукта в пожизненную

ренту [41].

В ФРГ и Швейцарии наследники призываются к наследованию в порядке

очередности. Но очереди там другие и называются иначе - парантеллы.

Парантеллой называется группа кровных родственников, образуемая общим

предком и его нисходящими. Так, если первая парантелла образуется самим

наследодателем и его нисходящими, то во вторую войдут его родители и их

нисходящие, третья парантелла - дед и бабка наследодателя (по отцовской и

материнской линии) и их нисходящие и т. д. Призываются наследники по

парантеллам. Разница между законодательством ФРГ и Швейцарии заключается в

том. что если в ФРГ количество парантелл, призываемых к наследованию, не

ограничено, то в Швейцарии наследование ограничено первыми тремя

парантеллами.

В ФРГ и Швейцарии переживший супруг пользуется большими правами,

причем значительно большими, чем во Франции. Супруг не входит в состав ни

одной из параптелл, но призывается к наследованию вместе с родственниками

первых трех парантелл. Если переживший супруг призывается к наследованию

вместе с первой парантеллой, то он имеет право на 1/4 часть имущества: если

со второй, - на 1/4 в Швейцарии и на 1/2 в ФРГ: а если вместе с третьей, -

на 1/2 часть имущества. Для швейцарского наследственного права характерно

также следующее: супругу предоставляется выбор между правом собственности

на соответствующую часть имущества и узуфруктом на имущество в большем

объеме. По его желанию узуфрукт может быть прекращен и пожизненную ренту.

В Англии ситуация, противоположная Франции: здесь переживший супруг

занимает среди наследников по закону привилегированное положение. Однако

размер доли пережившего супруга может быть различным, в зависимости от

наличия у наследодателя нисходящих родственников, родителей, братьев и

сестер (с их нисходящими).

Если у наследодателя остались нисходящие родственники (дети, внуки, и

т. д.), переживший супруг имеет право на получение фиксированной денежной

суммы. Размер суммы определяет лорд-канцлер. В 1975 году, например, он был

определен в 15 тыс. фунтов стерлингов. А если все наследственное имущество

этого не стоит? Тогда вопрос решается крайне просто - оно переходит к

пережившему супругу. Ну, я если «все в порядке» и наследство стоит больше

названной суммы, то, как уже было сказано, - 15 тыс. фунтов стерлингов

получает переживший супруг. Но и это не все. Супруг получает в пожизненное

пользование половину остального имущества наследодателя, свободного от

долгов. Вторая половина переходит к нисходящим наследодателя: детям и

внукам (по уже знакомому нам нраву представления). В этом случае, когда

нисходящие являются несовершеннолетними, полагающаяся им доля имущества

становится доверительной собственностью на основе закона.

При отсутствии нисходящих, когда на наследство претендуют родители или

братья и сестры, переживший супруг может рассчитывать на большую сумму (уже

40 тыс. фунтов стерлингов). Кроме того. он приобретает право собственности

(обратим внимание, именно право собственности, а не право пожизненного

пользования. как в первом случае) на половину имущества наследодателя.

свободного от долгов. Другая половина переходит к родителям (на праве

собственности), а при их отсутствии - к братьям и сестрам (на праве

доверительной собственности).

Есть в английском праве и хорошо знакомое нам понятие предметов

домашней обстановки и обихода (правда, отсутствует слово «обычной»). Так

вот. как в первом, так и во втором случае, право на это имущество имеет

только переживший супруг. При отсутствии у наследодателя нисходящих,

родителей, братьев и сестер все наследственное имущество переходит к

пережившему супругу.

В случае, когда пережившего супруга нет, порядок наследования

меняется. Наследование происходит последовательно по следующим очередям: а)

нисходящие: б) родители: и) полнородные братья и сестры; ж) не полнородные

братья и сестры; д) дед и бабка (по отцовской и материнской линии); с)

полнородные дяди и тетки; ж) не полнородные дяди и тетки. При этом следует

отметить, что совершеннолетние нисходящие, и родители умершего приобретают

имущество в собственность, а все остальные наследники - на началах

доверительной собственности.

Как известно, законодательство о наследовании в США весьма схоже с

аналогичным законодательством Англии. Отсюда и в большинстве штатов США

положение пережившего супруга в вопросах наследования оказывается

привилегированным. Например, по законодательству штата Нью-Йорк переживший

супруг имеет право на получение 2 тыс. долларов (или равноценного

имущества), а также 1/3 оставшегося имущества (при наличии двух или более

детей или их нисходящих). Если у пережившего супруга есть только один

ребенок (или его нисходящие), доля пережившего супруга увеличивается до 1/2

части имущества. Если же у наследодателя вообще нет нисходящих

родственников, а к наследованию призываются его родители, то переживший

супруг получает уже 25 тыс. долларов и 1/2 доли оставшегося имущества. Если

у наследодателя вообще нет наследников, которые у нас относятся к первой

очереди (родители, дети и, по праву представления, их нисходящие), то все

наследует только переживший[58] В других штатах принцип распределения

наследства остается таким же; изменяется, причем незначительно, размер доли

(от 1/2 до 1/3) или фиксированная доля (в одном из штатов - до 100 тыс.

долларов).

Если пережившего супруга нет, то наследуют в первую очередь

нисходящие, а затем уже восходящие и боковые родственники.

Когда наследников по закону вообще нет, то имущество переходит к

государству. Однако если в ФРГ и Швейцарии государство наследует имущество

(и, следовательно, принимает на себя обязанности наследодателя, например,

долги), то во Франции, Англии и США имущество переходит к государству как

безхозное, со всеми вытекающими отсюда последствиями [42].

Весьма существенно отличается регулирование вопросов перехода

наследственного имущества и ответственности по долгам наследодателя

законодательством западных стран континентальной Европы от регулирования

аналогичных вопросов нашим правом. Есть различия и по сравнению с англо-

американским правом.

Итак, по порядку. Переход права собственности на наследственное

имущество от наследодателя к наследнику происходит в ФРГ, Швейцарии и

Франции и момент смерти и непосредственно (минуя промежуточные звенья). При

этом никаких действий по принятию наследства наследнику совершать не надо.

По французскому праву отказ от наследства может быть совершен в течение

максимального давностного срока (30 лет) путем подачи заявления,

регистрируемого в канцелярии суда. Допускается отказ от наследства в

пределах конкретного срока и законодательством ФРГ и Швейцарии. В странах

континентальной Европы вопрос решается, по общему правилу, иначе:

ответственность наследников перед кредиторами наследодателя не ограничена,

т. е. действует и за пределами актива наследственного имущества.

Однако такой ответственности можно и избежать. Так во Франции

наследник будет отвечать по долгам наследодателя только в рамках актива,

если примет наследство с условием составления описи имущества. Лица,

получающие наследство в ФРГ, могут требовать установления так называемого

управления наследством либо открытия конкурса. Не вдаваясь в подробности,

скажем, что оба этих способа гарантируют наследникам ответственность только

в пределах актива.

В Швейцарии также возможно применение двух способов: либо, как и во

Франции, принятие наследства с условием составления описи наследственной

массы, либо проведения ее ликвидации с погашением за счет вырученных

средств долгов и передачей оставшейся суммы наследникам.

Если по нашему законодательству ответственность наследников всегда

долевая (во Франции - так же), то в ФРГ и Швейцарии, как правило,

солидарная.

Принципиально иной порядок существует в странах с англо-американской

системой права. Здесь наследство переходит не непосредственно к

наследникам, а сначала оказывается в распоряжении «личного представителя»

наследодателя. Личный представитель либо определяется завещанием (тогда он

именуется «исполнитель завещания»), либо в официальном порядке (тогда он -

«администратор»). Его полномочия возникают с момента утверждения судом

данного лица в качестве «личного представителя. В его функции входит:

ликвидация имущества наследодателя, погашение в порядке законной

очередности долгов, взыскание долгов с должников наследодателя, управление

наследственным имуществом и т.д. Если имущество ликвидируется, то это

происходит под контролем суда, который может требовать от «личного

представителя» представления интересующих суд документов. Таким образом,

происходит, как бы, очищение наследства от долгов. «Очищенное» наследство

передается наследникам в тех долях, которые им причитаются. Естественно,

что при таком порядке вопрос о взаимоотношениях наследников с кредиторами

не возникает. так как пока есть неудовлетворенные кредиторы - нет

полноправных наследников. Сам же личный представитель несет

ответственность, как перед наследниками, так и перед кредиторами за свою

деятельность.

В заключение, можно сделать вывод о том, что между наследственным

правом Украины и правом развитых капиталистических стран есть как

существенные расхождения, так и значительные совпадения. И в этом нет

ничего удивительного: и то, и другое право своими корнями уходит еще во

времена Древнего Рима. Этим объясняется общее. А если говорить о

расхождении, то, на мой взгляд, они вызваны различными принципами,

положенными в основу украинского и западного права [43].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом, можно сказать, что институт наследования решает определенные

задачи: во-первых, стимулирует развитие частной собственности; во-вторых,

способствует переходу права собственности на наследственное имущество к

близким лицам наследодателя; в-третьих, гарантирует права нетрудоспособных

и иждивенцев (то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае

смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим

лицам.

Но в связи с принятием наследства возникает множество вопросов.

Наследник должен решить, принимает он наследство или отказывается от него в

пользу других наследников. Тот, кто получает наследство обязательно должен

быть знаком с некоторыми особенностями законодательства в области

регулирования наследственных прав и обязанностей. В противном случае

гарантированное для него право наследования обернется для него цепью

непредвиденных обстоятельств, которые практически не возможно будет

изменить.

Необходимо помнить, что наследники призываются к наследованию по

закону в порядке очередности. Произвольное же расширение круга лиц,

призываемых к наследованию по закону, недопустимо.

Действующее законодательство предусматривает две очереди наследников

по закону.

Согласно ст. 529 Гражданского кодекса Украины, при наследовании по

закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том

числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу

наследников первой очереди также относится ребенок умершего, родившийся

после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если

ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был

бы наследником: они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы

при наследовании по закону их умершему родителю.

К наследникам второй очереди относятся сестры и братья умершего, его

дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В наследовании по закону существует особая категория наследников -

нетрудоспособные иждивенцы, к которым относятся лица, которые находились на

иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Такие лица наследуют

наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию[20]

В этом случае, следует иметь ввиду, что для иждивенцев необязательно

иметь родственные отношения с умершим. Если наследники первой или второй

очереди отсутствуют, то иждивенцы наследуют самостоятельно.

Все эти опросы в настоящее время, кроме Гражданского кодекса,

регулируются еще множеством нормативных актов различного уровня. В связи с

этим, обычные граждане, не юристы, сталкиваются с рядом трудностей,

касающихся понятия и применения норм наследственного права

Поэтому здесь хорошо было бы собрать все нормы, касающиеся

наследственного права воедино, составить что-то вроде развернутого плана,

который бы применялся обычными гражданами. В Проекте нового Гражданского

кодекса предусмотрены шесть очередей. Как мне кажется, это намного удобнее

и позволяет более детально предусмотреть порядок очередности наследования

по закону в будущем.

Все вышесказанное лишний раз подтверждает, что нормативное

регулирование вопросов наследственного права должно идти в ногу со временем

и постоянно совершенствоваться. Именно поэтому юристы, практикующие в

области наследственного права, нотариусы и просто заинтересованные граждане

с нетерпением ожидают принятия нового Гражданского кодекса.

ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК

1. Немков В. Очерк истории наследственного права. Воронеж., 1979.

2. Рубанов А. А. Право наследования. М. - 1978 .

3. Дроников В. К Наследственное право Украинской ССР. К., 1974

4. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит. -

1985

5. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М. 1953

6. Данилов Е. П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные

споры. - М.: Новый юрист, 1999

7. Гражданский кодекс Украины: Закон Украины от 18 июня 1963 г. // ВВС

УССР. – 1963 г. - № 30. – Ст. 463

8. Проект ГК // Українське право 2(4) Документі 1996

9. Конвенция СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам» (извлечение). Международное частное право М.

1996. - С. 585 - 586

10. Кодекс о браке и семье: Закон Украины от 20 июня 1969 г. // ВВС

Украины. - №26. - Ст. 24

11. Там же. – Ст. 41

12. О пенсионном обеспечении: Закон Украины от 5 ноября 1991г. // ВВС

Украины. - № 3. – Ст. 10. – ст. 12

13. Проект ГК // Українське право 2(4) 1996

14. О коллективном (фермерском) хозяйстве: Закон Украины от 20 декабря 1991

г. // ВВР Украины. - 1993. - № 32. - Ст. 341

15. Корчевская Л. И. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве. –

Правоведение, 1995. - № 1. – С. 34

16. Устюкова В. В. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства

// Советское государство и право, 1992. - № 1. – С. 60

17. О предприятиях в Украине: Закон Украины от 27 марта 1991 г. // ВВР

Украины. – 1991. - № 20. – Ст. 249

18. Постановление пленума ВСУ О судебной практике по делам о наследовании

от 24 июня 1983 г. № 4 (с изменениями, внесенными в соответствии с

постановлениями Пленума Верховного Суда Украины №13 от 25. 12. 92 и № 15

от 25. 05. 98)

19. Постановление Пленума о судебной практике по делам о защите права

частной собственности от 22 декабря 1995 г. № 20 (с изменениями и

дополнениями в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда

Украины №15 от 25. 05. 98)

20. Постановление ВС О введении Закона Украины «О собственности» // Законы

Украины. – Т. 1. – С. 188

21. Постановление Пленума о судебной практике по делам о защите права

частной собственности № 20 от 22 декабря 1995 г.

22. Гражданский кодекс Украины: Закон Украины от 18 июня 1963 г. // ВВС

УССР. – 1963 г. - № 30. – Ст. 463

23. Конституция Украины: Закон Украины от 28 июня 1996 г.// ВВР Украины. –

1996. - № 30. – Ст. 141

24. Земельный Кодекс Украины: Закон Украины от

25. О собственности: Закон Украины от 7 февраля 1991 г. // ВВС Украины

1991. - № 20 . - Ст. 249

26. О коллективном сельско-хозяйственном предприятии: Закон Украины от 14

февраля 1992 г. // ВВР Украины. – 1992. - № 20. – Ст. 272

27. О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере

сельскохозяйственного производства: Указ Президента Украины от 10 ноября

1994 г.

28. О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность

сельскохозяйственным предприятиям и организациям: Указ Президента Украины

от 8 августа 1995 г.

29. Земля и собственники. Юридическое обоснование Министерства юстиции

Украины // Урядовий кур’єр, 1997. – 6 июня

30. О порядке передачи земельных участков в частную собственность граждан

Украины: Приказ Госкомитета Украины по земельным ресурсам от 15 февраля

1993 г.

31. О приватизации земельных участков: Декрет Кабинета Министров от 26

декабря 1992 г. № 15-92

32. О приватизации государственного жилищного фонда: Закон Украины от 19

июня 1992 г. // ВВС Украины. - 1992. - 3 36. - Ст. 524; 1994. - № 24 Ст.

182; 1997. - № 1. - С. 100

33. О механизме внедрения Закона Украины О приватизации государственного

жилищного фонда: Постановление Кабинета Министров Украины от 8 октября

1992 г.

34. О порядке передачи квартир (домов) в собственность граждан: Положение /

Утв. Приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному

хозяйству от 15 сентября 1992 г. № 56

35. Разъяснение Государственного комитета жилищно-коммунального хозяйства

Украины от 24 декабря 1994 г. // Бюллетень законодательства и юридической

практики Украины. - № 5, 1998 г.

36. Постановления Пленума Верховного суда Украины «0 судебной практике в

делах по искам о защите права частной собственности» от 22 декабря 1995

г. № 20

37. 0 приватизационных бумагах: Закон Украины от 6 марта 1992 г. // ВВС

Украины 1992 г. - № 24. - Ст. 740

38. Там же п. 4 ст. 2

39. М. Барщевский. Если открылось наследство. М. 1996 г. – С. 147

40. Там же. – С. 148

41. Там же. – С. 154

42. Там же. – С. 156

43. Там же. – С. 158

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

А. Нормативные акты:

1. Конвенция СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,

семейным и уголовным делам» (извлечение). Международное частное право М.

1996. - С. 585 – 588

2. Конституция Украины: Закон Украины от 28 июня 1996 г.// ВВР Украины. –

1996. - № 30. – Ст. 141

3. Гражданский кодекс Украины: Закон Украины от 18 июня 1963 г. // ВВС

УССР. – 1963 г. - № 30. – Ст. 463

4. Кодекс о браке и семье: Закон Украины от 20 июня 1969 г. // ВВС УССР. –

1969. - № 26. – Ст. 204

5. Земельный Кодекс Украины: Закон Украины от 18 декабря 1992 г. (с

изменениями и дополнениями) // ВВР Украины. – 1992. - № 25. – Ст. (8. - №

23. – Ст. 276

6. О коллективном (фермерском) хозяйстве: Закон Украины от 20 декабря 1991

г. // ВВР Украины. -1993. - № 32. - Ст. 341

7. О коллективно сельскохозяйственном предприятии: Закон Украины от 14

февраля 1992 г. // ВВР Украины. - 1992. - № 20. – Ст. 272

8. О пенсионном обеспечении: Закон Украины от 5 ноября 1991 г. // ВВС

Украины - № 3. – Ст. 10. – ст. 12

9. О предприятиях в Украине: Закон Украины от 27 марта 1991 г. // ВВС

Украины. – 1991- №24. -Ст. 272

10. О предпринимательстве: Закон Украины от 7 февраля 1991 г. // ВВС

Украины. – 1991- №14.- Ст. 168

11. О хозяйственных обществах: Закон Украины от 19 сентября 1991 г г. //

ВВС Украины. – 1991. - № 49. – Ст. 68

12. О ценных бумагах и фондовой бирже: Закон Украины от 18. 06. 91 г. //

ВВР Украины. - 1991. - № 38. - Ст. 508

13. О приватизации государственного жилищного фонда: Закон Украины от 19

июня 1992 г. // ВВС Украины. - 1992. - № 36. - Ст. 524; 1994. - № 24. -

Ст. 182; 1997. - № 1. - Ст. 100

14. Постановление пленума ВСУ О судебной практике по делам о наследовании

от 24 июня 1983 г. № 4 (с изменениями, внесенными в соответствии с

постановлениями Пленума Верховного Суда Украины №13 от 25. 12. 92 и № 15

от 25. 05. 98 г)

15. Постановление Пленума о судебной практике по делам о защите права

частной собственности от 22 декабря 1995 г. № 20 (с изменениями и

дополнениями в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда

Украины №15 от 25. 05. 98)

16. О приватизации земельных участков: Декрет Кабинета Министров Украины от

26 декабря 1992 г.

17. О порядке передачи квартир (домов) в собственность граждан: Положение /

Утв. Приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному

хозяйству от 15 сентября 1992 г. - № 56

18. О приватизации земельных участков: Декрет Кабинета Министров от 26

декабря 1992 г. - № 15-92

19. О неотложных мерах по ускорению земельной реформы в сфере

сельскохозяйственного производства: Указ Президента Украины от 10 ноября

1994 г.

20. О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность

сельскохозяйственным предприятиям и организациям: Указ Президента Украины

« от 8 августа 1995 г.

21. О порядке передачи земельных участков в частную собственность гражданам

Украины: Приказ Госкомитета Украины по земельным ресурсам от 15 февраля

1993 г..

Б. Специальная литература

22. М. Барщевский. Если открылось наследство. М. 1996 г. - С. 146-159

23. Барщевский М.Ю. Наследственное право, Москва, 1996 г.

24. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. «Наследственное имущество» //

Социалистическая законность. – 1972. - № 2. – С. 52-55

25. Гражданское и торговое право капиталистических государств М., Ч. 1, 2,

1984

26. Гражданское и торговое право капиталистических стран / под ред. Д. М.

Генкина. - М., 1949. С. 513-359

27. Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред.

К. К. Яичкова М., 1966. - С. 518-547

28. Гражданское и торговое право капиталистических стран / под редакцией

В. П. Морозова и М. И. Кулагина М., 1980. - С. 368-379

29. Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред.

Е. А. Васильева М. «Международные отношения» 1993 г. 465- 481

30. Данилов Е. П. Наследование: Консультации. Образцы документов. Судебные

споры. - М.: Новый юрист, 1999

31. Дроников В. К. Наследственное право Украинской ССР. К., 1974

32. Корчевская Л. И. Наследование в крестьянском (фермерском) хозяйстве. –

Правоведение, 1995. - № 1. – С. 34

33. Немков А.М. «Очерки истории наследственного права», Воронеж, 1979 г.

34. Никитюк П.С. «Наследственное право и наследственный процесс», Кишинев,

1973г.

35. Пронина М.Г. «Право наследования», Минск, 1989 г.

36. Проект Гражданского кодекса Украины // Українське право 2(4)

Документі., 1996

37. Рубанов А. А. Право наследования. М. - 1978 .

38. Рясенцев В.А. «Наследование по закону и по завещанию в СССР», Москва,

1972

39. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М. 1953

40. Устюкова В. В. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства

// Советское государство и право, 1992. - № 1. – С. 60

41. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит. -

1985

Страницы: 1, 2, 3, 4