Право собственности в Древнем Риме

чего они становятся правовыми. Собственник в процессе осуществления своего

права собственности вступает со всеми окружающими его лицами в определенные

правовые отношения. Их содержание заключается в том, что собственник как

субъект права наделен определенными правами (владеть, пользоваться и

распоряжаться), которые все его окружающие обязаны не нарушать, соблюдать,

уважать и т. п. [6] Следовательно, нарушителем права собственности также

может быть любое лицо из числа окружающих собственника. Поэтому защита

права собственности посредством вещных исков, а также само право называться

абсолютным. Итак, право собственности - это не господство человека над

вещью, не отношение между человеком и вещью. Отношения собственности - это

отношения общественные, отношения между людьми. Именно общество посредством

права устанавливает правовое господство собственника над вещью. Значит,

воля общества первична, а господство - вторично, и общество в лице

государств всегда может изменить пределы этого господства.

2.2. Виды права собственности.

Продолжительное время римляне знали и признавали наиболее древний,

известный еще Законам ХII таблиц вид права собственности – dominium ex jure

Quiritium – квиритская собственность. Пределы и содержание этого права

собственности были установлены цивильным правом и уходят корнями в глубокую

древность. Квиритами первоначально называли только римских граждан,

принадлежавших к одноименному древнейшему роду, а квиритское право

собственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи

(рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире.

Характерно также, что первоначально его субъектами могли быть только

римские граждане, затем к ним присоединяют латинов, наделив их римской

правоспособностью в сфере имущественных отношений – jus commercii.

Другой характерной особенностью квиритского права собственности были

строго установленные формы ее приобретения: манципация и уступка права в

ходе процесса (in jure cessio).

Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носила

замкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город,

она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Рима

за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развития

гражданского оборота.[10]

Консервативный характер права квиритской собственности не только не

способствовал гражданскому обороту, но и стеснял развитие самого права

собственности. Как известно, объекты права квиритской собственности могли

отчуждаться только посредством специально установленных для этого правовых

форм – манципации и уступки права (in jure cessio). Если же вещь

приобреталась без соблюдения требований указанных форм, то право

собственности к приобретателю не переходило со всеми вытекающими из этого

последствиями. Отчуждатель вещи оставался квиритским собственником, а

приобретатель становился только добросовестным владельцем без права на

вещь. Квиритский собственник, продавший свою вещь без соблюдения формальных

требований манципации (присутствие при продаже весовщика с весами и не

менее пяти – семи свидетелей), не мог перенести на приобретателя вещи свое

квиритское право собственника. По истечении определенного времени

отчуждатель вещи на основании формально сохранившегося за ним права

квиритской собственности мог истребовать проданную им вещь, несмотря на то,

что она фактически была передана продавцом покупателю и продавец получил за

нее обусловленную цену. В силу формализма римского гражданского права это

безосновательное и неправомерное требование удовлетворялось, что вызывало

справедливое негодование даже среди господствующего класса.

Обнаружив несоответствие цивильной правовой нормы складывающимся

фактическим отношением, претор предпринимает практические действия для

устранения этого противоречия. В одном из своих эдиктов он объявляет, что

впредь будет предоставлять защиту покупателю вещи, который приобрел ее без

соблюдения установленных формальностей. Преторское правило, как

соответствовавшее интересам господствующего класса, постепенно становится

правовой нормой. Собственность, получившую защиту из рук претора, стали

называть преторской, или бонитарной,– от латинского in bonus habere (иметь

в своем добре), т. е. вещь, приобретенная покупателем, становится его

имуществом. Введением этого правила, претор признал утратившим значение

деление вещей на манципные и неманципные, поскольку манципация как способ

приобретения права собственности также фактически упраздняется.

Таким образом, были устранены формальные ограничения квиритской

собственности. Параллельно возникла преторская собственность. Для ее защиты

учреждается специальный публицианский иск.

Римляне вынуждены были вступать в гражданско-правовой оборот с лицами,

заселявшими территорию вокруг Рима и не имевшими статуса римского

гражданина. Это так называемые перегрины, т. е. неримские граждане. Их

длительное бесправие, в конце концов, оказалось невыгодным прежде всего

римским гражданам, послужив причиной предоставления перегринам определенной

правоспособности. В сфере гражданско-правовой перегрины подчинялись местным

правовым системам.

В начале республики римляне вынуждены были допустить перегринов к

римской собственности путем совершения сделок, главным образом по поводу

движимых вещей и в интересах самих римских граждан. Некоторым общинам и

отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в гражданском

обороте римлян – jus commercio.[ 7 ]

В силу этого некоторые перегрины могли приобретать собственность у

римских граждан и таким образом становиться собственниками вещей, которые

раньше могли быть в собственности только римских граждан. Но к свободному

участию в гражданском обороте римлян перегрины все же не допускались. Их

участие ограничивалось отдельными сделками: манципацией и литтеральными

договорами. Приобретенное таким образом право собственности защищалось

эдиктами перегринского претора посредством «фиктивных исков», т. е.

делалось допущение, что перегрин стал римским гражданином и потому на него

распространяются правовые средства защиты квиритской собственности. Таким

образом, права перегринов по сравнению с римскими гражданами были

значительно менее защищенными. Во многих случаях перегрины по поводу своих

вещных прав могли обращаться лишь к владельческим интердиктам, что не

всегда обеспечивало надежную защиту. Источники не содержат сведений о

других правовых средствах защиты прав собственности перегринов.

С расширением захватнических войн возникает провинциальная

собственность на землю. Земля покоренных Римом народов становится

собственностью римского народа (ager populus romanus), т. е.

государственной. Одна часть захваченных земель пополняла государственный

земельный фонд и становилась собственностью государства, другая – также

переходила в собственность Римского государства, но оставалась при этом во

владении и пользовании покоренного народа. Рим в любое время мог прекратить

это владение и пользование, поскольку являлся собственником земли.

Земля из государственного фонда также передавалась во владение и

пользование, но только римским гражданам. Владельцами крупных наделов

провинциальных земель становились представители верхушки рабовладельческого

класса (поскольку только они имели средства для обработки земель,

находящихся далеко от Рима), которые получали огромные доходы от этой

провинциальной собственности за счет беспощадной эксплуатации рабов и

местного населения.

Во II в. н. э. за владельцами провинциальных земель было признано

право, обозначаемое термином, близким к владению, а в действительности

фактическое право собственности. Они могли не только владеть и пользоваться

земельными наделами, но и распоряжаться ими. Предполагают, что защита

провинциальных земель посредством владельческих интердиктов наступила еще

раньше, примерно в I в. до н. э. Высокое плодородие провинциальных земель,

беспощадность и бесконтрольность эксплуатации рабов и местного населения, а

в результате высокая доходность в сочетании с развитием оборота широко

привлекали наиболее могущественные слои римского населения к этим землям,

увеличивая их огромные богатства.[3]

Провинциальная собственность на земли отличалась от квиритской на

италийские земли главным образом тем, что собственники провинциальных

земель обязаны были вносить в казну специальные платежи, которые не

взимались с квиритских собственников. Кроме того, в гражданском обороте

собственники провинциальных земель пользовались только средствами права

народов (jus gentium), Действие норм цивильного права на них не

распространялось, что в значительной мере раскрепощало гражданский оборот в

провинциях.

Творческое развитие римского гражданского права в целом в классический

период и особенно права частной собственности привело к ряду важных

последствий. Постепенно сглаживание различий цивильного права и права

народов, отказ от формальной манципации, признание простой традиции при

отчуждении земель и другого имущества, а также упразднение других

формальностей оборота привели к разрушению дуализма между квиритской и

бонитарной собственностью. Различия между этими видами собственности были

упразднены.

Возрастание потребностей Римского государства в денежных средствах

потребовало распространения специального налога и на италийские земли.

Кроме того, была установлена единая форма публичной регистрации сделок по

поводу земель на всей территории Рима. Все это привело к устранению

правовых различий между италийскими и провинциальными землями.

Таким образом, различия в правовом режиме различных видов собственности

в эпоху Юстиниана полностью исчезли. Взамен было выработано единое понятие

частной собственности – dominium ex jure privatum. Характерными признаками

права частной собственности стала ее принадлежность частным лицам

(физическим и юридическим) и безграничная возможность извлечения

нетрудового дохода посредством безудержной эксплуатации рабов и низших

слоев свободного населения.

Исключительный характер права собственности предполагал, что

собственником данной вещи может быть только единственно данное лицо. Если

одно лицо имеет полное право собственности на данную вещь, то другое не

может иметь такого же права на эту же вещь. Один собственник вещи исключает

другого такого же собственника. Множество прав на одну и ту же вещь

немыслимо. Однако римские юристы, изучая реальное положение дел,

заметили, что в жизни часто возникают ситуации, при которых одна и та же

вещь становится собственностью нескольких лиц, например, в случае, когда

вещь переходит по наследству к двум или нескольким наследникам, или если

лицо, не располагающее достаточными средствами для приобретения

определенной вещи, вступает в договор с несколькими лицами с целью

приобрести ее сообща. В этих случаях одна и та же вещь становится

собственностью нескольких лиц. Таким образом, воззрение римских юристов об

исключительном характере права собственности пришло в противоречие с

реальностью, побудив их к поискам объяснения этого факта.

Еще древний классик Сцевола высказал идею собственности многих лиц на

одну вещь в идеальных долях – pars pro indiviso. Идея получила дальнейшее

развитие. Цельз - сын говорил: «Не может быть собственность или владение

двоих в полном объеме, но они имеют собственность в части на все тело

раздельно».[9] Другими словами, каждому из собственников принадлежит

идеальная часть вещи, которую можно представить только мысленно, а не

физически. Следовательно, не может быть несколько прав собственности на

одну и ту же вещь, но одно право собственности на одну и ту же вещь вполне

может принадлежать нескольким лицам, и тогда налицо право общей

собственности, которое римские юристы называли communio или condominium.

Исходя из приведенной выше характеристики отношений собственности

Цельза, каждый из собственников имеет долевое право собственности на всю

вещь в целом, т. е. каждому из них принадлежит не доля вещи, а доля права

на вещь. Такое понимание права общей собственности означает, например, что

если вещь подвергнется разрушению, порче или каким-либо иным образом ее

ценность уменьшится или просто вещь упадет в цене, каждый из

сособственников сохраняет свою долю права на оставшуюся часть вещи или на

уцененную вещь. Например, дом, принадлежавший на праве общей собственности

двум сособственникам, сгорел, от него остались всего лишь несколько бревен,

которые принадлежат обоим сособственникам соответственно их долям права. Те

же последствия наступали и в случаях, когда цена дома увеличивалась, когда

он улучшался.

Отношения общей собственности подлежат определенным правилам.

Поскольку вещь в целом и во всех своих частях принадлежит всем

собственникам вместе, то отсюда следует непреложное правило – распоряжение,

владение и пользование вещью может осуществляться только с общего согласия

всех сособственников. При этом не имеет значения, кому и какая (большая или

меньшая) часть права принадлежит. Все сособственники равны в своем праве

осуществлять право собственности. Если хотя бы один из них не согласен с

принимаемым решением, то оно не могло состояться. Каждое фактическое

распоряжение всей вещью или хотя какой-либо наименьшей ее частью касается

права общей собственности на всю вещь в целом, не принадлежащее никому в

отдельности, а только всем сообща.

Вместе с тем каждый из сособственников управомочен по своему усмотрению

распоряжаться своей долей права общей собственности. Он может ее продать,

обменять, передать по наследству, подарить и вообще совершать все то, что

прямо не запрещено законом.

Однако преимущественное право на приобретение отчуждаемой одним из

сособственников своей доли права в общей собственности принадлежит

остальным сособственникам. Только при их отказе от приобретения указанной

доли сособственник - отчуждатель имеет право продать (подарить, обменять)

свою долю любому третьему лицу.

Каждый из сособственников имеет право потребовать раздела общей

собственности в любое время. Другие сособственники не могут ему в этом

отказать, если только незамедлительный раздел не повредит самой вещи.

2.3. Правовые формы собственности.

Правовым формам оборота собственности римляне придавали важное

значение, так как при перемещении собственности всегда возникают вопросы о

том, кому она переходит, кто станет собственником. От ответа на эти вопросы

зависела прочность власти господствующего класса, ее устойчивость. Поэтому

в древнейшие времена переход права собственности от одного лица к другому

обставлялся рядом формальностей, без соблюдения которых сам переход

юридического значения не имел.

Право собственности на данную вещь может возникать у конкретного лица

разными способами: лицо изготовило вещь самостоятельно, приобрело

посредством купли-продажи, освоило землю, которая до этого никому не

принадлежала, и т. д. Весьма рано римляне во всем многообразии форм

возникновения права собственности стали различать два самостоятельных, но

тесно взаимосвязанных момента – способ приобретения права собственности

(modus acguirendi) и титул приобретения (titulus acguirendi). Факты,

наступление которых приводит к возникновению права собственности у

конкретного лица, называются способами приобретения права собственности.

Юридические факты, служащие правовой основой возникновения права

собственности, называются титулами приобретения (titulus acguirendi).[1]

Римское право с древнейших времен все способы приобретения права

собственности разделяло на первоначальные и производные. Предположительно

исторически раньше возник первоначальный способ как основывающийся на

древнейших формах приобретения права собственности. С развитием

гражданского оборота появился производный способ. Первоначальный способ

приобретения права собственности заключается в том, что право собственности

на данную вещь возникает впервые или против воли бывшего собственника.[11]

Например, земля, никому не принадлежавшая, стала собственностью того, кто

первый стал ее обрабатывать. Рыбак, выловив рыбу в реке (в море), стал ее

собственником, поскольку до этого рыба никому не принадлежала. Ягоды или

грибы, собранные в лесу, становятся собственностью того, кто их собрал.

Впервые возникает право собственности также на вещь, которую только что

сделали. К первоначальному способу относится конфискация имущества,

поскольку в данном случае право собственности у конфискатора возникает

против воли бывшего собственника. То же происходит при реквизиции и других

принудительных перемещениях собственности.

Производный способ приобретения права собственности заключается в том,

что право собственности переходит от одного лица к другому по их взаимной

воле, желанию.[11] Он основан на договорных формах оборота. Основным

титулом производного способа, однако не единственным, является договор.

Сюда же относится переход права собственности при наследовании – наследник

может стать собственником наследственного имущества только при его

согласии. Производное приобретение основано на праве предшествующего

собственника, производится из его права – отсюда и название способа.

Как уже отмечалось, наиболее древними способами приобретения права

собственности были первоначальные: захват ничейной веши (завладение) –

occupatio rei nullius; переработка вещей – specificatio; приобретение права

собственности по давности владения – usucapio; соединение вещей – accessio.

Захват ничейной вещи (occupatio rei nullius) является способом

приобретения права собственности, свидетельствующим о времени его

происхождения.[1] Он возник тогда, когда вокруг были еще не освоенные

земли, леса и т. п. Собственником признавался тот, кто первым начинал их

обрабатывать. Этим способом приобреталось право на собранные ягоды, плоды,

коренья, убитого зверя, выловленную рыбу и т. п. Объектами права

собственности по этому способу могли стать вещи, которые до их завладения

ни в чьей собственности не находились, на которые право собственности до

сих пор вообще не устанавливалось, т. е. ничейные. Сюда же относились вещи,

от права собственности на которые собственник отказался – выброшенные.

Первый, кто захватил такую выброшенную вещь, становился ее собственником.

Присвоение ничейных вещей обосновывалось принципом, провозглашенным еще

Законами ХII таблиц – res nullius cedit primo occupanti – ничейная

(бесхозяйная) вещь следует за первым, захватившим ее. Вражеское имущество

считалось бесхозяйным и могло быть предметом завладения, но не все.

Основная его часть становилась собственностью государства.

Особый правовой статус определялся для клада, под которым подразумевали

обнаруженные ценности, неизвестно кем и когда спрятанные. Клад также

считался ничейным, поскольку не был известен его собственник, и переходил в

собственность того, кто его обнаружил. Однако если клад найден на земле

другого владельца, то половина его принадлежала собственнику земельного

участка, а другая – тому, кто нашел клад.

Приобретение права собственности по давности был основан на давности

владения имуществом, не принадлежавшим его обладателю. Вначале приобрести

право собственности по давности могли только римские граждане и только на

манципные вещи. Срок давности устанавливался в один год для движимых вещей

и два года для недвижимых. Преторы расширили пределы давностного

приобретения, распространив его и на другие слои свободного населения. В

праве Юстиниана были установлены сроки приобретательной давности для

движимого имущества три года и для недвижимого – десять лет. Однако для

приобретения права собственности по давности требовались следующие условия:

Страницы: 1, 2, 3