Изучение экономической целесообразности применения ООО Сибирь-связь зарубежных технологических разработок по строительству офисных телекоммуникационных сетей на базе систем микросотовой связи стандарта DECT

p> Финансовый результат деятельности предприятия характеризуется объёмом реализации, затратами на производство продукции, внереализационными доходами, налоговыми отчислениями и прибылью.

Прибыль является основным обобщающим показателем финансовых результатов хозяйственной деятельности предприятий всех видов, независимо от их организационной формы [5, c.162]. Прибыль представляет собой разницу между общей суммой доходов и затратами на производство и реализацию продукции с учётом убытков от различных хозяйственных операций. Имеет место балансовая, валовая, налогооблагаемая и чистая виды прибыли.

Балансовая прибыль

Включает прибыль от реализации продукции, иных материальных ценностей, от внедрения внереализационных операций. К данным операциям относятся:

. долевое участие в совместных предприятиях,

. сдача имущества в аренду,

. дивиденды по акциям и другим ценным бумагам, принадлежащих предприятию и другого рода деятельности.

Валовая прибыль

Валовая отличается от балансовой прибыли тем, что при включении в валовую прибыль прибыли от реализации Основных Фондов и иного имущества, учитывается превышение между продажной ценой и первоначальноё или остаточной стоимостью этого имущества. При этом указанная первоначальная или остаточная стоимость умножается на индекс инфляции. В прибыль валовую, в отличие от балансовой, так же включается сумма превышения расходов на оплату труда работников, занятых в основной деятельности, над их нормируемой величиной.

Налогооблагаемая прибыль

Часть прибыли предприятия, облагаемая налогом в соответствии с законом
Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций». Для определения налогооблагаемой прибыли необходимо из балансовой или валовой прибыли вычесть льготы по налогу на прибыль, отчисления на прибыль в страховой или другие аналогичные по назначению фонды, а так же прибыль
(доход), облагаемый налогом в ином законодательном порядке.

Чистая прибыль

Прибыль предприятий, остающаяся в их распоряжении после уплаты всех налогов, акцизов и платежей в государственные и местные бюджеты. Для определения чистой прибыли из баланса предприятия вычитается налог на прибыль, налог на рекламу и другие налоги и платежи, оставшаяся разница в виде чистой прибыли используется предприятием по своему усмотрению.

Для определения прибыли полученной при реализации проекта ОАО «Инрос» используем в прилагаемых расчетах следующие формулы:

С = В * 1,18, (3.1)

где:

. С — стоимость (отпускная цена) проекта;

. В — выручка от реализации продукции;

. 1,18 – налог на добавленную стоимость.

В = П + З, (3.2)

где:

. П — прибыль предприятия до налогообложения;

. 3 — полная себестоимость реализуемой продукции, которая включает в себя себестоимость продукции, работ, услуг, заработную плату, единый социальный налог (35,6%), производственные расходы. В свою очередь производственные расходы складываются из общехозяйственных (канцелярские расходы) плюс управленческие расходы (аренда помещений, заработная плата руководителя предприятия и гл. бухгалтера).

ЧП = П – Н (24%) – РБН, (3.3)

где: - ЧП – чистая прибыль предприятия;

. Н (24%) - налоговые вычеты;

. РБН – расходы не облагаемые налоговыми отчислениями.

В целях расчета полученной предприятием прибыли обобщим данные по произведенным затратам для реализации проекта. Ввиду того, что проект установки мини-АТС включал в себя одновременно закупку телекоммуникационного оборудования и материалов необходимых для монтажа для удобства расчетов выделим их себестоимость (цену покупки) в отдельную таблицу 7.

Таблица 7

Закупочная стоимость оборудования
|Наименование |Ед. |Кол-во|Закупочная |Общая |
| |изм. | |стоимость |закупочная |
| | | |за ед. |стоимость |
| | | |(руб.) |(руб.) |
| |
|Основное оборудование |
|УАТС KX-TA616 внешних линий|Шт. |1 |14 400 |14 400 |
|– 2, | | | | |
|16 - аналоговых внутренних | | | | |
|абонентов | | | | |
| |
|Электропитание |
|Адаптер резервной батареи с|Шт. |1 |344,57 |344,57 |
|зарядным устройством | | | | |
|Аккумуляторы 12 В, 65 А/ Ч |Шт. |2 |100 |200 |
| |
|Телефонные аппараты |
|Телефон с дисплеем, 12 |Шт. |2 |900 |1 800 |
|клавиш, гр. связь | | | | |
|Телефон аналоговый, |Шт. |14 |400 |5 600 |
|гр. связь | | | | |
|Материалы |
|Кабель телефонный |м. |580 |6,50 |3 770 |
|Розетка телефонная |Шт. |24 |25 |600 |
|Кабель канал |м. |117 |55 |6 435 |
|Коннектор телефонный |Шт. |3 |15 |45 |
|Хомут крепежный |упак. |5 |25 |125 |
|Скоба крепежная |упак. |5 |25 |125 |
|Итого |33 444,57 |

Общая стоимость приобретенного ООО «Сибирь-связь» оборудования составила 33 тысячи 444 рубля, 57 коп.

Согласно представленным бухгалтерией предприятия сведениям затраты ООО
«Сибирь-связь» на доставку оборудования от продавца, организацию хранения и последующую транспортировку к месту монтажа, с учетом заработной платы рабочих и всех производственных и учрежденческих расходов составили 1 888 рублей, 65 коп.

В соответствии со сметой монтажных работ представленных в таблице 8.

Таблица 8

Смета монтажных работ
|Наименование |Ед. изм. |Объем работ|
|Прокладка кабеля |м. |580 |
|Установка кабель каналов |Шт. |117 |
|Установка розеток телефонных |м. |24 |
|Обжим кабеля |Шт. |27 |

бухгалтерией предприятия были рассчитаны общие затраты на монтажные работы в сумме 17 тысяч 406 рублей, 70 коп.

Всего предприятием на реализацию проекта затрачено:

33 444,57 + 1 888,65 + 17 406,70 = 52 739,92 рублей

Исходя из общей цены контракта в 69 тысяч 667 рублей,11 коп.
(одобренной заказчиком) рассчитаем полученную ООО «Сибирь-связь» прибыль.

Вычтем из стоимости контракта НДС используя формулу (3.1):

69 667,11 / 1,18 = 59 039,92 рубля

Соответственно, выручка полученная предприятием составила 59 тысяч 39 рублей, 92 коп.

Определим прибыль полученную ООО «Сибирь-связь» по формуле (3.2):

59 039,92 - 52 739,92 = 6 300 рублей

Прибыль предприятия составила 6 тысяч 300 рублей.

Чистая прибыль после уплаты налогов составила (3.3):

6 300 – (24%) = 4 788 (4 тысячи 788 рублей)

Вывод: в результате реализации проекта по монтажу аналоговой мини-АТС общей стоимостью в 69 тысяч 667 рублей, 11 коп., чистая прибыль ООО «Сибирь- связь» составила 4 тысячи 788 рублей.

В целях наглядности представим в виде диаграммы (рис. 6, стр. 62) данные по процентному соотношению затрат на оборудование, проведенные монтажные работы, прибыли и налоговых отчислений в общей стоимости реализованного проекта (без учета НДС).

Вышеперечисленные данные будут в дальнейшем использованы как экономическая основа для анализа прибыльности аналогичного проекта при использовании оборудования беспроводной связи фирмы «Eline».

[pic]

Рис. 6. Доля прибыли в общем объеме выручки ООО «Сибирь-связь» от использования аналоговой мини-АТС.

3.3 Расчет предполагаемой прибыли аналогичного проекта при использовании оборудования беспроводной связи фирмы «Eline»

Согласно проведенному выше анализу одного из типовых, реализуемых предприятием проектов по оказанию услуг сторонним организациям по телефонизации офисов, прибыль получаемая ООО «Сибирь-связь» составляет менее 10 процентов от суммы сделки.

Основные затраты приходятся на оборудование и монтаж и не могут быть существенно снижены ввиду высокой трудоемкости монтажных работ и значительной стоимости закупаемого телекоммуникационного оборудования.

В целях достижения более высокой рентабельности реализуемых проектов предприятию необходимо сократить затраты до минимума, а подобное возможно только при переходе на новые технологические решения.

Одним из направлений развития ООО «Сибирь-связь» могло бы стать освоение новых технологий в области внутриучрежденческой связи широко применяемых в мировой практике. Например, таких как использование зарубежных разработок ведущих фирм-производителей радиотехнического оборудования в области беспроводной связи на основе стандарта цифрового радиодоступа DECT.

Из всех представленных на сайтах производителей телекоммуникационного оборудования внутриучрежденческих автоматических телефонных станций реализованных на основе стандарта DECT с количеством абонентов менее 30 наиболее привлекательным было определено оборудование фирмы Eline [35].

Полнофункциональная АТС Eline TEL 8010 (до 4 городских линий и до 16 радиотрубок) имеет одну базовую станцию с радиусом покрытия до 50 м в помещении и до 300м в открытом пространстве. Предназначена для квартир, небольших офисов и помещений, где установка традиционных «проводных» АТС невозможна из-за трудностей в проведении кабельных работ или из-за высокой мобильности абонентов, которым постоянно требуется связь.

Существенную роль в выборе данного производителя сыграло наличие развитого сервиса в России и выгодная стоимость оборудования (на 30-40% дешевле аналогичных предложений других производителей).

Для анализа экономической привлекательности предлагаемой для использования в ООО «Сибирь-связь» технологии строительства беспроводных сетей связи на основе стандарта DECT рассчитаем затраты на его реализацию на примере ранее реализованного предприятием проекта по строительству мини-
АТС в ОАО «Инрос».

В целях расчета полученной предприятием прибыли вначале обобщим данные по необходимым затратам на приобретение оборудования (мини-АТС, телефонные аппараты). Стоимость оборудования (таблица 9, стр. 65) приведена по ценам компании ЭЛСТ с учетом стоимости доставки в г. Красноярск.

Данные сведения согласованы в ходе телефонных переговоров с менеджерами компании. Также были уточнены данные по возможности и срокам отгрузки необходимого оборудования в адрес ООО «Сибирь-связь». Оговорены данные по стоимости мини-АТС и используемых в деятельности монтажной фирмы комплектующих. Решены вопросы по выбору транспортной компании – перевозчика.

Для проведения анализа примем сведения по затратам ООО «Сибирь-связь» на доставку оборудования от перевозчика, организацию хранения и последующую транспортировку к месту монтажа, с учетом заработной платы рабочих и всех производственных и учрежденческих расходов аналогичной ранее рассмотренному контракту, а именно 1 888 рублей, 65 коп.

Главным преимуществом мини-АТС на основе беспроводной связи является отсутствие затрат на монтаж оборудования. Телефоны-радиотрубки размещаются в пределах офиса произвольно, по производственной необходимости. Затраты на монтаж АТС (крепление на стене и подключение к городской сети) признаны руководством ООО «Сибирь-связь» несущественными и будут в будущем включены в стоимость затрат на доставку оборудования.

Таблица 9

Закупочная стоимость оборудования для мини-АТС DECT
|Наименование |Ед. |Кол-во|Закупочная|Общая |
| |изм. | |стоимость |закупочная |
| | | |за ед. |стоимость |
| | | |(руб.) |(руб.) |
|Основное оборудование |
|АТС Eline TEL 8010 |Шт. |1 |12 569,50 |12 569,50 |
|Электропитание |
|Адаптер батареи, |включено в |
|аккумуляторы с зарядным |стоимость АТС |
|устройством | |
|Телефонные аппараты |
|Базовая станция |Шт. |2 |2 690 |5 380 |
|с трубкой DECT Eline | | | | |
|Tel-6510 | | | | |
|Трубка DECT Eline Tel-5015|Шт. |14 |1 707 |23 898 |
|с зарядным устройством | | | | |
|Итого |41 847,50 |

Общая стоимость необходимого для телефонизации офиса оборудования составила 41 тысячу 847 рублей, 50 коп.

В итоге, предприятием на реализацию проекта затрачено:

41 847,50 + 1 888,65 = 43 736,15 рублей

Общие затраты на возможную реализацию учрежденческой сети связи состоящей из 16 абонентов посредством использования оборудования стандарта
DECT производства фирмы «Eline» составили 43 тысячи 736 рублей,15 коп.

Сравним на рисунке 7 полученные данные с затратами на реализацию аналогичного проекта спроектированного на основе ранее применяемой АТС. В результате использования такого оборудования затраты предприятия составляют
52 тысячи 739 рублей, 92 коп.

[pic]Рис. 7. Сравнение затрат

Имеется также возможность рассчитать будущую прибыль предприятия при условии сохранения одобренной заказчиком общей цены контракта в 69 тысяч
667 рублей, 11 коп.

Рассчитаем возможную прибыль ООО «Сибирь-связь».

Вычтем из стоимости контракта НДС используя формулу (3.1):

69 667,11 / 1,18 = 59 039,92 рубля

Выручка предприятия составит 59 тысяч 39 рублей, 92 коп.

Определим прибыль ООО «Сибирь-связь» путем вычета затрат по формуле
(3.2):

59 039,92 - 43 736,15 = 15 303,77 рублей

Прибыль предприятия может составить уже 15 тысяч 303 рубля, 77 коп.

Возможная чистая прибыль (3.3) после уплаты налогов:

15 303,77 – (24%) = 11 630,86 (11 тысяч 630 рублей, 86 коп.)

В целях наглядности представим в виде диаграммы (рис. 8, стр. 68) данные по процентному соотношению затрат на оборудование, проведенные монтажные работы, прибыли и налоговых отчислений в общей стоимости предлагаемого проекта мини-АТС на основе стандарта DECT (без учета НДС).

[pic]

Рис. 8. Прогнозируемая доля прибыли в общем объеме выручки ООО «Сибирь- связь» от использования цифровой мини-АТС DECT производства «Eline»

Выводы

В целях наглядности отразим полученные расчетные данные по представленным в работе проектам в виде таблицы 10.

Таблица 10

Обобщенные экономические сведения по реализованному и предлагаемому проектам

|Наименование показателя |Аналоговая мини-АТС |Мини-АТС DECT на |
| | |оборудовании «Eline» |
|Выручка |59 039,92 |
|от реализации проекта | |
|Затраты (всего) |52 739,92 |43 736,15 |
|в том |стоимость |33 444,57 |41 847,50 |
|числе:|оборудования | | |
| |общие затраты |19 295,35 |1 888,65 |
| |(с учетом монтажа) | | |
|Балансовая прибыль |6 300 |15 303,77 |
|Налоги |1 512 |3 672,91 |
|ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ |4 788 |11 630,86 |

В результате реализации проекта по монтажу аналоговой мини-АТС общей стоимостью в 69 тысяч 667 рублей, 11 коп., чистая прибыль ООО «Сибирь- связь» составила всего 4 тысячи 788 рублей. Вместе с тем, использование для реализации проекта беспроводной автоматической телефонной станции и оборудования фирмы «Eline» позволяет получить значительно больший доход.
Согласно данным проведенного экономического анализа в результате реализации аналогичного контракта на новом оборудовании прибыль предприятия может вырасти более чем в два раза (рис. 9).
[pic]

Рис. 9. Сравнение прибыльности

Все представленные расчеты по стоимости оборудования основаны на сведениях полученных от официального дистрибьютора продукции Eline в
России, московской компании ЭЛСТ [36].

В ходе проведенных телефонных переговоров с менеджерами московской компании ЭЛСТ были уточнены данные по возможности поставок и срокам отгрузки необходимого оборудования в адрес ООО «Сибирь-связь».

Вместе с тем, максимизация прибыли будет не единственным преимуществом получаемым от использования новой технологии при предоставлении услуг по организации внутриучрежденческой связи.

Применение данных технологических разработок позволило бы ООО «Сибирь- связь» укрепить свое положение на рынке и дополнительно привлечь новых клиентов. Так, у предприятия уже имеется ряд потенциальных заказчиков желающих получить качественную внутреннюю связь в арендуемых помещениях, зданиях между руководством предприятия и персоналом, возможность оперативного контакта с работниками, которые в силу своих функциональных обязанностей перемещались в пределах выделенного предприятию помещения, а также двустороннюю мобильную внутриофисную связь между сотрудниками предприятия с возможностью выхода на городскую телефонную линию.

Дополнительно, в связи с резко уменьшающимся объемом необходимых при установке телекоммуникационного оборудования монтажных работ возможно рекомендовать руководству фирмы оптимизировать численность персонала предприятия. Так, при использовании оборудования стандарта DECT появляется реальная возможность увеличить количество реализуемых проектов без расширения штатной численности работников фирмы. Вместе с тем, при сохранении старых объемов возможно значительное сокращение рабочего и обслуживающего персонала предприятия, что позволит значительно снизить общие затраты предприятия и соответственно максимизировать прибыль.

Все это становится практически возможным с использованием современного телекоммуникационного оборудования предлагаемого американской компанией
Winstar Corporation (действующей на рынке под торговой маркой «Eline») вместо ранее применявшихся предприятием аналоговых мини-АТС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленной дипломной работе рассмотрена возможность использования мирового опыта по проектированию и строительству офисных телекоммуникационных сетей на базе систем микросотовой связи стандарта DECT фирмой ООО «Сибирь-связь» (г. Красноярск) при оказании услуг по телефонизации офисов.

Проведено изучение действующих стандартов используемых при проектировании и строительстве беспроводной сетей связи. В настоящее время наиболее перспективным является использование оборудования на основе стандарта цифрового радиодоступа DECT.

Стандарт DECT поддерживает речевую и факсимильную связь, а также передачу данных. Кроме того, он разработан с учетом современных телекоммуникационных тенденций, таких как конвергенция фиксированных и мобильных сетей, интеграция речевой связи и передачи данных, мультимедийные услуги и одновременный сервис от нескольких операторов. DECT укрепил свои позиции как глобальный стандарт беспроводного доступа - он принят более чем в 100 странах мира. Так, например, в Европе оборудование DECT в основном используется в домашних условиях и в сфере малого бизнеса. DECT продемонстрировал свою конкурентоспособность на рынке недорогих систем и обладает потенциалом для дальнейшего уменьшения стоимости. DECT-системы наиболее эффективны при использовании в офисах и на небольших промышленных предприятиях.

В ходе изучения мировой практики определены возможности использования различных типов коммуникационного оборудования предлагаемого ведущими зарубежными производителями (Panasonic, Siemens, Alcatel, Lucent, Samsung и др.) при строительстве мини-АТС.

В целях уменьшения затрат на реализацию проекта был проведен анализ представленные на Интернет-сайтах ценовые предложения и предлагаемые производителями условия поставки. Так, в частности дополнительным условием накладываемым на выбор поставщика является определение наличие у зарубежного производителя представительств на территории Российской
Федерации, что позволяет избежать дополнительных затрат на растаможивание продукции и её сертификацию.

Исходя из рассмотренных предложений ведущих мировых производителей беспроводных систем связи на основе стандарта DECT наиболее привлекательным стало коммерческое предложение фирмы Eline. Производителем товаров под торговой маркой Eline является компания Winstar Corporation. Основным направлением деятельности компании является выпуск высокотехнологичной продукции, удовлетворяющей потребностям конечных пользователей. Именно данная фирма обеспечивает (через своего официального представителя в России
– московскую компанию ЭЛСТ) наиболее приемлемое соотношение
«цена – качество - функциональность» для предлагаемого телекоммуникационного оборудования.

Определенную роль в выборе данного производителя оборудования для мини-
АТС сыграл тот факт, что компания уделяет большое внимание адаптации своих продуктов к условиям локальных рынков - специфическим параметрам электрической сети, телефонной связи, условиям защиты окружающей среды и т.д.

Вся продукция проходит сертификацию Минсвязи и Ростест и имеет описание на русском языке. Специализированный сервис-центр обеспечивает гарантийную (до одного года) и послегарантийную поддержку всех систем и телефонов Eline.

Предложенные менеджерами московской компании ЭЛСТ условия поставки оборудования также были расценены как наиболее оптимальные. В ходе проведенных телефонных переговоров были уточнены данные по возможности и срокам отгрузки необходимого оборудования в адрес ООО «Сибирь-связь».
Оговорены данные по стоимости мини-АТС и используемых в деятельности монтажной фирмы комплектующих. Решены вопросы по выбору транспортной компании – перевозчика.

Далее, в дипломной работе проанализирована деятельность ООО «Сибирь- связь» при оказании услуг по монтажу аналоговых АТС и представлены материалы экономического обоснования целесообразности применения новой технологии с использованием оборудования предлагаемого компанией Winstar
Corporation действующей на рынке под торговой маркой «Eline».

Учитывая значительный опыт в предоставлении услуг по разработке и монтажу аналоговых учрежденческих АТС руководству ООО «Сибирь-связь» требовалось достаточное обоснование целесообразности применения новой технологии. Несмотря на очевидные технологические преимущества существовало мнение в экономической непривлекательности подобного предложения. В связи с достаточно высокой стоимостью оборудования стандарта DECT рассматривалось предположение о значительном превышении стоимости аналогичных по сути проектов разработанных на базе новой технологии над существующими.

В качестве примера для экономического анализа использован один из завершенных ООО «Сибирь-связь» проектов по монтажу аналоговой автоматической телефонной станции АТС KX-TA616 в одном из офисов принадлежащих ОАО «Инрос». Так, чистая прибыль ООО «Сибирь-связь» в результате реализации проекта по монтажу аналоговой мини-АТС общей стоимостью в 69 тысяч 667 рублей, 11 коп., составила 4 тысячи 788 рублей.

Вместе с тем, согласно проведенным и изложенным в представленной дипломной работе расчетам возможная чистая прибыль от реализации аналогичного представленному проекта, основанного на оборудовании стандарта
DECT, могла бы составить 11 тысяч 630 рублей, 86 коп.

Согласно представленным в данной дипломной работе итоговым данным использование ООО «Сибирь-связь» беспроводной автоматической телефонной станции и оборудования фирмы «Eline» при оказании услуг по телефонизации офисов позволяет получить значительно больший доход в сравнении с ранее применявшимися аналоговыми мини-АТС. Так, в результате реализации аналогичного контракта на новом оборудовании прибыль предприятия может вырасти более чем в два раза.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6