Понятие и виды правомерного поведения и правонарушений

p> «Уголовную ответственность несет индивид, совершивший преступление. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным актом применения права - приговором суда, определяющим соответствующему деянию меру наказания».[86]

Привлечение к уголовной ответственности возможно только при наличии в деянии лица, установленных законом признаков преступления (состава преступления). Уголовная ответственность прекращается по отбытии осужденным меры наказания, а также в случае амнистии или помилования.

Гражданско-правовая ответственность - ответственность гражданина или юридического лица возникает вследствие нарушения обязанностей в гражданско-правовых отношениях. Черты гражданско-правовых отношений:

1. Имущественные отношения;

2. Компенсационный, правовосстановительный характер. «Вопрос о возложении гражданско-правовой ответственности может решаться судебными, арбитражными или административными органами».[87] Дисциплинарная ответственность наступает за нарушение трудовой дисциплины. Различают три вида дисциплинарной ответственности. В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями.

Административная ответственность наступает за совершение правонарушений, которые называются административными. «Административная ответственность имеет ряд особенностей. Во-первых, она менее сурова, чем уголовная, и не влечет судимости лица, к которому применяется. Во-вторых, в отличие от дисциплинарной, административная ответственность применяется органом, которому нарушитель не подчиняется по службе. В-третьих, процедура применения административной ответственности является более простой и оперативной, чем в уголовном процессе».[88]

«Ряд авторов особым видом юридической ответственности считают отмену незаконных актов государственных органов, общественных организаций, т.е. актов, противоречащих закону или иному нормативному акту, обладающему большей юридической силой».[89]

В зависимости от органов, возлагающих юридическую ответственность, различают ответственность, возлагаемую органами государственной власти, государственного управления, судами и другими юрисдикционными структурами.

Из сказанного видно, что юридическая ответственность за правонарушения включает ряд элементов, которые представляют различные юридические последствия деяния, а именно:

«1) признание юридически ничтожным действия, совершенного правонарушителем;

2) восстановление нарушенного права (хотя бы морального);

3) изменение или прекращение правоотношения, связанного с правонарушителем;

4) применение наказания (взыскания);

5) возложение на виновного тех или иных новых обязанностей».[90]
Главным из них является четвертый элемент, который составляет суть этой ответственности: применение наказания (взыскания). Если его нет, то нет и ответственности в целом; это могут быть иные юридические институты
(например, распределение убытков).

Заключение

Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что и правомерное поведение и правонарушение - правовые категории, которые широко освещаются в научной литературе. Однако, необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что говоря о правомерном поведении мы имеем ввиду конкретного гражданина или коллектив.
Это относится и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий.

Что касается правонарушений, то взятые в совокупности на определенном отрезке времени в конкретной стране, они отличаются значительным разнообразием как по степени общественной опасности, так и по психологическим, социальным и юридическим признака. Но, однако, они имеют общи черты в происхождении, причинах и дальнейшей исторической судьбе. Это дает возможность изучать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность.
В российской науке, изучающей правовые явления в социально - историческом аспекте подчеркивается, что «преступность - это относительно массовое, исторически измененное, социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени».[91]

В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

Социальная характеристика правонарушений содержит по крайней мере четыре существенных момента. Во-первых, это историческое происхождение, во- вторых, социальная природа правонарушений проявляется в конкретном содержании этих элементов, на которых образованы правонарушения. В-третьих, социальная природа правонарушений проявляется в том уроне, который они наносят интересам общества. В-четвертых, «структура и динамика правонарушений испытывают существенные изменения в зависимости от изменений, происходящих в условиях социальной жизни людей».[92]

Юридическая ответственность, также как и правонарушение, исторична.
Например, известные уголовному праву виды наказаний и их эволюция прямо связаны с особенностями различных этапов социальной истории.

По прогнозам специалистов в России в 1999 году намечается рост преступности на 20...25%. Это доказывает ошибочность суждений Самощенко
И.С. о том, что мы идем «по пути отмирания юридической ответственности»,[93] но, несомненно, следует тут же согласиться с тем, что необходимо идти по пути «дальнейшего обогащения моральной и общественной ответственности».[94] Несомненно, следует отказаться от использования юридической ответственности за незначительные правонарушения, что облегчит деятельность судебных органов.

И социальная значимость правомерного поведения и правонарушения и их юридическое закрепление различны. Для нормального развития общества необходима не только высокая правовая культура личности - «это знание и понимание права, действия в соответствии с ним»,[95] а также и гарантированность осуществления своих прав и свобод со стороны государства.
Без взаимной ответственности личности и государства невозможно избежать противоречий, невозможно построение правового государства.

Конституция Российской Федерации, ее статьи являются основным гарантом осуществления прав и свобод. Тем не менее в нашем государстве нередки случаи, когда гражданам создаются не равные условия для осуществления своих прав. Статья 43 Конституции РФ закрепляет право каждого на образование. В этой же статье Конституции РФ, в части 5 закреплено «Российская Федерация устанавливает федеральные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования».[96] В связи с этим возникает вопрос.
Насколько правомерно решение Конституционного Суда РФ, призванного от имени государства осуществлять правосудие, который не разрешил отсрочку от призыва в Вооруженные Силы студентов различных форм образования, официально признанных государством, имеющим лицензию государства, оставив только такое право студентам, обучающимся в учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию. Такое решение не будет способствовать дальнейшему повышению уровня правовой культуры, правосознанию.

В современном демократическом государстве человек, с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому оно ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности.

Библиография

Нормативные документы

1. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной

Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.

2. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации., -М., 1999.

4. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях., -М., 1995.

5. Кодекс законов о труде Российской Федерации. С изменениями и дополнениями по состоянию на 25 июня 1997 г., -М., ИНФРА, 1997.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 1999.

Научная и специальная литература

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. -Свердловск.

1972. T.1.

2. Бару М.И. О ст.1 Гражданского кодекса. - //Советское государство и право. 1958, №12.

3. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М., 1976.

4. Герцензон А.А. Советская юридическая наука и задачи предотвращения преступлений. - //Советское государство и право.

1962, №1.

5. Дмитрук В.Н. Теория государства и права. /Учебное пособие, -Мн.,

Амалфея, 1998.

6. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву. -

//Советское государство и право. 1972, № 9.

7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. -, М., 1996.

8. Комаров С.А. Общая теория государства и права в схемах и определениях. - М., 1996.

9. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.

10. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. -М., 1982.

11. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. -М.,

1977.

12. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М., 1976.

13. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. -

М., 1995.

14. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. - М., 1986.

15. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступностью - М., 1968.

16. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. - //Вестник

Московского университета. 1994, № 1.

17. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву.

Издательство Московского университета. 1981.

18. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. -

М., 1997.

19. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения правовых норм. - //Правоведение. 1971, № 3. Общая теория права и государства . Под ред. В.В. Лазарева. - М., 1994.

20. Общая теория права и государства. /Под ред. В.В. Лазарева. - М.,

1997.

21. Общая теория права . /Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1995.

22. Самощенко И.С., Фарукшин М.И. Ответственность по советскому законодательству. - М., 1971.

23. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., 1963.

24. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - М., 1996.

25. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность? -М.,

1990.

26. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву

-Саратов, 1973.

27. Теория государства и права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д.

Перевалова. - М., 1997.

28. Теория государства и права. /Под редакцией проф. В.В. Лазарева,

-М., «Новый юрист», 1997.

29. Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко. - М.,1996.

30. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. В кн. Вопросы общей теории советского права.

-Госюриздат, 1960.

31. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. - М., 1996.

32. Четвернин В.А. Понятие государства и права. Введение в курс теории государства и права. -М., Дело, 1997.

33. Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. /Под ред. В.А. Кучинского, Э.А. Саркисовой. -Минск, 1996.

34. Российская газета, 1999, 20 ноября.

Приложение 1

Схема №1

Правомерное поведение

Приложение 2

Схема №2

Правонарушения

Современный Гуманитарный Институт

ОТЗЫВ на дипломную работу

Студента (ки) Сукманов Руслан Вячеславович

на тему Понятие и виды правомерного поведения и правонарушений

1. Актуальность и значимость темы Дипломная работа Сукманова Р.В. посвящена важнейшей проблеме - понятию правомерного поведения и правонарушению

2. Логическая последовательность В работе последовательно раскрываются понятия и признаки правомерного поведения и правонарушения. Автор подробно останавливается на вопросе видов правомерного поведения и правонарушения, показывает роль юридической ответственности в правовом поведении

3. Положительные стороны работы В своей работе автор достаточно подробно освещает вопрос понятия и видов правонарушений, как социально вредного поведения, нарушающего правовые предписания

4. Аргументированность и конкретность выводов и предложений При освещении вопросов автор высказывает свою точку зрения, умело аргументирует ее, анализирует научные взгляды на данную проблему

5. Использование литературных источников Работа подготовлена на основе изучения достаточного количества основных нормативных актов, учебной и специальной литературы

6. Качество таблиц, иллюстраций и общего оформления работы Работа оформлена аккуратно, с применением ссылок на основные нормативные акты, учебную и специальную литературы. В работе использован ряд схем

7. Уровень самостоятельности при работе над темой дипломной работы Автор самостоятельно изучил достаточное количество необходимой для освещения темы нормативной, учебной и специальной литературы, проанализировав ее

8. Недостатки в работе Недостаточно внимания в работе уделено правомерному поведению

9. Какие предложения целесообразно внедрить в практику В связи с ростом правонарушений следует идти по пути дальнейшего обогащения моральной и общественной ответственности за незначительные правонарушения

10. Дипломная работа соответствует (не соответствует) требованиям предъявляемым к дипломным работам и может (не может) быть рекомендована к защите на заседании государственной аттестационной комиссии.

11. Выпускник Сукманов Руслан Вячеславович

заслуживает присвоения ему (ей) степени бакалавра по направлению юриспруденция

Жуковская Алла Семеновна

без степени

Великолукский филиал Современного Гуманитарного Института, преподаватель

«____»__________________ 199__г.
___________________

-----------------------
[1] Теория государства и права. Издательство Бек, -М., 1970. С. 103.
[2] Явич Л.С. Общая теория права., -М., 1976. С.111
[3] Марк К., Энгельс Ф. Соч. т.1. С.14-15.
[4] Теория государства и Права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д.
Перевалова., -М., 1997. С.399-400.
[5] Теория государства и Права. /Под ред. В.М. Корельского, В.Д.
Перевалова., -М., 1997. С.401.
[6] Бару М.И. Советское государство и право. Ост.I Гражданского кодекса.,
1958, ч.12. С.118.
[7] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по Советскому законодательству.
-М., Юридическая литература. С.76.
[8] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по Советскому законодательству.
-М., Юридическая литература. С.77.
[9] Гражданский кодекс Российской Федерации, ч.1. Комментарий. Спарк., -М.,
1998. С.167.
[10] Там же.
[11] Большой юридический словарь. /Под ред. Дадоновой В.Н., -М., 1996.
[12] Теория государства и права. Учебное пособие для юридических вузов и факультетов. Издательство НОРМА-ИНФРА, -М., 1998. С.403.
[13] Общая теория права. /Под ред. А.С. Пиголкина., -М., 1995. С.308-309.
[14] Теория государства и права., -М., 1968. С.566.
[15] Хропанюк В.Н. Теория государства и права, -М., 1996. С.331.
[16] Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко., -М., 1996.
С.454.
[17] Теория государства и права., -Л., 1986. С.316.
[18] Теория государства и права., -Л., 1987. С.503.
[19] Спиридонов Л.И. Теория государства и права., -М., 1996. С.258.
[20] Спиридонов Л.И. Теория государства и права, -М., 1996. С.259.
[21] Комаров С.А. Общая теория государства и права., -М., 1996. С.252.
[22] Спиридонов Л.И. Теория государства и права., -М., 1996. С.263.
[23] Там же. С.263.
[24] Общая теория права и государства./ Под ред. В.В. Лазарева, -М.,1994.
С. 34.
[25] Теория государства и права./ Под ред. М.Н. Марченко, -М.,1996. С.454.
[26] Теория государства и права./ Под ред. В.М. Корельского, В.Д.
Перевалова, -М., 1997. С.408.
[27] Уголовный кодекс Российской Федерации. Ч. 1, ст.37.
[28] Уголовный кодекс Российской Федерации. Ч.1,ст.39.
[29] Общая теория права и государства./ Под ред. В.В. Лазарева, -М., 1994.
С.34.
[30] Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко, -М., 1996. С.454.
[31] Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х томах. Свердловск, 1972,
T.I. С.355.
[32] Мамин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности.
Государство и право, 1994, №6. С.27
[33] Там же.
[34] Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
[35] Теория государства и Права. /Под ред. М.Н. Марченко, -М., 1996. С.424.
[36] Самощенко И. С. Понятие правонарушения по советскому законодательству., -М., 1963. С.161.
[37] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология., -М., 1982. С.
199-200.
[38] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.,
-М., 1963. С.161.
[39] Там же. С. 163-164.
[40] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.,
-М., 1963. С. 165.
[41] Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева, -М., 1997.
С.238.
[42] Комаров С.А. Общая теория государства и права., -М., 1996. С.255.
[43] Уголовный кодекс Российской Федерации., -М., 1996, ст.14.
[44] Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение., -М. 1977.
С.5.
[45] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. /Под ред.
Скуратова Ю.И., Лебедева В.М., -М., 1996. С. 19.
[46] Теория государства и права ./Под ред. В.М. Корельского, В.Д.
Перевалова ,-М., 1997. С.411.
[47] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах., -М.,
1997. С. 155.
[48] Теория государства и Права. / Под ред. М.Н. Марченко, -М., 1996. С.424-
425.
[49] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.,
-М.,1963. С. 172.
[50] Теория государства и Права /Под ред. М.Н. Марченко, -М.,1996. С.425.
[51] Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Ч.1, ст. 10, -М.,
1995.
[52] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.,
-М., 1963. С. 194.
[53] Студеникина М.С. Что такое административная ответственность., -М.,
1990. С.11.
[54] Кодекс РСФСР об административных правонарушениях., -М., 1995, ст.12.
[55] Там же. ст.11.
[56] Студеникина М.С. Что такое административная ответственность?, -М.,
1990. С.10.
[57] Хропанюк В.Н. Теория государства и права., -М., 1996. С.333.
[58] Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева, -М., 1997.
С.239.
[59] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.,
-М., 1963. С. 183.
[60] Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко, -М., 1996. С.425.
[61] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству.,
-М., 1963. С.199.
[62] Теория государства и права. / Под ред. В.М. Корельского, В.Д.
Перевалова, -М., 1997. С.412-413.
[63] Общая теория права и государства. / Под ред. В.В. Лазарева, -М., 1997.
С.240.
[64] Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений., -М., 1976. С.59.
[65] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология., -М., 1982.
С.204.
[66] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству., -М., 1971. С.6.
[67] Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права.,
-М.,1995. С. 188.
[68] Лейст О.Э. «Пснятие ответственности в теории права» - Вестник
Московского университета. 1994, № 1. С.35.
[69] Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко, -М., 1996. С.426
[70] Там же.
[71] Теория государства и права. /Под ред. М.Н. Марченко, -М., 1996. С.426-
427
[72] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., -М., 1976.
С.8.
[73] Самощенко Л.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству., -М., 1971. С.54.
[74] Алексеев С.С. Проблемы теори. права. В 2-х томах. Свердловск. T.I,
1972. С.375.
[75] Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву. //Советское государство и право., 1972, № 9. С.39.
[76] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., -М., 1976.
С.15.
[77] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., -М., 1976.
С.17.

[78] Юридическая ответственность: проблемы теории и практики. /Под ред.
В.А. Кучинского, З.А. Саркисовой., -Минск, 1996. С. 13.
[79] Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения правовых норм.
/Правоведение, 1971, № 3. С.50.
[80] Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву.,
-Саратов, 1973. С.4-5.
[81] Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. Т.2: Вопросы общей теории советского права. Госюриздат, 1960.
С.224.
[82] Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Издательство
Московского университета, 1981. С.8.
[83] Алексеев С.С. Проблемы теории права. В. 2-х томах. Свердловск, 1972,
T.I. С.381-382.
[84] Общая теория права и государства. /Под ред. В.В. Лазарева., -М., 1997.
С.344.
[85] Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах., -М.,
1997. С.160.
[86] Теория государства и права., - Л., 1987. С.522-523.
[87] Там же.
[88] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность., -М., 1976.
С.145.
[89] Студеникина М.С. что такое административная ответственность?, -М.,
1990. С.7.
[90] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология., -М, 1982.
С.193.
[91] Теория государства и права./ Под ред. проф. Лазарева, -М., «Новый юрист», 1997. С.98.
[92] Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология., -М, 1982 С.193.
[93] Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству, -М., 1971. С.234.
[94] Там же. С.234
[95] Дмитрук В.Н. Теория государства и права./ Учебное пособие, -Мн.:
Амосфея, 1998. С.124
[96] Конституция Российской Федерации, 1993, -М., издательство «Буквица»,
1997, ст.43

----------------------- ф.и.о.

ф.и.о.

Правомерное поведение

индивидуальные

по субъекту

групповые

по объективной стороне

активные действия

бездействия

конформистское

моргинальное

привычное

соблюдение

использование

социально-активное

по субъективной стороне

законопослушное

по форме реализации норм права

исполнение

Виды правонарушений

уголовно-правовые

гражданско-правовые

дисциплинарные

административно-правовые

Проступки

Преступления

Фамилия, имя, отчество

Фамилия, имя, отчество

Ф.И.О. руководителя, полностью

Ученое звание, степень, полностью

место работы, занимаемая должность

подпись руководителя

Страницы: 1, 2, 3, 4