Экономическая эффективность производства зерна

p>Таблица 6 – Структура себестоимости зерновых в колхозе им. Карла Маркса в
1998 году.

|Виды затрат |Всего |Затраты на |В % к |По району, 1998 год |
| |затрат, |1ц., руб |итогу | |
| |тыс.руб | | | |
| | | | |Затраты на |В % к |
| | | | |1ц, руб |итогу |
|Оплата труда |22 |0.91 |0.97 |5.11 |9.8 |
|Семена |274 |11.3 |12.1 |8.77 |16.8 |
|Содержание основных |1336 |55.1 |58.9 |23.85 |45.8 |
|средств | | | | | |
|Удобрения |1 |0.04 |0.04 |2.7 |5.1 |
|Прочие затраты |613 |25.3 |27.1 |12.52 |24.1 |
|Всего затрат |2264 |93.4 |100 |52.95 |100 |

Таким образом, наибольший удельный вес в структуре себестоимости занимают затраты на содержание основных средств, что выше районных показателей на
31.25 руб/ц. или на 131%. Затем идут семена, они составляют 11.3 руб/ц, что выше районных данных на 28.8%.

Таблица 7 – Структура себестоимости зерновых в колхозе им. Карла Маркса в
1999 году.

|Виды затрат |Всего |Затраты на |В % к |По району, 1999 г. |
| |затрат, |1ц, руб |итогу | |
| |тыс.руб. | | | |
| | | | |Затраты на |В % к |
| | | | |1ц, руб |итогу |
|Оплата труда |189 |9.3 |8.8 |7.85 |10.4 |
|Семена |531 |26.2 |24.9 |13.75 |18.24 |
|Содержание основных |1133 |55.9 |53.0 |32.4 |42.97 |
|фондов | | | | | |
|Удобрения |20 |0.98 |0.9 |3.558 |4.72 |
|Прочие затраты |263 |12.9 |12.2 |17.85 |23.67 |
|Всего затрат |2136 |105.4 |100 |75.4 |100 |

Следовательно, наибольший удельный вес в структуре себестоимости зерновых пришелся на содержание основных средств, которые 23.5 руб/ц больше среднерайонных показателей или на 72.5%. Оплата труда повысилась на 1.45 руб/ц или на 18.5%, но все же осталась несколько ниже среднерайонного показателя. Затраты на семена возросли на 12.45 руб/ц. или на 90.5%.

3.5. Доходность производства зерна в колхозе им. Карла Маркса Хохольского района.

Окончательный экономический эффект производства оценивается по величине валового дохода и чистого дохода. Эти показатели можно отразить в следующей таблице.

Таблица 8 – Эффективность производства зерновых в колхозе им. Карла Маркса
Хохольского района.

|Показатели |1998 г. |1999 г. |По району за |
| | | |1999 год |
|Валовой сбор зерна (без кукурузы), |24 244 |20 262 |393 162 |
|ц | | | |
|Продано зерна, ц |22 328 |13 711 |243 208 |
|Выручено от продажи зерна, тыс. руб|886 |1912 |31 121 |
|Средняя цена реализации 1ц, руб/ц |39.7 |139.5 |128 |
|Стоимость валовой продукции, руб |962 487 |2 826 549 |50 324 736 |
|Себестоимость валового сбора зерна,| | | |
|тыс.руб |2488 |2087 |28926 |
|В том числе материальные затраты, |2365 |1902 |23 374 |
|руб | | | |
|Валовой доход, руб |960 122 |2 824 647 |50 301 362 |
|Чистый доход, руб |-1 525 513 |739 549 |21 398 736 |
|Валовой доход (руб) в расчете: | | | |
|На 1 га посева зерновых |600 |1909 |2053.2 |
|На 1 человеко*час |30.9 |94.2 |92636 |
|На 100 руб. затрат |17.04 |44.5 |1739 |
|Чистый доход (руб) в расчете: | | | |
|На 1 га посева зерновых |-953.4 |499.7 |2053 |
|На 1 человеко*час |-49.2 |24.7 |92625.8 |
|На 100 руб. затрат |-27.1 |11.7 |1738.8 |

Как видно из вышеприведенной таблицы, в 1998 году производство зерновых носило убыточный характер, а в 1999 году производство из убыточного стало рентабельным, о чем свидетельствует показатель чистого дохода.
Валовой доход на 1 га посева в 1999 году по сравнению с 1998 годом увеличился и составил 1309 руб/га. Валовой доход на 1 чел*час резко увеличился в 1999 году и составил 63.3 руб/чел*час.
Величина валового дохода на 100 руб. затрат также увеличилась в 1999 году по сравнению с 1998 годом на 27.46 руб/100 руб или на 161%.
Чистый доход на 1га посева в 1999 году составил 499.7 руб/га, чистый доход на 1 чел*час в 1999 году составил 24.7 руб/чел*час. Показатель чистого дохода на 100 руб. затрат в 1999 году составил 11.7 руб/100 руб. Все показатели чистого дохода в 1999 году значительно превышают показатели за
1998 год, что связано с резким ростом доходности производства в анализируемом хозяйстве.
Показатели товарности зернового производства можно представить в виде следующей таблицы.

Таблица 9 – Показатели товарности производства зерновых.

|Показатели |1998г. |1999г. |По району за |
| | | |1999г. |
|Исходные данные: | | | |
|Валовая продукция, ц |24 244 |20 262 |491 760 |
|Товарная продукция, ц |22 328 |13711 |10574 |
|Площадь пашни, га |3494 |3618 |68308 |
|Площадь посева зерновых, га |1600 |1480 |24 499 |
|Показатели: | | | |
|Товарная продукция , ц |22 328 |13 711 |10 574 |
|Уровень товарности, % |92.1 |67.6 |61.9 |
|Количество товарной продукции на | | | |
|100 га пашни., ц/га |639.0 |378.9 |384.2 |

Таким образом, колхоз им. Карла Маркса реализовывал не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 67.6%, этот показатель выше районного на
5.7%. В 1999 году количество товарной продукции снизилось на 8617 ц. или на
30.4%., но все равно превысило районный показатель на 3137 ц. или на 22.9%.
В результате сокращения товарной продукции произошло сокращение количества товарной продукции на 100 га пашни на 252.1 ц/га. Этот показатель был ниже районного на 3.7 ц/га.
Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.

Таблица 10 – Расчет показателей рентабельности производства зерновых в колхозе им. Карла Маркса.

|Показатели |1998г. |1999г. |В среднем по хозяйствам|
| | | |области (района) за |
| | | |1999 г. |
|Продано зерна, ц |22 328 |13 711 |10 754 |
|Выручка от реализации | | | |
|зерна, тыс.руб |886 |1912 |1353 |
|Себестоимость | | | |
|реализованной | | | |
|продукции, тыс руб. |1934 |1311 |1353 |
|Прибыль, тыс руб. |-1048 |601 |599 |
|Прибыль в расчете | | | |
|А) на 1 га посева |-665 |406 |562.6 |
|зерновых, руб/га | | | |
|Б) на 1 чел*час, | | | |
|руб/чел*час |-33.8 |20.0 |25.4 |
|Уровень рентабельности,|-54.2 |45.8 |79.5 |
|% | | | |
|Средняя цена реализации| | | |
|1ц, руб. |39.7 |139.5 |127.9 |
|Полная себестоимость | | | |
|1ц, руб. |86.6 |95.6 |71.3 |

Таким образом, производство зерна в 1998 году носило убыточный характер.
Убыток от производства зерна составил 1048 тыс. руб. Уровень рентабельности составил – 54.2%. Такой низкий уровень рентабельности был, достигнут в результате высокой себестоимости 1ц. И низкой цены реализации. Ситуация конкретно изменилась в 1999 году в сторону улучшения. Хозяйство получило
601 тыс. руб. прибыли, что даже превысило среднерайонный показатель на 2 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 45.8%. Себестоимость выросла по сравнению с 1998 годом на 9 руб/ц. Такое улучшение было достигнуто за счет увеличения цены реализации 1 ц. и за счет улучшения качества продукции.
Определив факторы, оказывающие влияние на показатели эффективности производства зерна, необходимо на их основе рассчитать теоретический уровень урожайности для хозяйства. Для этого определим параметры уравнения, определяющего зависимость урожайности от различных факторов производства.
Для этого необходимо провести корреляционно – регрессионный анализ урожайности зерновых при помощи ЭВМ в среде диалоговой статистики пакета
“STATGRAPHICS”. Однако на примере одного района трудно доказать, что выявленная связь не случайна. Поэтому проанализируем зависимость урожайности от балла по свойствам почвы для зерна, количества внесенных удобрений, уровня специализации, количества тракторов на 100 га пашни на примере пяти районов: Хохольский, Бутурлиновский, Панинский, Верхнехавский,
Аннинский.
Уравнение зависимости урожайности от вышеперечисленных факторов имеет следующий вид:

Ур = 2.22 + 0.17Х1 + 0.004Х2 + 6.29Х3 + 0.044Х4,
Где
Ур – урожайность зерновых культур, ц/га;
Х1 – балл по свойствам почвы для зерновых;
Х2 – внесено удобрений на 1га посева зерновых, тыс. руб/га;
Х4 – уровень специализации, %

SE = 3.79

Коэффициент множественной детерминации данного уравнения, равный о.48 или
48% и критерий Фишера, равный 6.02 свидетельствуют о существенности данного корреляционно – регрессионного уравнения. Это значит, что урожайность зерновых на 48% зависит от применяемых факторов, а на долю неучтенных факторов приходится 52%.
Коэффициенты при переменных Х1, Х2, Х3, Х4 показывают, на сколько значение урожайности зависит от изменения исследуемых в модели факторов:
- коэффициент при Х1, равный 0.17 означает, что при увеличении балла по свойствам почвы для зерновых на единицу урожайность зерновых возрастет на

0.17ц/га.
- коэффициент при Х2, равный 0.004 означает, что при увеличении количества вносимых под зерновые культуры удобрений на 1 тыс. руб/га урожайность возрастает на 0.004 ц/га.
- коэффициент при Х3, равный 6.29 означает, что при применении каждого дополнительного трактора на 100 га пашни, урожайность зерновых увеличится на 6.29 ц/га.
- коэффициент при Х4, равный 0.044 означает, что при повышении уровня специализации на 1%, урожайность зерновых повысится на 0.044 ц/га.

Подставив в данное уравнение значения факторов, соответствующие условиям хозяйства колхоз им. Карла Маркса Хохольского района, получим нормативную урожайность зерновых для данного хозяйства:

Ур = 2.22 + 0.17*90.6 + 0.004*20 + 6.29*0.69 + 0.044*71.7 = 25.2 ц/га +/(
3.79

Она на 11.5 ц/га больше фактической урожайности зерновых, но даже с учетом стандартной ошибки оценки, равной 3.79 фактическая урожайность по хозяйству не попадает в пределы установленной нормативной урожайности зерновых.
Решение данной задачи можно достигнуть, совершенствуя организацию производства зерна.
Для того, чтобы определить себестоимость и ее изменение от урожайности зерновых, используем следующее уравнение

У = 63.78 – 1.48*Х1, где

У – себестоимость, руб/ц;

Х1 – урожайность, ц/га;

Коэффициент детерминации, равный 0.5 и критерий Фишера, равный 6.02, свидетельствуют об адекватности данного уравнения: SE = 13.19

Отрицательное значение коэффициента при Х1 показывает обратную связь между урожайностью и себестоимостью зерна, то есть при увеличении урожайности зерновых культур себестомисоть снижается. В данных условиях при увеличении урожайности на 1ц/га себестоимость снижается на 1.48 руб/ц. Подставим в полученное уравнение нормативное значение урожайности, получим расчетное значение себестоимости 1ц. зерна для колхоза им. Карла Маркса Хохольского района.

У = 63.78 – 1.48*25.2 = 26.484 руб/ц.

Фактическая себестоимость по хозяйству составляет 103 руб/ц. Таким образом, при увеличении урожайности зерновых в хозяйстве до нормативного уровня, мы получим снижение себестоимости на 76.5 руб/ц.
Для определения нормативного уровня доходности производства зерна построим уравнение регрессии зависимости прибыли в расчете на 1 га зерновых от себестоимости производства 1ц. зерна. Оно имеет следующий вид:

У = 1205.3 – 22.62Х1

Где
У – прибыль, тыс.руб/га.
Х1 – себестоимость 1ц. зерна, руб/ц.

Коэффициент детерминации равен 0.58, а критерий Фишера 5.94; прибыль зависит от себестоимости на 58% и на 42% от других факторов SE = 63.3, а
22.62 – коэффициент чистой корреляции при факторе (себестоимости), свидетельствуют о том, что при изменении прибыли на 22.62 тыс. руб. при прочих равных условиях.
Подставив нормативную себестоимость 1ц. зерна для своего хозяйства в полученное уравнение, получим расчетное значение прибыли с 1га зерновых.

У = 1205.3 – 22.62*26.484 = 606.2 руб/га.

Фактическое значение прибыли с 1 га зерновых в нашем хозяйстве составляет
406 руб/га. Таким образом, при снижении себестоимости до нормативного уровня прибыль в расчете на 1 га посева зерновых составляет 606.2 руб/га.

Разницу между фактическим и расчетным уровнем можно объяснить тем, что если улучшить такие факторы, как балл по свойствам почвы, внесенные удобрения на
1 га посева зерновых, количества тракторов на 100 га пашни, уровень специализации, то урожайность возрастает на 25.2 ц/га, т.к. урожайность зависит на 48% от применяемых факторов и показывают прямую связь между урожайностью и применяемыми факторами, т.к. они положительны. При увеличении урожайности себестоимость снизилась, а прибыль зависит от себестоимости на 58% и на 42% от других. Так, при снижении себестоимости на
1 тыс. руб. произойдет изменение прибыли на 22.62 тыс. руб. при прочих равных условиях, в результате чего хозяйство сможет покрывать свои издержки и стать прибыльным хозяйством. Поэтому расчетные показатели оказались выше, чем фактические.

Глава 4. Проект мероприятий по повышению эффективности производства зерна в колхозе им. Карла Маркса.

Основным путем повышения эффективности производства зерна является снижение себестоимости повышение общего объема выручки. Увеличение общего объема выручки возможно в основном за счет увеличения урожайности.
Низкая цена зерна связана с качеством реализуемой продукции. Для повышения качества хозяйству необходимо повышать уровень агротехники, своевременно проводить сев и уборку зерна, своевременно и в нормативных количествах использовать средства защиты растений, удобрения, а также улучшить организацию сбыта продукции.
Для снижения себестоимости необходимо использовать более высокоурожайные, районированные сорта и семена очень хорошего качества; внедрять интенсивные технологии, которые ведут к сбережению затрат труда и капитала в расчете на единицу продукции.
Для повышения урожайности в колхозе им. Карла Маркса можно попробовать вносить больше минеральных удобрений. Рассчитаем эффективность применения удобрений на 1 га посева.

Таблица 1 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1га посева).

|Показатели |Фактическое |Расчетное |
|Действующее вещество минеральных удобрений, | | |
|кг/га |140 |140 |
|Прибавка урожая на 1 кг д.в., кг |6 |6 |
|Прибавка урожая на 1 га, ц |8.4 |8.4 |
|Стоимость дополнительной продукции, руб |840 |840 |
|Стоимость удобрений с затратами на внесение | | |
|и уборку дополнительной продукции, руб |292.5 |292.5 |
|Чистый доход, тыс. руб |435.53 |435.53 |
|Уровень рентабельности, % |107.7 |107.7 |
|Себестоимость дополнительной продукции в | | |
|хозяйстве, руб |48.15 |48.15 |
|Фактическая себестоимость 1ц продукции в | | |
|хозяйстве, руб |103.0 |26.5 |
|Фактическая урожайность без удобрений, ц/га.|13.7 |25.2 |

Таким образом, в колхозе им. Карла Маркса в результате применения минеральных удобрений урожайность зерна повысилась на 8.4 ц/га, а с учетом расчетного уровня на 42% или на 8.4 ц/га, а также снизилась себестоимость
1ц. на 76.5 р/ц.
По данным таблицы 1 можно проанализировать влияние применения удобрений на эффективность производства зерна.

Таблица 2 ( Влияние применения удобрений (на 1 га посева).

|Показатели |Фактическая |Расчетная |
|Урожайность, ц/га | | |
|Без удобрений |13.7 |25.2 |
|Прибавка урожайности |8.4 |8.4 |
|С применением удобрений |22.1 |33.6 |
|Стоимость продукции, руб | | |
|Без удобрений |447 |823 |
|Дополнительной продукции |840 |840 |
|С применением удобрений |1287 |1663 |
|Затраты на продукцию, руб | | |
|Без удобрений |1786 |682 |
|Дополнительные затраты |404.47 |404.47 |
|С применением удобрений |2190.47 |1086.47 |
|Чистый доход с 1 га, руб | | |
|Без удобрений |406.0 |606.2 |
|Дополнительный |505.26 |505.26 |
|С применением удобрений |911.26 |1111.46 |
|Уровень рентабельности продукции, % | | |
|Без удобрений |53.9 |217.6 |
|Дополнительной |124.9 |124.9 |
|С применением удобрений |178.8 |342.5 |
|Себестоимость 1ц. продукции, руб | | |
|Без удобрений |103.0 |26.4 |
|Дополнительной |48.15 |48.15 |
|С применением удобрений |151.2 |74.6 |

Следовательно, для повышения эффективности производства зерна в колхозе им.
Карла Маркса необходимо применять удобрения в оптимальных (140кг/га д.в.) размерах, что приводит к повышению затрат на 404.47 руб/га, но получаемая дополнительная прибыль составляет 505.26 руб/га. На урожайность также влияет такой фактор, как количество тракторов на 100 га пашни. Можно рассчитать, насколько целесообразна для хозяйства покупка хотя бы одного трактора или комбайна. Представим исходные данные для расчета в следующей таблице.

Таблица 3 – Исходные данные

|Показатели |Комбайн |Трактор |
|Площадь уборки за сезон, S, га |60 |90 |
|Урожайность расчетная по хозяйству, Ур, ц/га |25.2 |25.2 |
|Себестоимость зерна расчетная по хозяйству, |26.4 |26.4 |
|Ссв, р/ц | | |
|Рыночная цена зерна (Ц), руб/ц. |150 |150 |
|Срок эксплуатации (t), лет |8 |9 |
|Соотношение эксплуатационных издержек на |0.6 |0.8 |
|комплекс уборочных машин к общим затратам на | | |
|производство зерна (К), % | | |

Используя исходные данные, определим цену спроса в следующей таблице.

Таблица 4 – Определение цены спроса

|Показатели |Комбайн |Трактор |
|Прибыль за первый год эксплуатации комплекса | | |
|Пр = (Ц*Ур*S*0.1*0.7 – Ссв*Ур*S)*К |12 996 |17 328 |
|Прибыль за весь срок эксплуатации комплекса Прt| | |
|= Пр*t |103 968 |155 952 |
|Цена спроса PV = Прt / (1 + NS / 100) при |354 273 |502 089 |
|ставке процента NS = 20%. | | |

Следовательно, при достижении в хозяйстве нормативной урожайности, себестоимости и рыночной цены оно не сможет купить комбайн.

Для определения эффективности капиталовложения в новый трактор и комбайн нужно определить коэффициент эффективности капиталовложений.

Таблица 5 – Определение коэффициента эффективности капиталовложений.

|Показатели |Комбайн |Трактор |
|Прибыль за срок эксплуатации (Прt) |103 968 |155 952 |
|Цена предложения (SP), тыс. руб. |1900 |2000 |
|Коэффициент эффективности капиталовложений | | |
| | | |
|ROR = (Прt / SP – 1) | | |
|Ставка банковского % NS, % |20 |20 |

Как видно из вышеприведенной таблицы, анализируемое хозяйство не в состоянии купить ни трактор, ни комбайн, т.к. в обоих случаях в формуле под корнем стоит отрицательная величина. Такая ситуация возможна, если хозяйство достигнет расчетных уровней урожайности и себестоимости 1ц. зерна с применением удобрений.

Заключение

На основании проведенных исследовании следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии колхоза им. Карла Маркса, эффективности ведения производства и в частности об эффективности производства зерна. Данное хозяйство является неразвитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели сильно отличаются от среднерайонных данных. Данное хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет 71.7% от его производства.
В 1998 году производство зерна в данном хозяйстве было убыточным, что говорит о низком уровне эффективности и организации производства в хозяйстве. Увеличение денежной выручки возможно за счет повышения урожайности зерновых культур, на которую в большей степени влияют природно
– климатические условия, находящиеся вне нашего воздействия, а также рациональное внесение удобрений.
Основными путями дальнейшего повышения эффективности производства в хозяйстве могут являться в основном методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращения производственных расходов, повышение производительности труда, изыскание средств для приобретения дополнительного количества техники, используемой при производстве продукции. Однако следует рассматривать возможности воздействия на урожайность, а через нее на себестоимость и далее на повышение эффективности производства зерновых, основываясь на изучении полученных уравнений связи. Основным фактором, который был рассмотрен, является влияние покупки трактора или комбайна и оправданность дополнительных капиталовложений. Этот фактор вызывает повышение урожайности. Состояние производства в колхозе им. Карла Маркса находится не на достаточном уровне организации. Не все имеющиеся трудовые и материальные ресурсы используются полностью и с полной отдачей. На основании произведенных расчетов и основываясь на результатах экономического анализа можно настоятельно требовать от руководства предприятия обратить особое внимание на организацию труда в хозяйстве, а также увеличение урожайности, продукцию нужно продавать по рыночной цене, особенно нужно обратить внимание на техническое оснащение и состояние техники, а также на рациональное использование удобрений, т.к. они повышают плодородие земли, что благоприятно скажется на увеличении урожайности.

Список литературы:

1. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. – Воронеж: ВГАУ – УКЦ, 1996 – 320с.
2. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие – Воронеж: ВГАУ – УКЦ,

1996 – 216с.
3. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна – М.;

Агропромиздат, 1990 – 224с.
4. Крючков В.Г., Раковецкая Л.И. Зерновые хозяйства, территориальная организация и эффективность производства – М.; МТУ, 1990 – 135с.
5. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий – М.; Агропромиздат, 1991 – 158с.
6. Яковлев В.Б, Корнев Г.Н. Анализ эффективности производства – М.;

Росагропромиздат, 1990 – 220с.

Страницы: 1, 2, 3