Возбуждение уголовного дела

Статья 246. Участие подсудимого в судебном разбирательстве

Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с

участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в

исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по

делу:

1) когда подсудимый находится вне пределов СССР и уклоняется от явки в

суд;

2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено

наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о

разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, вправе признать явку

подсудимого обязательной.

Статья 247. Последствия неявки подсудимого

При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением

случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 настоящего Кодекса. Суд

вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или

изменить в отношении его меру пресечения.

Статья 248. Участие прокурора в судебном разбирательстве

Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает

участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во

время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои

соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в

отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и

своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств

дела.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению,

что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому

обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П часть

четвертая статьи 248 УПК РСФСР, как допускающая при отказе прокурора от

обвинения осуществление судом не свойственной ему обязанности по

обоснованию предъявленного органами расследования обвинения, признана не

соответствующей Конституции РФ, ее статьям 49 и 123 (часть 3)

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности

продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о

виновности или невиновности подсудимого.

Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим

гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных

интересов или прав граждан.

Текст статьи 248 УПК РСФСР в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 8

августа 1983 г. Статья в данной редакции действует с 22 августа 1983 г. по

настоящее время

[pic]

Текст статьи 248 УПК РСФСР в редакции от 27 октября 1960 г. Статья в

настоящей редакции действовала с 1 января 1961 г. по 21 августа 1983 г.

Статья 248. Участие прокурора в судебном разбирательстве

Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает

участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во

время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои

соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в

отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и

своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств

дела.

Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению,

что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому

обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности

продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о

виновности или невиновности подсудимого.

Прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный потерпевшим

гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных

интересов или прав граждан.

Статья 249. Участие защитника в судебном разбирательстве

Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает

свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам,

излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно

обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-

правовых последствиях преступления.

Статья 250. Участие представителей общественных организаций

и трудовых коллективов в судебном разбирательстве

В судопроизводстве по уголовным делам допускается участие представителей

общественных организаций и трудовых коллективов.

Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут быть

по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных

дел в качестве общественных обвинителей или общественных защитников. Они

выделяются общим собранием общественной организации или трудовым

коллективом предприятия, учреждения, организации, а также коллективом цеха,

отдела или другого подразделения, которые в письменном виде подтверждают их

полномочия.

Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, принимать

участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и

отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности

обвинения, общественной опасности подсудимого и содеянного им. Общественный

обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного

закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела.

Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные

судебного следствия дают для этого основания.

Общественный защитник вправе представлять доказательства, принимать

участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и

отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих

ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о

возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения,

отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на

поруки той общественной организации или трудовому коллективу, от имени

которых общественный защитник выступает.

По делам несовершеннолетних суд вправе привлечь к участию в судебном

разбирательстве представителей предприятий, учреждений и организаций, в

которых учился или работал несовершеннолетний, комиссий и инспекций по

делам несовершеннолетних, а при необходимости и иных организаций.

Текст статьи 250 УПК РСФСР в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 8

августа 1983 г. Статья в данной редакции действует с 22 августа 1983 г. по

настоящее время

[pic]

Текст статьи 250 УПК РСФСР в редакции от 27 октября 1960 г. Статья в

настоящей редакции действовала с 1 января 1961 г. по 21 августа 1983 г.

Статья 250. Участие общественных обвинителей и защитников в

судебном разбирательстве

Представители общественных организаций трудящихся могут быть по

определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных

дел в качестве общественных обвинителей или защитников.

Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, принимать

участие в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и

отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности

обвинения, общественной опасности подсудимого и содеянного им. Общественный

обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного

закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела.

Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные

судебного следствия дают для этого основание.

Общественный защитник вправе представлять доказательства, принимать участие

в исследовании доказательств, заявлять перед судом ходатайства и отводы,

участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о смягчающих вину или

оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а равно о возможности смягчения

наказания подсудимому, условного его осуждения или освобождения от

наказания и отдачи на поруки той общественной организации или коллективу

трудящихся, от имени которых общественный защитник выступает.

Статья 251. Последствия неявки прокурора, общественного

обвинителя, защитника, общественного защитника

В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о

возможности слушания дела в его отсутствие или об его отложении. Если суд

признает участие прокурора необходимым, разбирательство дела откладывается.

При неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании

разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в

судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого.

При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд, в

зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении дела

слушанием либо об его рассмотрении в их отсутствие.

Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть

предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном

разбирательстве.

О неявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд сообщает

соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов.

При неявке общественного обвинителя или общественного защитника без

уважительной причины суд сообщает об этом соответственно общественной

организации или трудовому коллективу.

Текст статьи 251 УПК РСФСР в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 8

августа 1983 г. Статья в данной редакции действует с 22 августа 1983 г. по

настоящее время

[pic]

Текст статьи 251 УПК РСФСР в редакции от 27 октября 1960 г. Статья в

настоящей редакции действовала с 1 января 1961 г. по 21 августа 1983 г.

Статья 251. Последствия неявки прокурора, общественного

обвинителя, защитника, общественного защитника

В случае неявки прокурора в судебное заседание суд разрешает вопрос о

возможности слушания дела в его отсутствие или об его отложении. Если суд

признает участие прокурора необходимым, разбирательство дела откладывается.

При неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании

разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в

судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого.

При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд, в

зависимости от обстоятельств дела, решает вопрос об отложении дела

слушанием либо об его рассмотрении в их отсутствие.

Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть

предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном

разбирательстве.

О неявке прокурора или адвоката без уважительной причины суд сообщает

соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов.

При неявке общественного обвинителя или общественного защитника без

уважительной причины суд сообщает об этом соответствующей общественной

организации.

Статья 252. Последствия неявки гражданского истца или

гражданского ответчика

При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет

гражданский иск без рассмотрения; при этом за потерпевшим сохраняется право

предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск

в его отсутствие.

Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца

или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает

это необходимым.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает

рассмотрения гражданского иска.

Статья 253. Последствия неявки потерпевшего

При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или

отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего

полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных

интересов.

При неявке без уважительных причин потерпевшего по делам о

преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130

Уголовного кодекса Российской Федерации, если по ним не проводилось

предварительное следствие или дознание, дело прекращается, однако по

ходатайству подсудимого дело в этих случаях может быть рассмотрено по

существу в отсутствие потерпевшего.

Текст статьи 253 УПК РСФСР в редакции Федерального закона от 21 декабря

1996 г. N 160-ФЗ. Статья в данной редакции действует с 1 января 1997 г. по

настоящее время

[pic]

Текст статьи 253 УПК РСФСР в редакции от 27 октября 1960 г. Статья в

настоящей редакции действовала с 1 января 1961 г. по 31 декабря 1996 г.

Статья 253. Последствия неявки потерпевшего

При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или

отложении его, в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего

полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных

интересов.

При неявке без уважительных причин потерпевшего по делам о преступлениях,

предусмотренных статьями 112, 130 частью первой и 131 Уголовного кодекса

РСФСР, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание,

дело прекращается, однако по ходатайству подсудимого дело в этих случаях

может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего.

Статья 253.1. Участие специалиста в судебном

разбирательстве

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд может быть вызван

специалист, который участвует в судебном разбирательстве в порядке,

установленном статьей 133.1 настоящего Кодекса.

Статья 253.1 УПК РСФСР введена Указом Президиума ВС РСФСР от 31 августа

1966 г. Статья в данной редакции действует с 19 сентября 1966 г. по

настоящее время

Статья 253.1. Участие специалиста в судебном

разбирательстве

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в суд может быть вызван

специалист, который участвует в судебном разбирательстве в порядке,

установленном статьей 133.1 настоящего Кодекса.

Статья 254. Пределы судебного разбирательства

Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и

лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду.

Изменение обвинения в суде допускается, если этим не ухудшается

положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если изменение

обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд

направляет дело для дополнительного следствия или дознания.

Не допускается изменение обвинения в суде на более тяжкое или

существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по

которому обвиняемый предан суду.

Если изменение обвинения заключается в исключении части его или

признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе

продолжать разбирательство дела.

Статья 255. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению

Если при судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства,

указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение

ему ранее предъявлено не было, суд, не приостанавливая разбирательство,

возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для

производства дознания или предварительного следствия в общем порядке.

В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их

рассмотрение не представляется возможным, все дело должно быть возвращено

для производства дополнительного расследования.

Статья 256. Возбуждение уголовного дела в отношении нового

лица

Если при судебном разбирательстве будут установлены обстоятельства,

указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной

ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица дело и направляет

необходимые материалы для производства дознания или предварительного

следствия.

В случаях, когда вновь возбужденное дело находится в связи с

рассматриваемым делом и раздельное их рассмотрение не представляется

возможным, суд направляет все дело для производства дополнительного

расследования.

Возбуждение дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта,

давших заведомо ложное показание или заключение, может иметь место лишь

одновременно с постановлением приговора.

Суд вправе применить меру пресечения к лицу, в отношении которого

возбуждено дело, руководствуясь правилами статей 89, 91 и 92 настоящего

Кодекса.

Статья 257. Отложение разбирательства и приостановление

уголовного дела

При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное

заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью

истребования новых доказательств суд откладывает разбирательство и

принимает меры к вызову неявившихся лиц или истребованию новых

доказательств.

Если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого

заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в суд, суд

приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его розыска

или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных

подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство затруднит установление

истины, все производство по делу приостанавливается. Розыск скрывшегося

подсудимого объявляется определением суда.

Статья 258. Направление уголовного дела для производства

дополнительного расследования

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П

положения части первой статьи 258 УПК РСФСР, как возлагающие на суд

обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в

случае не восполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также

при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо

для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по

фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном

заключении, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям, 123

(часть 3), а также статьям 46 (часть 1) и 52

Если во время судебного разбирательства будут установлены

обстоятельства, указанные в статье 232 настоящего Кодекса, суд направляет

дело для производства дополнительного расследования.

При поступлении дела в суд после окончания дополнительного расследования

вопрос о назначении судебного заседания разрешается в общем порядке.

Текст статьи 258 УПК РСФСР в редакции Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2869-

I. Статья в данной редакции действует с 3 июля 1992 г. по настоящее время

[pic]

Текст статьи 258 УПК РСФСР в редакции от 27 октября 1960 г. Статья в

настоящей редакции действовала с 1 января 1961 г. по 2 июля 1992 г.

Статья 258. Направление уголовного дела для производства

дополнительного расследования

Если во время судебного разбирательства будут установлены

обстоятельства, указанные в статье 232 настоящего Кодекса, суд направляет

дело для производства дополнительного расследования.

При поступлении дела в суд после окончания дополнительного расследования

вопрос о предании обвиняемого суду разрешается в общем порядке.

Статья 259. Прекращение уголовного дела в судебном

заседании

Дело подлежит прекращению в судебном заседании, если во время судебного

разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные статьей 5

настоящего Кодекса, кроме случаев, указанных в части второй этой статьи.

Дело подлежит прекращению в судебном заседании также в случаях,

предусмотренных статьями 6 - 9 настоящего Кодекса.

Законом РСФСР от 5 декабря 1991 г. 1982-I статья 5 УПК была дополнена

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11