1 США, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Италия,
Канада.
2 Китай, Индия, Бразилия, Индонезия, Мексика, Республика Корея,
Таиланд.
Индустриальные страны, в которых проживает только 16%
населения мира, производят 53% мирового ВВП и 47% мировой промышленной
продукции (1997 г.). Они обеспечивают более 70% мирового экспорта. Им принадлежит
более 90% накопленной стоимости прямых иностранных инвестиций, здесь
расположены штаб-квартиры крупнейших транснациональных корпораций (ТНК) мира.
Уровень жизни в развитых капиталистических странах намного выше, чем в среднем
по миру[3], а их превосходство по этому показателю над наименее развитыми
странами мира составляет гигантскую величину (более чем в 60 раз по рыночному
обменному курсу валют и более чем в 15 раз по ППС).
Индустриальные страны Запада
(их также называют промышленными, развитыми странами Запада и т.д.) объединяет
помимо прочего то, что в отличие от остальных государств мира они уже вступили
в новый этап технико-экономического развития – постиндустриальный
(информационный).
Термин “постиндустриальное
общество”был предложен
американским социологом Дэниeлом Беллом еще в 1965 г. По его мнению, термин
“постиндустриальное общество” соотносится с “доиндустриальным” и
“индустриальным”.
Доиндустриальное
общество в основном добывающее, его экономика
основана на сельском хозяйстве, добыче угля, энергии, газа, рыболовстве, лесной
промышленности.
Индустриальное общество
- в первую очередь обрабатывающее, в котором
энергия и машинная технология используются для производства товаров.
Постиндустриальное
общество - это организм, в котором
телекоммуникации и компьютеры выполняют основную роль в производстве и обмене
информацией и знаниями.
Если индустриальное общество
основано на машинном производстве, то постиндустриальное характеризуется интеллектуальным
производством. И если капитал и труд являются основными структурными
чертами индустриального общества, то информация и знания являются таковыми для
постиндустриального общества[4].
По некоторым оценкам, совокупное общественное время,
затрачиваемое в развитых странах на производство и обмен информацией, уже
значительно превышает расходуемое на производство и обмен материальной
продукцией. В США, идущих в авангарде информационной революции, с 1991 г.
расходы на приобретение информации и информационных технологий превышают
затраты на приобретение производственных технологий и основных фондов. В
70-80-х гг. в развитых странах Запада произошла коренная структурная
перестройка экономики, выразившаяся в переходе от ресурсорасточительных
к ресурсосберегающим технологиям, освобождении предприятий от массы накопленных
устаревших основных средств, стремительной компьютеризации хозяйства и почти
всех сфер общественной и частной жизни[5]. Конечно, новая экономика не сдала полностью на слом старую,
индустриальную - так или иначе она опирается на ее аппарат. Однако в целом в
экономиках развитых стран Запада сейчас доминирующую роль играет сфера услуг
(включая информационные услуги). К середине 90-х гг. в ведущих странах Запада в
сфере услуг было сосредоточено 63-75% всех занятых, там создавалось 62-74% ВВП[6]. Что касается промышленности, то страны Запада сохраняют и развивают
прежде всего ее высокотехнологичные наукоемкие отрасли. А материало- и
трудоемкие производства переместилисьна полупериферию и
периферию мирового хозяйства - в развивающиеся государства, а в последнее время
и в страны с переходной экономикой, ближе к источникам сырья и дешевой рабочей
силы. За пределы развитых стран выносятся и экологически вредные, “грязные”
производства - металлургические, нефтеперерабатывающие, нефтехимические,
целлюлозно-бумажные и т.п.
Переход индустриальных стран к информационной стадии
развития привел к тому, что они все более замыкаются на взаимных связях. Так,
на взаимную торговлю этой группы стран приходится примерно половина мирового
экспорта товаров, основная часть мирового экспорта и импорта услуг (в том числе
мировой торговли НТ знаниями); взаимные инвестиции РКС составляют большую часть
ежегодного мирового потока прямых зарубежных инвестиций.
НИС Азии, взявшие на вооружениеэкспортно-ориентированную
стратегию индустриализации, совершили впечатляющий экономический
рывок[7]. Среди главных факторов их успеха - первостепенное внимание
образованию, высокий уровень национальных сбережений, государственная политика
содействия экономическому росту, ставка на международную промышленную
специализацию и кооперацию. Азиатские НИС во многом повторили японскую
хозяйственную модель, адаптировав многие хозяйственные методы Японии. Не
случайно экономисты сравнивают Восточную Азию с “летящей гусиной стаей”, где
Япония играет роль вожака, за которым следуют НИС.
В то же время здесь несравненно большую роль, чем в
Японии, сыграли зарубежные ТНК. Создание экспортного потенциала азиатских НИС
обусловлено выходом ТНК за рамки национальных границ и активным перемещением из
развитых стран в НИС трудо-, энерго- и материалоемких производств, а также
выпуска массовой потребительской продукции, отработавшей свой жизненный ресурс
в развитых странах[8]. Эти страны оказались для ТНК привлекательными прежде всего
дешевизной рабочей силы и возможностью ее более интенсивного использования. Налажен
выпуск самой разнообразной продукции - от товаров широкого потребления до
компьютеров, сверхбольших интегральных схем, автомобилей, судов и самолетов[9]. Главной “визитной карточкой” азиатских НИС являются сейчас
производство бытовой электроники и компьютерная индустрия[10].
Произведенная в НИС Азии продукция идет в первую
очередь на экспорт в промышленно развитые страны. По совокупной стоимости
вывоза НИС Азии (вместе взятые) сейчас уступают в мире лишь США и Германии,
причем доля промышленных изделий в их экспорте составляет от 71 (Таиланд) до
96% (Тайвань) (1997 г.)[11].
В 1997-1998 гг. большинство НИС Азии оказалось в
эпицентре международного финансового кризиса. В наибольшей степени от него
пострадали Таиланд и Республика Корея. Пошли разговоры о конце “азиатского
экономического чуда”. Однако азиатские НИС продемонстрировали способность к
быстрой экономической регенерации. После девальвации национальных валют и
антикризисных мер, предпринятых правительствами совместно с МВФ, с 1999 г. там
растет (хотя медленнее, чем до кризиса) реальный ВВП, наблюдается настоящий
экспортный бум, восстанавливаются фондовые рынки, увеличиваются золото-валютные
резервы, растут курсы валют по отношению к доллару США. В то же время кризис
показал уязвимые места “азиатской модели” и поставил на повестку дня
необходимость региональной экономической интеграции по типу ЕС. Без нее страны
Восточной и Юго-Восточной Азии обречены на постоянное отставание на один шаг от
“богатого Запада”, занимаясь массовым тиражированием уже отработанных
технологий.
Латиноамериканские НИС, в отличие от азиатских,
осуществляли индустриализацию через замещение импорта внутренним производством.
Как и в случае с экспортно-ориентированной моделью индустриализации, важную
роль в реализации этой стратегии играло государство. Оно определяло основные
параметры и цели индустриализации, производило товары на предприятиях
масштабного государственного сектора, развивало социальную и экономическую
инфраструктуру, защищало молодые отрасли промышленности от зарубежных
конкурентов путем введения торговых барьеров. Однако национальная
промышленность, сформировавшаяся в рамках импортозамещающей модели
индустриализации, в итоге оказалась неэффективной и не позволила существенно
сократить потребности в импорте промышленных товаров.
На другом полюсе развивающегося мира все более
явственно проглядывает группа так называемых наименее развитых стран(НРС). Иногда эту деградирующую часть периферии называют “четвертым
миром”. По нынешней классификации ООН к НРС относятся 48 государств Африки,
Южной и Восточной Азии, Карибского бассейна, Ближнего Востока и Океании (такие,
как Бангладеш, Мьянма, Танзания, Судан, Эфиопия). Общая численность населения
НРС в 1996 г. составляла 555 млн. чел. ВВП на душу населения в них не превышал
950 дол. США в год. Доля промышленности в ВВП в “четвертом мире” в среднем 19%,
сельского хозяйства (в основном натурального и полунатурального) – 37%. На
протяжении большей части 80-х и 90-х гг. темпы роста населения здесь превышали
прирост производства продовольствия. Средняя ожидаемая продолжительность жизни
– чуть больше 50 лет. Средний показатель грамотности взрослого населения в этой
группе стран составляет всего 40%.
Развивающийся мир в целом продолжает существенно
отставать по уровню развития от индустриально развитых стран Запада, образующих
центр мирового хозяйства. Так, в 1997 г. развивающиеся страны по душевому ВВП
уступали развитым в среднем в 7 раз[12]. Этот разрыв сейчас несколько меньше, чем он был в 1970 г. (9,1:1 в
пользу развитых стран). За этими усредненными данными, однако, стоит то
обстоятельство, что реально сократить свое отставание от мирового
экономического авангарда удалось только 14 развивающимся государствам, на долю
которых в 1997 г. приходилось 37% населения и более 48% ВВП развивающегося
мира. Большая же часть развивающего мира еще не завершила даже переход к
индустриальному способу производства. Примерно половина населения развивающихся
стран все еще живет в условиях замкнутых экономик, не затронутых современными
глобализационными процессами и достижениями современной цивилизации[13].
Среди причин отсталости развивающихся стран можно
отметить их колониальное и зависимое прошлое, перенаселенность, низкий уровень
технологии, многоукладность экономики, в которой огромные массы людей связаны с
традиционным аграрным сектором хозяйства, воспроизводящим экономическую и
социальную отсталость, специфику этносоциополитической структуры, а также
характер взаимоотношений стран богатого “Севера” с отсталым “Югом”. Преодоление
разрыва между “Севером” и “Югом” займет длительный исторический период. По
самым оптимистическим оценкам западных экономистов, возможность ликвидации
существующего разрыва между развитыми и развивающимися странами может возникнуть
лишь в середине XXI в., да и то при условии значительного притока внешних
ресурсов.
Именно в развивающихся странах наиболее острые формы
принимают так называемые глобальные проблемы человечества -
демографическая, продовольственная и др.
Почти четверть населения развивавшихся стран живет в
абсолютной бедности. Абсолютная бедность – это неадекватное питание или вообще
голод, плохое здоровье из-за необеспеченности медицинской помощью, отсутствие
жилища или его полное несоответствие принятым стандартам, необеспеченность
социальными услугами, практическая невозможность получить образование и т.д.
По оценкам на начало 90-х гг., число голодающих и
недоедающих в мире составляло 1-1,3 млрд. человек. Особенно велико их число в
Африке, где они составляют почти 1/3 населения. От голода в развивающихся
странах, в первую очередь в Африке и Южной Азии, ежегодно умирают 13-18 млн.
чел., т.е. 20 человек в минуту. Три четверти из них – дети.
До сих пор население нескольких десятков стран
страдает от оспы; от малярии ежегодно умирает 8-9 млн. человек; периодически
случаются вспышки холеры и даже чумы. Такое опаснейшее заболевание, как СПИД, в
наибольшей степени затронуло развивающиеся страны, и особенно Африку.
В 1995 г. 39% взрослого населения развивающихся стран
не умело ни читать, ни писать. В Африке к югу от Сахары, например, полностью
неграмотны 53% взрослых, на Ближнем Востоке и в Северной Африке – половина, в
Южной Азии – 38%.
Разумеется, острота этих и других
социально-экономических проблем неодинакова в разных государствах и регионах
развивающегося мира; особенно неблагополучная обстановка сложилась в Африке и
Южной Азии.
В 70-90-е гг. удельный вес
развивающихся стран в мировом
экспорте промышленных изделий увеличился в 3,8 раза (с 5,6% в 1970 г. до 21,4% в
1996 г.), в том числе экспорте машинотехнической продукции – почти в 10 раз (с
2,1 до 20,6%). Это результат активного перемещения из развитых государств
трудоинтенсивных производств текстильной, швейной, электронной и других
отраслей обрабатывающей промышленности. Речь идет прежде всего о развитии
экспортно-ориентированной обрабатывающей промышленности в НИС, которые
относятся скорее к полупериферии, чем к периферии мирового хозяйства. В 1996 г.
более 85% экспорта промышленных изделий и более 84% экспорта машин и
оборудования из развивающихся стран обеспечили всего 12 государств из более чем
130[14]. Индустриальные страны Запада, оставив у себя НИОКР, наукоемкие
отрасли промышленности и услуги, “передали” развивающимся странам “старые”
отрасли (судостроение, производство стали, текстильную, швейную и обувную
промышленность, производство некоторых потребительских товаров) и
неквалифицированную работу по сборке полупроводниковых приборов и бытовой
электронной аппаратуры.
Сейчас, однако, низкая оплата труда сама по себе уже
не может гарантировать сохранения конкурентоспособности промышленности
развивающихся стран. В этих условиях удержать и упрочить свои позиции на
мировом рынке могут только те экспортеры промышленных изделий, которые способны
сочетать преимущества низкой оплаты труда с выборочным внедрением
научно-технических достижений. Таким путем пошли НИС “первой волны” (Республика
Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), где разворачиваются собственные НИОКР,
налажено производство сравнительно сложных изделий, требующих
квалифицированного, более дорогостоящего труда.
Несмотря на серьезные хозяйственные достижения
отдельных государств, большинство развивающихся стран сохраняет
аграрно-сырьевую специализацию хозяйства и экспорта. Так, в 1997 г. на топливо,
минералы и металлы, сельскохозяйственную продукцию приходилось 79% экспорта
Ближнего Востока, 71% - Африки, 66% экспорта Латинской Америки (без учета
Мексики). В то же время из-за снижения материало- и энергоемкости производства
в развитых странах Запада, создания там искусственных заменителей сырья (и
продовольствия), принципиально новых конструкционных материалов в 80-90-е гг.
доля поставок из развивающихся стран в потреблении сырья и энергоресурсов
развитыми капиталистическими странами сократилась. Впрочем, абсолютные
масштабы этих поставок остаются весьма существенными. Кроме того, в последние
десятилетия нарастает тенденция падения мировых цен на сырье и роста цен на
ввозимые развивающимися странами промышленные товары[15]. В результате развивающиеся страны недополучили значительные суммы
экспортной выручки, что в свою очередь заметно уменьшило их возможности по
импорту энергии, продовольствия, промышленных товаров, технологий и т.д.
Особенно губительное воздействие падение мировых цен на сырье оказывает на
страны с “монокультурной” экономикой, зависящие от экспорта немногих видов
сырья, а то и одного-единственного.
