Избирательная система Российской Федерациии ее роль в становлении российской государственности

кандидатов и общефедеральной частью федерального списка кандидатов.

Ценризбирком РФ определяет число зарегистрированных кандидатов, входящих в

общефедеральную часть списка кандидатов.1 Указанным кандидатам в порядке их

очередности в федеральном списке кандидатов депутатские мандаты переходят

в первую очередь.

Сумма голосов избирателей поданных за федеральный список кандидатов в

тех субъектах РФ, которым соответствуют федеральные списки кандидатов,

делится на число депутатских мандатов, которые подлежат распределению между

региональными группами кандидатов данного федерального списка кандидатов.

Полученный результат есть второе избирательное частное данного федерального

списка кандидатов, которое используется в процессе распределения

депутатских мандатов между региональными группами кандидатов данного

списка. После этого число голосов избирателей, поданных за каждую из

региональных групп кандидатов, делится на второе избирательное частное

данного федерального списка кандидатов. Целая часть числа, полученного в

результате такого деления, есть число депутатских мандатов, которые

получает региональная группа кандидатов.

Если после этих действий остаются нераспределенные депутатские мандаты,

причитающиеся федеральному списку кандидатов, производится их вторичное

распределение между региональными группами кандидатов этого федерального

списка кандидатов. Нераспределенные депутатские мандаты передаются по

одному тем региональным группам кандидатов, у которых оказывается

наибольшая дробная часть числа, полученного в результате деления.1

Ст.8 рассматриваемого закона регламентирует также порядок распределения

нераспределенных мандатов. Если в процессе распределения депутатских

мандатов внутри федерального списка кандидатов в одной или более

региональных группах кандидатов не оказалось нужного числа

зарегистрированных кандидатов, оставшиеся мандаты подлежат дополнительному

распределению между региональными группами, в которых имеются

зарегистрированные кандидаты, не получившие депутатских мандатов.2 При этом

закон устанавливает, что при этом сохраняется очередность их передачи,

определяемая на основе первоначально вычисленного второго избирательного

частного.3 если в процессе дополнительного распределения после исчерпания

региональных групп кандидатов, не получивших депутатских мандатов в

соответствии с указанным порядком их передачи, остаются нераспределенные

депутатские мандаты, они передаются по одному тем группам кандидатов, в

которых оказывается наименьший коэффициент дополнительного распределения,

вычисляемый для каждой из групп. Он вычисляется делением числа уже

полученных мандатов на число полученных голосов избирателей, при этом

описанный коэффициент каждого раз вычисляется заново.

Выборы в ГД 1999г. проходили в соответствии с ФЗ «О Выборах депутатов

ГД ФС РФ» №121 от 24 июня 1999г.1 и распределение депутатских мандатов

соответствовало требованиям нового закона.

Постановление от 29 декабря 1999г. №65/764-3 ЦИК РФ признало выборы

состоявшимися и установило их общие результаты.2 ВЦИК установила, что в ГД

III-го созыва избран 441 депутат: 225 по федеральному избирательному округу

и 216 по одномандатным избирательным округам.

По данным ЦИК на 24 декабря 1999г. результаты выборов таковы: КПРФ –

24,55%, «Единство» – 23,88%, «Отечество – Вся Россия» – 11,98%, «СПС» –

8,63%, «Блок Жириновского» – 6,18%, «Яблоко» – 5,94%, против всех – 3,32%,

всего проголосовало – 61,6%.3

Действующий в настоящее время ФЗ «О выборах депутатов ГД ФС РФ» («Закон

о выборах в Думу») от 24 июня 1999 года пришел на смену одноименному

закону, принятому 21 июня 1995 года. Новый закон отличается от старого тем,

что он в гораздо большем объеме рассматривает практически все элементы

избирательного процесса. В то же время необходимо отметить, что многие

положения Закона о выборах в Думу были предопределены Законом об основных

гарантиях от 19 сентября 1997 года, с дополнениями и поправками, внесенными

ФЗ от 30 марта 1999 года.4

Ниже приводим перечень наиболее важных изменений, внесенных в механизм

регулирования выборов в ГД по сравнению с порядком, применявшимся в

избирательной кампании 1995 года:

- изменен порядок составления списков избирателей: эта функция теперь

возложена на территориальные избирательные комиссии;

- избирательные комиссии, регистрирующие кандидатов и списки

кандидатов, получили более широкие полномочия в части наложения

санкций на кандидатов, избирательные объединения и блоки, нарушающие

избирательное законодательство. Наиболее значимой из таких санкций

является право отказать в регистрации кандидата или списков

кандидатов или отменить регистрацию кандидата или списка кандидатов;

- в соответствии с новым Законом о выборах в Думу, кандидаты по

партийным спискам или одномандатным избирательным округам могут быть

зарегистрированы без предоставления в избирательную комиссию

необходимого количества подписей – вместо этого они могут внести

денежный залог. Залог должен вноситься из средств избирательного

фонда при условии указания источников средств, используемых для его

внесения. В прошедшей избирательной кампании избирательный залог для

одного кандидата был установлен в размере 84490 рублей. Размер

залога от избирательного объединения или блока, выдвигающего

федеральный список кандидатов, составляет 2087250 рублей;

- в новом Законе приводится целый ряд «избирательных нарушений»,

связанных с действиями, определяемыми как непрямая предвыборная

агитация за кандидатов или списки кандидатов;

- установлены довольно строгие условия для проведения предвыборной

агитации через средства массовой информации и публикацию

агитационных материалов. Цель этих положений – обеспечить равенство

кандидатов избирательных объединений и блоков и предоставить

возможности избирательным комиссиям эффективно контролировать эти

процессы;

- перечень запрещенных источников финансирования избирательной

кампании был значительно расширен. Закон установил, что формирование

избирательных фондов должно происходить до официальной регистрации

кандидатов, само предназначение избирательных фондов было расширено

(финансирование избирательной кампании – теперь, финансирование

предвыборной агитации – ранее). Выборные субъекты теперь обязаны

сдавать финансовые отчеты о расходовании средств избирательных

фондов трижды в течение избирательной кампании. Избирательные

комиссии получили дополнительные полномочия, дающие им право

контролировать финансирование избирательных кампаний;

- досрочное голосование было заменено предоставлением всем избирателям

возможности получать открепительные удостоверения, которые могут

выдаваться всем избирателям, планирующим отсутствовать в день

голосования по своему месту жительства;

- количество кандидатов, баллотирующихся по партийному списку, было

увеличено в федеральной части списка с 12 до 18-ти, в случае выбытия

кандидата, занимающего одно из первых трех мест в партийном списке,

регистрация всего списка аннулируется. Та же санкция налагается на

партийный список в случае выбытия более 25% кандидатов, состоящих в

списке.

В это же время, описание избирательных процедур, предлагаемое новым Законом

о выборах в Думу, оставляет открытыми многие вопросы, связанные с

подготовкой и организацией выборов. В этой связи ЦИК РФ вынуждена издавать

объемные инструкции и пояснения по применению положений Закона.

Президент РФ избирается по мажоритарной системе абсолютного

большинства. Она требует для избрания абсолютного большинства голосов, т.е.

более половины их числа.1 Но это исходное число может быть трояким: а)

общее число зарегистрированных избирателей (это самое жесткое требование,

которое практически не встречается)2; б) общее число поданных голосов; в)

общее число поданных действительных голосов.

«Достоинство системы абсолютного большинства по сравнению с системой

относительного большинства заключается в том, - считает В.Маклаков, - что

избранным считается кандидат, поддержанный действительным большинством

проголосовавших избирателей, хотя бы это большинство составляло один

голос».3 Но сохраняется дефект: пропадают голоса, поданные против

проигравших кандидатов. Однако если избирается президент, для которого

избирательным округом является вся страна, это не имеет значения.

Многие исследователи задаются вопросом, как же преодолеть частую

нерезультативность голосования по мажоритарной системе абсолютного

большинства. Есть для этого разные способы. Один из них, который мы

затронем, - это второй тур, при котором баллотируются не все кандидаты,

соперничавшие в первом туре. Для избрания во втором туре достаточно

относительного большинства: избранным считается кандидат, получивший

наибольшее количество голосов. Все вышеизложенные тезисы характеризуют

систему выборов Президента РФ. Порядок определения результатов выборов

Президента РФ регулирует Закон «О выборах Президента РФ».

Ст.72 Закона содержит нормы, предписывающие ЦИК РФ последовательность

действий. На основании данных, содержащихся в протоколах избирательных

комиссий субъектов РФ об итогах голосования ВЦИК РФ после предварительной

проверки правильности их составления путем суммирования содержащихся в них

данных не позднее чем через 10 дней после голосования определяет результаты

выборов Президента РФ.

Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более

половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число

избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу

избирательных бюллетеней, обнаруженных в ящиках для голосования.

Протокол о результах выборов Президента РФ составляется ЦИК РФ и

подписывается всеми ее членами с правом решающего голоса. Член ЦИК с правом

решающего голоса, несогласный с протоколом о результатах выборов в целом

или с отдельными его положениями, вправе приложить к протоколу свое особое

мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Необходимо отметить, что круг нормативных актов, регулирующих выборы

Президента РФ шире, чем перечень законов, определяющих выборы в ГД (см.

приложение 1). Закон «О выборах в Думу» подробно регламентирует

соответствующий избирательный процесс.

Резюмируя вышесказанное, следует отметить следующее. Избирательная

система РФ находится в стадии своего становления. Многие из принятых ранее

избирательных законов не действуют – их заменили новейшие. Однако

законодатель не пошел по пути принципиального реформирования избирательной

системы. Выборы в ГД проводятся по смешанной системе, а выборы Президента

РФ, как и прежде – по мажоритарной. Означает ли это, что в этом смысле

принятая система избрания наиболее приемлема для России и становление ее

государственности будет формироваться в дальнейшем в этом русле? Ответ на

этот вопрос подробно будет дан ниже, однако, забегая вперед, можно с

уверенностью утверждать, что вывод должен быть неоднозначным. Дело в том,

что современная избирательная система РФ в рамках современной российской

государственности существует не так долго, чтобы быть бесспорно единственно

возможной. Этот вывод исходит из утверждения того, что государственность

формирует избирательную систему, а не наоборот.

Законы о выборах РФ демократичны, но не «обкатаны» достаточно

российскими реалиями политической жизни. Выше говорилось о том, что многие

положения Закона «О выборах в ГД» обтекаемы и ЦИК вынужден восполнять

пробелы и конкретизировать их. Это приводит к тому, что ЦИК, как орган

отнюдь не независимый от исполнительной власти, может действовать в

интересах политической элиты.

§3. Электоральная демократия и гарантии свободы выборов в современной

российской государственности.

Проблематика соотношения культуры и демократии, конфликта и консенсуса

в демократической избирательной системе приобретает особый интерес для

понимания перспектив развития российской государственности. Естественная

среда функционирования современного конституционного государства –

гражданское общество и культура ответственного участия граждан в процессах

и системе власти и местного самоуправления – не только предмет

теоретических размышлений, но и реальных политико-правовых событий и

изменений. Вместе с тем, хотя формально в постсоветской фазе эволюции

российской государственности уже приобретен опыт и навыки участия или

неучастия граждан в формировании выборных законодательных исполнительных

институтов государственной власти, тем не менее, итоги преобразования

системы властеотношений на действительно демократической, политически

открытой и юридически мотивированной основе оставляют впечатление

структурной незавершенности и функциональной неопределенности.1

«Власть, формально санкционированная согласием избирателей, пытается

вновь культивировать традиционную для административно-бюрократической

государственности», - подчеркивает Морозова Л.А.2 Она [власть – авт.]

претендует на одностороннее определение целей и направлений общественного

реформирования вне и помимо политического процесса. Продолжается также

практика создания по сути неконституционных (квазипредставительных,

консультативных) параллельных структур выработки государственной политики.3

Повсеместное осознание и признание элементарного для демократической

государственности принципа, согласно которому полномочия на власть есть

прежде всего результат политического волеизъявления граждан в процессе

конкурентных, периодически проводимых выборов, после завершения которых

граждане не перестают быть носителями функций верховной власти на любом

уровне, до сих пор остается желаемым образом или пропагандистской

декларацией, а не политико-правовым императивом. Поэтому рассуждать о

выборной представительной демократии как развитом явлении не только в

институциональном, но и культурном аспекте, применительно к современной

российской государственности можно с известными ограничениями.

Так что же такое электоральная демократия? Прежде всего это вид

государственности, на основе которого производится построение избирательной

системы в гражданском обществе, пути к достижению которого в России

намечены. Модель регулирования переходных отношений, определяемая не

односторонним господством и подчинением, а партнерством и согласием,

гарантированной конституционным правом конкуренции и взаимозависимостью

всех субъектов, включенных в процесс выработки и принятия политических и

законодательных решений, составляет внутренний общественный смысл

электоральной демократии и обеспечивает ее практическое осуществление

гражданской правовой культуры участия в избирательном процессе.1

Электоральная демократия в этом смысле – это способ непрерывной

политико-правовой оценки и ревизии действий всех субъектов государственной

системы и прежде всего самого государства в лице его выборных

законодательных органов. И, хотя электоральная демократия как общественно-

политическое явление, политическая идеология и практика как система

ценностей и институт переживают начальный этап своего становления, можно с

известными поправками говорить о фактически и юридически действующей

выборной, представительной власти.

Некоторые исследователи утверждают, что «роль государства – поиск тех

систем ценностей, которые уже существуют в общественном сознании, но еще не

заняли в нем должного места и не реализуют в силу этого своих интегративных

свойств».2 Выборная демократия – это не только культура участия в

голосовании, но и процесс реального включения граждан в процесс выработки и

реализации государственной политики развития в поствыборный период, период

между очередными выборами. Выборная демократия не может существовать без

механизма ее поддержки, условий и средств обеспечения, которые

институционально оформились как гарантии свободы выборов.

Важными показателями демократизма любой избирательной системы являются

гарантии свободы выборов и совершенства их механизма. Под гарантиями

свободы выборов понимаются условия и средства, обеспечивающие избирателям

реальную, осознанную и ответственную свободу волеизъявления. «Условия – это

политический режим, - считает С.Князев, - в котором осуществляются выборы,

т.е. степень соответствия официальных конституционных и правовых деклараций

политическим реалиям. Средства – это механизм и материальные источники,

обеспечивающие избирателям свободу волеизъявления».1

Система гарантий состоит из политических, организационных, материальных

и правовых средств, обеспечивающих свободу выборов. Следует отметить, что

все гарантии находятся во взаимной зависимости, дополняя друг друга, и

действуют как единый механизм, обеспечивающий реальную свободу выборов, при

этом один и тот же фактор может одновременно быть элементом различных видов

гарантий.

К политическим гарантиям относятся: демократизм выдвижения кандидатов в

депутаты; равноправие избирателей на выборах; свобода предвыборной

агитации; добросовестность кандидатов составления и делать достоянием

гласности программу своей деятельности, ответственность депутатов перед

избирателями, контроль за ходом проведения выборов и др.2

Организационные гарантии обеспечивают свободу выборов средствами,

исключающими искажение воли избирателей.

Материальные гарантии заключаются в том, что государство финансирует

организацию и проведение выборов и закон регламентирует формирование

избирательных фондов.

Правовые гарантии как вид гарантий свободы выборов называется так

потому, что эта свобода обеспечивается исключительно правовыми способами, в

том числе установлением юридических санкций за нарушение законов о выборах.

К ним относятся:

А) право граждан на обжалование неправильностей в списках избирателей;

Б) неприкосновенность депутатов;

В) запрещение предвыборной агитации за день до выборов;1

Г) признание недействительными выборов, проведенных с нарушением закона

о выборах;

Д) право граждан обжаловать в суд результаты выборов;

Е) привлечение к административной и уголовной ответственности лиц,

виновных в нарушении избирательных прав граждан и законов о выборах. Так,

ст.ст.141,142 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за

воспрепятствование осуществлению избирательного права, за подлог

избирательных документов или неправильный подсчет голосов. А в КОАПП

предусматривается административная ответственность за нарушение

избирательного законодательства и избирательных прав граждан.

Таким образом, можно констатировать, что электоральная демократия – это

вид избирательной системы в широком смысле, которая является основой ее

[системы] демократичности. Осознание и признание элементарного для

демократической государственности принципа, согласно которому полномочия на

власть есть прежде всего результат политического волеизъявления граждан в

процессе конкурентных, периодически проводимых выборов. Демократические

выборы на любом уровне предполагают новую административную и социальную

среду их протекания. Еще раз мы убеждаемся в том, что государственность

формирует избирательную систему, а не наоборот. Если же обе эти системы

противоречивы по отношению друг к другу, то они, как правило, не

функционируют результативно.

Итак, мы установили, что существенным механизмом, едва ли не

единственным в электоральной демократии, является правоуставливающая

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6