Внешнеэкономическая деятельность

примере относительного преимущества с постоянными издержками, по Рикардо,

новая мировая цена должна была принять некое значение между прежней

американской целой в 2 бушеля пшеницы за ярд сукна и прежней зарубежной

ценой в 2/3 бушеля за ярд. Но какое именно? Чтобы долго не возиться, кое-

кто, пожалуй, просто рассчитал бы среднюю - 4/3 бушеля за ярд, но так дело

не пойдет. Если бы мировая цена установилась на уровне прежней

американской, у США не было бы стимула для внешней торговли, все выгоды от

торговли в результате изменения цен получали бы их партнеры. Напротив, если

неизменной остается цена в остальном мире, выигрывают от установления

торговых отношений только США, так как смогут продавать и покупать по

новым, недоступным прежде ценам. Так что важнейший вопрос распределения

выигрыша от внешней торговли прямо зависит от того, какой будет новая цена.

Но мы не сможем определить ее, исходя только из анализа предложения.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СПРОСА И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ

Характеристики спроса на любом рынке определяются вкусами и доходами

потребителей конечной продукции (плюс соображениями издержек у поставщиков

конечной продукции, если речь идет о спросе на промежуточные продукты).

Вкусы и доходы устанавливают пределы изменения в объеме спроса при

изменении цен.

Если известны кривые спроса, устанавливающие соотношение между

объемом спроса и ценой, то, объединив их с кривыми предложения,

рассчитанными на основе издержек, можно продемонстрировать воздействие

международной торговли на производство, потребление и цены. Именно

геометрическое представление кривых спроса-предложения послужит нам

основным инструментом при анализе проблем, связанных с выбором торговой

политики. Сначала выясним, на какие вопросы дают ответ специфицированные

кривые спроса-предложения, а затем обратимся к тому, как строятся кривые

спроса на основании информации о вкусах и доходах потребителей.

На рис. 4 показано воздействие внешней торговли на производство,

потребление и цены в США и в остальном мире. Национальные кривые

предложения, или предельных издержек, получены из кривых производственных

возможностей (как на рис. 3), которые в свою очередь определяются

технологией производства и обеспеченностью факторами производства.

В отсутствие внешней торговли в США и остальном мире равновесие

спроса и предложения на рынках сукна устанавливается при различных ценах.

Как и прежде, в США в точке А сукно стоит 2 бушеля пшеницы за ярд. В

остальном мире спрос соответствует предложению в точке Н при более низкой

цене, в 2/3 бушеля за ярд.

Установление торговых отношений освобождает население США и

остального мира от необходимости соотносить объем спроса с объемом

внутреннего производства. Это открывает новые возможности перед

американскими покупателями сукна и его иностранными поставщиками.

Американские покупатели вскоре обнаружат, что сукно дешевле приобретать за

рубежом, где оно продается всего по 2/3 бушеля за ярд. А иностранные

поставщики в свою очередь поймут, что нет смысла придерживаться столь

низкой цены, если в США можно продавать сукно гораздо дороже. Постепенно

они договорятся и наладят обмен американской пшеницы на иностранное сукно

по ценам где-то между 2/3 и 2 бушелями за ярд.

Теперь, когда мы используем в нашем анализе кривые не только

предложения, но и спроса, можно определить и окончательную цену,

устанавливающуюся в мировой торговле. Существует только одно ценовое

соотношение, при котором мировой спрос находится в равновесии с мировым

предложением. Установить его можно сопоставлением левой и правой диаграмм

на рис. 4. Превышение спроса над предложением сукна в США соответствует

избытку предложения по сравнению со спросом на сукно за границей только при

одной цене: бушель за ярд. При этой цене избыточный американский спрос, СВ,

равен избыточному зарубежному предложению, IJ. При чуть более высокой цене,

скажем 1,2 бушеля за ярд, превышение спроса над предложением в США будет

меньше чем 40 млрд. ярдов в год, тогда как избыток предложения за границей

превысит 40 млрд. Это несоответствие заставит цену вернуться к равновесному

значению - бушель за ярд. Более низкая цена также не удержится, так как

мировое (американское вместе с заграничным) предложение сукна окажется ниже

совокупного мирового спроса.

Выравнивание мирового спроса и предложения можно полностью

представить и на одном графике международной торговли сукном, как это

показано на центральной диаграмме рис. 4. Изображенные здесь кривые спроса

на экспорт и предложения импорта получены из национальных кривых спроса и

предложения. Кривая, изображающая американский спрос на импортное сукно,

есть не что иное, как кривая избыточного спроса США, показывающая, сколько

и при каком значении цены составит разница между спросом и предложением

сукна в США. Аналогично, кривая предложения экспорта остальным миром есть

кривая избыточного предложения, построенная как разность между предложением

и спросом на сукно в остальном мире. Кривые спроса на импорт и предложения

экспорта пересекаются в точке Е, что приводит к точно такому же объему

торговли сукном (DE=CB=IJ) и такой же мировой цене, как и на соседних

диаграммах. Ниже мы будем использовать среднюю диаграмму всякий раз, когда

нам нужно будет сконцентрировать внимание на собственно международной

торговле, и боковые диаграммы для анализа воздействия внешней торговли и

торговых ограничений на отдельные группы производителей и потребителей. Оба

способа представления обладают тем несомненным достоинством, что, во-

первых, привычны для всех, знакомых с основами анализа спроса-предложения,

а во-вторых, поддаются эмпирической оценке.

ЧТО СТОИТ ЗА КРИВЫМИ СПРОСА: КРИВЫЕ БЕЗРАЗЛИЧИЯ

Работая с кривыми спроса, полезно знать, какие аспекты поведения и

благосостояния они воплощают.

Чтобы вывести основные, эмпирически наблюдаемые параметры кривых

спроса из стоящего за ними поведения потребителей, нет нужды в каких-то

особых допущениях. Для объяснения, почему кривые спроса, как правило,

являются убывающими, почему товары обычно выступают один для другого

субститутами, почему в среднем спрос возрастает с увеличением дохода,

достаточно того, что потребители вынуждены считаться с ограниченностью

своих доходов. В этом плане существование кривых спроса легко объяснимо.

Сложнее обстоит дело с отражением в кривых спроса моментов, связанных с

понятием благосостояния.

Традиционно (хотя и необязательно) экономисты считают, что кривые

спроса строятся исходя из предположения о максимизации субъективной

полезности потребителям при том ограничении, что семейный бюджет должен

оставаться в пределах общей суммы доходов. Такое их построение требует

привлечения графического метода, известного как кривая безразличия

(indifference curve). Она показывает все те сочетания различных количеств

имеющихся товаров, которые обеспечивают индивиду одинаковый уровень

полезности.

Кривые безразличия подобны горизонталям (изогипсам) на карте

местности, соединяющим точки с одинаковой высотой над уровнем моря. Каждая

кривая безразличия соответствует определенному уровню удовлетворения

потребностей (или полезности), полученному от различных сочетаний двух

товаров. Обратимся к знакомым нам сукну и пшенице. Кривая безразличия а-а

на рис. 5а является примером, когда потребителю безразлично, располагает он

семью бушелями пшеницы и четырьмя ярдами сукна (v), или тремя бушелями

пшеницы и восемью ярдами сукна (w), или любой другой комбинацией этих

товаров, представленной на той же самой кривой.

Как и горизонтали, кривые безразличия образуют «карты», где

параллельные кривые указывают движение в заданном направлении от меньшего

уровня удовлетворения потребностей (или высоты) к большему. Так, на рис. 5б

точка b на кривой безразличия III представляет более высокий уровень

удовлетворения потребностей, или благосостояния, чем точка а на кривой I,

несмотря на то что в этой точке потребляется больше. Добавочное количество

пшеницы с избытком компенсирует снижение количества сукна. Точка с, в

которой больше и того и другого, безусловно, обеспечивает более высокий

уровень удовлетворения потребностей, чем а, и, наконец, для потребителя нет

разницы между точками с и b.

На более высоких уровнях экономической теории обсуждается сложный

вопрос об общественных кривых безразличия (community indifference curve).

Принято считать, что карта кривой безразличия для индивида концептуально

приемлема и ее можно было бы даже построить, найдись человек, на логику и

стабильность вкусов которого можно было бы положиться для проведения

обследования. Если некто считает, что стал богаче, причем существенно,

приобретя 5 добавочных бушелей пшеницы и лишившись 2 ярдов сукна, кто,

может это отрицать? Однако считается, что можно возражать против

утверждения, будто общество стало богаче, если в среднем на каждого стало

приходиться на 5 бушелей пшеницы больше и на 2 ярда сукна меньше. Одни

получат больше, другие, наоборот, понесут потери. Кто может утверждать, что

рост удовлетворения потребностей одних перевешивает падение уровня у

других? Даже если изменения распределяются равномерно, остается та

проблема, что одни предпочитают сукно пшенице, у других вкусы прямо

противоположные. В этом случае невозможно утверждать, что выигрыш любителей

пшеницы перевесит ущерб, нанесенный приверженцам сукна. Нельзя

непосредственно сравнивать уровни удовлетворения потребностей, или

благосостояния, отдельных лиц. Как мы убедимся ниже, разбирая вопросы

торговой политики, это реальные, а не надуманные трудности. Если в

результате некоторого мероприятия улучшается положение одних групп в

обществе, а другим становится от этого хуже, результирующий эффект для

благосостояния общества в целом оценить невозможно. Если у людей различные

предпочтения, то изменения в распределении доходов порождают новую карту

кривой безразличия, где новые кривые пересекаются со старыми. Но ведь смысл

кривых безразличия именно в том, что они не пересекаются. Пересекающиеся

кривые означают, что полезность на уровне I может оказываться то больше, то

меньше полезности на уровне II, что совершенно недопустимо. Однако,

несмотря на эти трудности, мы продолжаем использовать кривые безразличия,

хотя и с оглядкой. Основанием служат упрощающие допущения, что предпочтения

общества могут быть представлены предпочтениями индивидуума, что они

устойчивы во времени и что не происходит изменений в распределении доходов.

Конечно, эти допущения противоречат реальности. Другое обоснование,

предлагаемое исследователями проблем благосостояния, заключается в так

называемом «принципе компенсации»: если известно, что экономические выгоды

от изменения цен достаточно высоки, чтобы получатели возросших доходов

могли без ущерба для себя компенсировать потери (или подкупить) остальных,

то новое состояние рассматривается как улучшение. Если компенсация

действительно имеет место, то проигравших нет и действительно произошло

изменение к лучшему (при условии, что никто не страдает просто от зависти,

что другим стало лучше). Однако проигрыш почти никогда не компенсируется.

Без этого принцип, состоящий в том, что изменение в целом расценивается как

положительное, если получатели выгод могли бы (на деле этого не происходит)

компенсировать ущерб проигравшим, не выглядит убедительным, если не принять

некоторые явные оценочные суждения [суждения, выражающие определенную

систему социально-философских и морально-этических ценностей. - Перев.], о

чем мы поговорим, когда вернемся в вопросу о выгодности внешней торговли.

Общественные кривые безразличия, таким образом, можно использовать

лишь с осторожностью и, как мы увидим, не забывая, что в их основе лежат

некоторые оценочные суждения, которые и без самого этого аппарата могли

привести к тем же политическим решениям. И все же общественные кривые

безразличия служат удобным средством исследования. Помимо всего прочего,

они дают возможность построения кривых спроса и тем самым - определения цен

и объемов. Сначала мы рассмотрим, как кривые безразличия применяются для

описания условий, существующих до и после установления торговых отношений,

а затем - как с их помощью построить кривые спроса.

ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ ВМЕСТЕ

В ОТСУТСТВИЕ ТОРГОВЛИ

На рис. 6 общественные кривые безразличия дают обобщенное

представление о предпочтениях в экономике страны, не торгующей с остальным

миром. В этом примере США должны находиться на самообеспечении и найти

такое сочетание внутреннего производства пшеницы и сукна, которое

максимизировало бы материальное благосостояние общества. Из всех точек на

кривой производственных возможностей лишь S0 достигает кривой безразличия

I1. В таких точках, как S1, достигаются лишь кривые более низкого порядка

вроде I0. В точке S1 либо потребители, либо производители, либо и те и

другие вместе обнаружат, что существующий уровень цен позволяет им улучшить

свое положение, перемещаясь в направлении к точке S0. Если соотношение цен

в этот момент выражается касательной к кривой производственных возможностей

в точке S1, потребители обнаружат, что сукно при этом столь дешево, что им

лучше закупать его в количестве, превышающем 20 млрд. ярдов, а пшеницы

покупать меньше чем 80 млрд. бушелей. Сдвиг в спросе заставит

производителей приспосабливаться и перебросить больше ресурсов из

производства пшеницы в производство сукна. Эта тенденция к перемещению по

кривой производственных возможностей сохранится до тех пор, пока

производство и потребление в экономике не установятся в точке S0.

В условиях возрастающих издержек может существовать одна, и только

одна, такая оптимальная точка. Если кривая производственных возможностей

только одна, то кривых безразличия можно провести бесчисленное множество, в

соответствии с бесконечно малыми изменениями в реальном доходе. Если эти

кривые не пересекаются, а именно это мы и предполагаем, любая кривая

производственных возможностей имеет единственную точку касания с семейством

кривых безразличия. В точке равновесия S0 соотношение цен таково, что и

производители, и потребители находятся в состоянии равновесия.6

ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ТОРГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ

Общественные кривые безразличия дают также возможность показать, как

заданная система предпочтений взаимодействует с известными

производственными возможностями, определяя результат установления торговых

отношений. На рис. 7а представлено, как оптимизационный процесс позволяет

нации выйти на кривую безразличия более высокого уровня, торгуя с другими

странами. Внешняя торговля перемещает как США, так и остальной мир на

кривые безразличия более высокого уровня в точках С1 которые определяются

существующими предпочтениями, а также условием, что обе стороны придут к

соглашению относительно содержания торговых сделок. США не могут через

внешнюю торговлю выйти на любую более высокую точку в потреблении:

существует только одна такая точка, С1, где размеры американского импорта

сукна и экспорта пшеницы при данной цене совпадают с намерениями остального

мира в отношении торговли. Чтобы убедиться в этом, представим себе еще

более пологую линию цены (т.е. более дешевое сукно), чем при одном бушеле

за ярд. При такой цене США смогли бы выйти на еще более высокую кривую

безразличия (на рисунке она не показана), увеличив производство пшеницы

вверх и влево от точки S1 и вывозя ее в огромных количествах, чтобы выйти

на уровень потребления, превышающий С1. Хитрость, однако, заключается в

том, что остальной мир вовсе не расположен торговать в таком объеме по

столь низкой цене. Это хорошо видно, если найти точку касания новой линии

цены и кривых производственных возможностей и безразличия для остального

мира на правой диаграмме рис. 7а. Она расположена вблизи S0, точки, где

внешняя торговля отсутствует. В условиях, когда остальной мир почти ничего

не собирается продавать по такой цене, Соединенным Штатам вскоре придется

уступить требованиям рынка и привести торговлю в соответствие с желаниями

обеих сторон. Единственной равновесной ценой будет 1 ярд = 1 бушель, как

показано на рис. 7.

Можно также, объединив общественные кривые безразличия с кривыми

производственных возможностей, получить кривые спроса на сукно и пшеницу.

Предполагается, что кривая спроса на сукно показывает, как объем спроса на

сукно зависит от его цены. Чтобы получить кривую спроса на сукно в США,

обратимся сначала к ценовым соотношениям на рис. 7а и выясним, сколько и

при какой цене США будут производить и потреблять сукна. При 2 бушелях за

ярд США могут и готовы потреблять 40 млрд. ярдов в год (в точке S0). При

цене в 1 бушель за ярд США потребляли бы 60 млрд. ярдов (С1). Эти точки

можно перенести на рис. 7б, где по вертикальной оси отложены цены на сукно.

Точка S0 верхнего графика соответствует точке А на нижнем; точка C1 - точке

В и т.д. То же самое можно сделать с графиками для остального мира. Таким

образом, удобный аппарат спроса-предложения может (хотя и не обязательно

должен) выводиться из общественных кривых безразличия и кривых

производственных возможностей.

ВЫИГРЫШ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Все те методы, какими мы пользовались для определения воздействия

международной торговли на цены и объемы, можно применять и для анализа

выгодности внешней торговли. Сопоставление общественных кривых безразличия

на рис. 7а позволяет непосредственно определить выигрыш обеих сторон. Можно

утверждать, что и США, и остальной мир получают именно столько, сколько

дает переход от кривой безразличия I1 к I2. Само по себе это дает немного,

так как общественная полезность не поддается количественной оценке.

Опираясь только на кривые безразличия, можно сделать лишь качественный

вывод, выигрывает или теряет страна в результате внешней торговли, но никак

не оценить размеры этого выигрыша или ущерба.[6]

Еще один недостаток использования кривых безразличия для определения

выигрыша от внешней торговли заключается в том, что они показывают

совокупный эффект для благосостояния всей нации. Как мы уже отмечали, это

упрощение скрывает то немаловажное обстоятельство, что установление

торговых отношений, принося выгоду одним группам населения, противоречит

интересам других. Даже самый беглый взгляд в историю обнаруживает, что

всегда находились группы, выступавшие против либерализации внешней торговли

из опасения, что конкуренция со стороны импорта лишит их доходов и рабочих

мест. Так что любая теория о выгодности внешней торговли должна как минимум

содержать способ количественной оценки ущерба для тех, кто конкурирует с

импортом, чтобы сопоставлять ее с последствиями либерализации торговли для

остальных.

Аппарат кривых спроса-предложения позволяет отдельно рассмотреть

воздействие либерализации торговли на производителей товаров, конкурирующих

с импортом, и на тех, кто только потребляет импортируемые товары. Конечно,

на практике масса людей принадлежит к обеим группам. Американские

производители сукна и сами потребляют сукно, а иностранцы, производящие

конкурирующую с американским экспортом пшеницу, также используют какое-то

ее количество на собственные нужды. Тем не менее такая вещь, как

специализация населения по отраслям, существует, и, рассматривая группы

производителей и потребителей как независимые, мы не рискуем упустить что-

то в результате неверных исходных посылок.

Рис. 8 показывает, что дает внешняя торговля американским

производителям и потребителям сукна по отдельности. Чтобы разобраться в

этих результатах, следует вспомнить, как с помощью кривых спроса и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8