Диагностика и консервативное лечение асимметрии таза у детей

Обязательным условие при использовании данного метода консервативного

лечения при асимметрии таза, является применение симметричной лечебной

гимнастики, для достижения стойкой и продолжительной коррекции дисфункции

таза.

Контрольные осмотры проводят каждые три месяца.

4.4. Особенности ведения пациентов в возрасте до одного года.

ДИАГНОЗ АСИММЕТРИИ ТАЗА МОЖНО ПОСТАВИТЬ В ВОЗРАСТЕ ДО ОДНОГО ГОДА.

КЛИНИчЕСКАя КАРТИНА ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ КЛИНИКЕ ДИСПЛАЗИИ ТАЗОБЕДРЕННЫХ

СУСТАВОВ, А ИМЕННО НАБЛЮДАЕТСя АСИММЕТРИя ПОЛОВОЙ ЩЕЛИ У ДЕВОчЕК,

АСИММЕТРИя яГОДИчНЫХ СКЛАДОК, ИЗМЕНЕНЫ КОНТУРЫ ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ СТЕНКИ (С

ОДНОЙ СТОРОНЫ РЕЛЬЕФ ЕЕ ГЛАДКИЙ, А С ДРУГОЙ ОПРЕДЕЛяЕТСя ВЫСТУПАНИЕ КРЫЛА

ПОДВЗДОШНОЙ КОСТИ, ОБУСЛОВЛЕННОЕ САГИТТАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИЕЙ ПОДВЗДОШНОЙ КОСТИ

ТАЗА).

Рентгенологическое исследования таза подтверждало, что именно с этой

стороны ограничено отведение бедра до горизонтальной плоскости, так как

половина таза ориентирована в пространстве неправильно, не во фронтальной,

а ближе к сагиттальной плоскости. Данные КТ подтверждали это. Кроме того,

измерение расстояний от пупка до передне-верхних остей подвздошных костей и

относительных длин нижних конечностей подтверждали их асимметрию.

Антропометрические измерения не всегда соответствовали данным

рентгенологических исследований, это связано с тем, что у некоторых

пациентов сформирована многоплоскостная деформация таза, что подтверждалось

пространственным компьютерным конструированием (рис.31).

Рис. 31. КТ – пространственное компьютерное конструирование.

Данным методом было пролечено 20 пациентов, что составило 14.5 % от

общего числа пролеченных больных. Он включал следующие методы лечения:

массаж; лечебную гимнастику; постизометрическую релаксацию мышц (ПИР).

Массаж и лечебная гимнастика проводятся в помещении при температуре

20–22°С на пеленальном столе, а в домашних условиях – на обычном столе. На

стол кладут вчетверо сложенное байковое одеяло, сверху клеенку и чистую

индивидуальную пеленку. Ребенка на время процедур полностью обнажают.

Массаж детям до одного ода проводят по общепринятой методике

(Красикова И.С., 1997), особенностью является то, что все приемы проводят

легко и нежно, движением в лучезапястном суставе, так, чтобы на тело

ребенка падала только тяжесть кисти. Массаж включает:

. массаж спины – поглаживание, растирание, глубокое разминание

кончиками пальцев рук массажиста – 4–5 приемов;

. массаж ягодиц – поглаживание, растирание, глубокое разминание;

. массаж ног – поглаживание, растирание, глубокое разминание кончиками

пальцев рук массажиста – 4–5 приемов, детям до 4 месяцев проводится

дифференцированный массаж ног с целью снижения их гипертонуса;

. массаж живота – круговое поглаживание 5–6 раз, встречное

поглаживание 5–6 раз, поглаживание и растирание косых мышц живота

5–6 раз, круговое поглаживание 5–6 раз.

Продолжительность массажа 15–20 минут.

Лечебную гимнастику детям до одного года подразделяют на 3 группы

физических упражнений.

1-я группа – рефлекторные упражнения, основанные на безусловных

рефлексах (рис 32).

Рис. 32. Рефлекторные упражнения: а – "ползание" на животе; б –

"ползание" на спине.

2-я группа – активные упражнения, направленные на повышение

двигательной активности ребенка (рис. 33).

Рис. 33. Активные упражнения: а, б – упражнения на сопротивление; в –

сгибание и разгибание ног вместе.

3-я группа – пассивные упражнения, направленные на активизацию

двигательной активности в тазобедренных суставах (рис. 34).

Рис. 34. Пассивные упражнения в 3-й группе: а – сгибание и разгибание

ног попеременно; б – одновременно разведение ног в тазобедренных

суставах; в – пассивные движения в тазобедренном суставе

(сгибание, отведение, разгибание).

ПИР – постизометрическая релаксация мышц проводится врачом с учетом

рентгенометрических исследований. Если у ребенка опущение одной половины

таза, то проводится прием растяжения подвздошно-поясничной мышцы с другой

стороны. Приводим пример.

Больной С., 3 мес.

Объективно отмечается асимметрия ягодичных складок, ниже слева,

ограничение отведения правого бедра (рис. 35).

Рис. 35. Фото б-й С., 3 мес. Асимметрия ягодичных складок.

Вытяжение бедра со стороны короткой ноги (при наличии рентгенограммы).

Пример: на данном рентген снимке определяется правая короткая нога. В

данном случае ПИР проводят с правой подвздошно-поясничной мышцей.

Рис. 36. Вытяжение бедра со стороны короткой ноги: а – р-грамма; б –

приемы ПИР.

Данный метод лечения проводится по следующей схеме:

Массаж, лечебная гимнастика, ПИР проводится по 15–20 процедур три месяца, а

затем 15–20 процедур через три месяца до полного выравнивания тазового

компонента.

Рис. 37. R-грамма а – до лечения; б – через 6 мес. после лечения.

ГЛАВА 5.

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ

РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ

5.1. Критерии оценки результатов лечения.

В СВяЗИ С ТЕМ, чТО В ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОчНИКАХ НЕТ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ

РЕЗУЛЬТАТОВ ЛЕчЕНИя АСИММЕТРИИ ТАЗА, НАМИ БЫЛ ПРИМЕНЕН СТАНДАРТНЫЙ

СТАТИСТИчЕСКИЙ МЕТОД АНАЛИЗА. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБРАБОТАНЫ МЕТОДАМИ СТАТИСТИКИ,

РЕАЛИЗОВАННЫМИ В ПАКЕТЕ СТАТИСТИчЕСКИХ ПРОГРАММ STATISTICA ДЛя WINDOWS 98

НА ПК PENTIUM-133.

Использовался сравнительный анализ между группами с использованием

статистики Стьюдента и дополнительно была разработана схема сравнительного

внутригруппового и группового анализа с применением сигмального отклонения

от средне группового значения показателя.

Статистический анализ проводится с вычислением общепринятых показателей

средней арифметической, среднеквадратического отклонения, ошибки средней.

Достоверность различий средних арифметических показателей оценивали по

t-критерию Стьюдента для двух выборок с попарно связанными вариантами.

Исследование статистических связей между количественными показателями

проводилось путем определения коэффициента корреляции и оценки уровня

значимости коэффициента корреляции.

Критическим значением служила табличная величина с учетом объема

выборки (39) равное 2.02, доверительной вероятности p=0.05, принятая в

исследованиях биологии и медицине при p<0.05.

Если по критерию Стьюдента различия между анализируемыми средними

величинами оказывались достоверными, то динамика лечения расценивалась как

положительная.

Анализируя результаты лечения, мы оценивали следующие параметры и

признаки: изменения жалоб, объективного статуса, функции,

рентгенологических, компьютерно-томографических, антропометрических и

динамометрических данных. Каждый из этих показателей был детализирован и в

окончательном варианте представлен в форме кода для удобства статистической

обработки полученных данных.

Жалобы:

на перенос таза;

на боли в поясничной области;

боли в тазобедренных суставах.

Объективный статус:

асимметрия надплечий;

асимметрия углов лопаток;

асимметрия углов талии;

асимметрия остей подвздошных костей;

расстояние от пупка до верхних остей подвздошных костей;

расстояние от верхних остей подвздошных костей до наружного надмыщелка

большеберцовой кости;

асимметрия расположения (КПС) (крестцово-подвздошных сочленений).

Рентгенологические изменения:

форма трапеции неравнобедренная.

форма треугольника неравнобедренная.

КТ изменения:

индекс плотности костей таза и головки бедра;

изменение в пространстве.

ЯМР изменение:

расположение мышечных структур.

Электромиографические изменения:

электропроводимость мышц спины, ягодиц, м. бедра.

Динамометрия:

ручная

становая.

Оценка отдаленных результатов лечения проводилась на основании

клинического анализа детей с асимметрией таза в сроки от 1 до 2.5 лет.

Сравнительная оценка результатов лечения проводилась по выше

перечисленным критериям, описанных в главе 4.1., осуществлялась с учетом

разбивки детей по возрастным группам в зависимости от метода лечения. Нами

пациенты были разделены на 4 возрастные группы (табл. 1).

В возрасте от 0 до 1 года было пролечено 20 пациентов, что составило

14.5 % от общего числа пролеченных больных.

В возрасте от 1 года до 3 лет 1-й группы больных было 2 человек, во 2-й

группе 0 человек, в 3-й группе – 0 человек. В результате малого процента

пациентов этой возрастной группы статистическая работа нами не проводилась.

Сравнительная статистическая оценка проводилась у пролеченных пациентов

в 3 и 4-й возрастных групп. В результате сравнения 3-х групп детей, которым

были применены разные методы консервативного лечения. Результаты их лечения

представлены следующим образом (табл. 7, 8).

При оценке степени тяжести асимметрии таза, нами использовалась

классификация на основании рентгенометрических показателей, разработанной

В.И. Садофьевой (1990), Н.Г. Смирновой (1994). По данным В.И. Садофьевой о

правильном развитии таза в горизонтальной плоскости можно судить по

равенству размеров обеих подвздошных костей и расположениею симфиза

лобковых костей на продолжении оси позвоночника, в сагиттальной плоскости

по симметричности форм запирательных отверстий, во фронтальной плоскости по

расположению на одном уровне верхних остей подвздошных костей и седалищных

бугров. В случае несовпадения этих показателей определялась асимметрия

таза. В зависимости от рентгенометрических показателей, которыми выступали

две фигуры (трапеция и треугольник), рассчитывались их смежные углы,

величины которых в норме равны (рис. 38 а, б).

Таблица 7

Отдаленные результаты лечения детей с асимметрией таза

в зависимости от примененного метода лечения

|параметра | | |сть |

| |1 |2 |3 |1 |2 |3 |1 |2 |3 |

| | | | | | | |т.|т.|т.|

| |n |% |n |% |n |% |n |% |n |% |n |% |% |% |% |

|Жалобы |

|1. На перекос |39|10|39|10|39|10|5 |12|7 |17|3 |7.|87|82|92|

|таза | |0 | |0 | |0 | |.8| |.9| |6 |.2|.1|.4|

|2. На боли в |12|30|11|28|14|35|– |– |– |– |– |– |10|10|10|

|поясничной | |.7| |.2| |.8| | | | | | |0 |0 |0 |

|3. На боли в |3 |7.|2 |5.|1 |2.|– |– |– |– |– |– |10|10|10|

|тазобедренных | |6 | |1 | |5 | | | | | | |0 |0 |0 |

|Объективный статус |

|1. Асимметрия |39|10|39|10|39|10|5 |12|6 |15|1 |2.|87|84|97|

|надплечий | |0 | |0 | |0 | |.8| |.3| |5 |.2|.7|.5|

|2. Асимметрия |39|10|39|10|39|10|5 |12|6 |15|1 |2.|87|84|97|

|углов талии | |0 | |0 | |0 | |.8| |.3| |5 |.2|.7|.5|

|3. Асимметрия |39|10|39|10|39|10|5 |12|6 |15|1 |2.|87|84|97|

|остей | |0 | |0 | |0 | |.8| |.3| |5 |.2|.7|.5|

|4. Асимметрия |39|10|39|10|39|10|2 |5.|4 |10|– |– |94|89|10|

|расстояний от | |0 | |0 | |0 | |1 | |.2| | |.8|.8|0 |

|5. Асимметрия |39|10|39|10|39|10|3 |7.|7 |17|– |– |92|82|10|

|расстояний от | |0 | |0 | |0 | |6 | |.9| | |.4|.1|0 |

|6. Асимметрия |39|10|39|10|39|10|5 |12|7 |17|– |– |87|82|10|

|крестцово-подвзд| |0 | |0 | |0 | |.8| |.9| | |.2|.1|0 |

|Рентгенологические изменения |

|1. Форма |39|10|39|10|39|10|28|71|37|97|24|61|28|2.|38|

|трапеции не- | |0 | |0 | |0 | |.7| |.8| |.5|.3|2 |.5|

|2. Форма |39|10|39|10|39|10|28|71|37|94|24|61|28|5.|38|

|треугольников | |0 | |0 | |0 | |.7| |.8| |.5|.3|2 |.5|

|Компьютерно-томографические изменения |

|1. Отклонение |39|10|39|10|39|10|28|71|37|94|24|61|28|5.|38|

|верхних | |0 | |0 | |0 | |.7| |.8| |.5|.3|2 |.5|

|2. Смещение |39|10|39|10|39|10|28|71|37|94|24|61|28|5.|38|

|У-образных | |0 | |0 | |0 | |.7| |.8| |.5|.3|2 |.5|

|3. Разница |39|10|39|10|39|10|28|71|37|94|24|61|28|5.|38|

|расположения | |0 | |0 | |0 | |.7| |.8| |.5|.3|2 |.5|

|4. Индекс |21|10|24|10|27|10|21|10|24|10|27|10|0 |0 |0 |

|плотности | |0 | |0 | |0 | |0 | |0 | |0 | | | |

|Электромиографические изменения |

|1. Асимметрия |– |– |– |– |13|10|– |– |– |– |– |– | | | |

|мышц | | | | | |0 | | | | | | | | | |

|2. Асимметрия |– |– |– |– |13|10|– |– |– |– |– |– | | | |

|мышц ягодиц | | | | | |0 | | | | | | | | | |

|Электроэнцефалографические изменения |

|Электроэнцефалог|– |– |– |– |13|10|– |– |– |– |– |– | | | |

|рафические | | | | | |0 | | | | | | | | | |

Таблица 8

Сравнительная оценка результатов лечения

в зависимости от метода воздействия

| | | |ния |

| | | |до 1 |

| | |3–7 лет|7–15 |3–7 лет|7–15 |3–7 лет|7–15 | |

| | | |лет | |лет | |лет | |

|Динамом|15 дней|16.5±4.|14.5±2.|0 |0.8±0.8|26.0±3.|12.4±1.|– |

|ет-рия | |34* |3* | | |6* |6* | |

|ая | | | | | | | | |

| |3 |36.3±10|27.1±3.|7.8±2.9|5.2±1.2|36.8±5.|20.1±3.|– |

| |месяца |.4* |3* |* |* |3* |0* | |

| |6 |65.3±14|45.5±5.|58.5±14|29.8±4.|55.3±10|36.9±5.|– |

| |месяцев|.7* |06* |.5* |1* |.1* |4* | |

| |1 год |104.4±1|63.5±5.|75.9±14|41.6±5.|78.5±21|47.5±5.|– |

| | |6.1* |4* |.8* |5* |.4* |9* | |

|Расст. |15 дней|2.9±1.0|0.3±0.5|0 |0.1±0.1|0.8±1.8|0.8±0.6|– |

|от | | | | | | | | |

|до | | | | | | | | |

|шн. к. | | | | | | | | |

| |3 |2.3±1.3|0.4±0.8|0.6±1.3|1.5±0.4|0.2±2.0|1.6±0.7|– |

| |месяца |* | | |* |* |* | |

| |6 |0.3±1.4|2.4±1.0|3.8±2.5|5.4±0.4|5.7±2.5|6.1±1.4|– |

| |месяцев|* |0* | |* |* |* | |

| |1 год |3.6±1.5|5.5±0.9|4.4±1.4|6.2±0.7|8.9±3.1|9.7±8.0|– |

| | |* |* |* | |* |4* | |

|Расст. |15 дней|0.5±1.6|0.3±0.8|0 |0 |1.4±1.8|1.2±0.7|– |

|от | | | | | |* |* | |

|до | | | | | | | | |

|шн. к. | | | | | | | | |

| |3 |1.7±2.2|0.3±0.9|2.0±0.9|1.5±1.7|1.3±1.8|2.5±0.8|– |

| |месяца |* | | | |* |* | |

| |6 |4.3±2.8|2.6±0.9|9.2±1.3|5.8±4.8|6.9±2.3|6.4±1.0|– |

| |месяцев|* |* |* | |* |7* | |

| |1 год |8.5±3.0|6.6±1.2|5.9±15.|4.4±2.4|8.9±2.3|12.3±1.|– |

| | |* |* |7* | |* |7* | |

|Отн. |15 дней|0.2±0.1|0.2±0.1|5.1±5.1|0.04±0.|1.5±0.1|0.19±0.|1.7±0|

|длина | | | | |04 |* |16 |.38 |

| |3 |0.5±0.3|0.2±0.1|0.9±0.3|0.5±0.4|1.8±2.3|0.5±0.1|1.6±0|

| |месяца |* | | |5 |* |* |.35* |

| |6 |1.2±0.4|0.8±0.1|2.6±2.7|1.8±1.4|3.3±1.3|1.5±0.2|1.6±0|

| |месяцев|7* |* | | |* |* |.3* |

| |1 год |2.8±0.4|1.9±0.1|3.8±3.9|2.2±2.5|4.1±1.2|2.6±0.3|1.8±0|

| | |6* |* | | |* |* |.4* |

|Отн. |15 дней|0.08±0.|0.1±0.1|0.1±0.1|0.02±0.|0.4±1.6|0.03±0.|1.7±0|

|длина | |1 |4 | |06 |* |1 |.3 |

| |3 |0.5±0.2|0.07±0.|0.5±0.2|0.3±0.1|0.9±1.1|0.3±0.1|1.6±0|

| |месяца |8 |2 | | |* |* |.35* |

| |6 |1.1±0.2|0.4±0.2|1.8±1.6|1.7±1.4|2.3±1.2|1.3±0.1|1.6±0|

| |месяцев|4* |* | | |* |* |.36* |

| |1 год |2.7±0.3|1.5±0.3|3.0±3.8|2.3±2.4|3.1±1.0|2.4±0.2|1.8±0|

| | |* |* | | |* |* |.4* |

|Сила |15 дней|32.3±6.|56.29±1|18.0±11|0.6±0.3|47.1±5.|24.4±6.|– |

|мышц | |9 |1.8 |.7 | |9* |5* | |

| |3 |97.1±12|12.3±28|74.4±28|29.1±7.|81.4±16|72.8±29|– |

| |месяца |.2 |.5* |.5 |2* |.5* |.1* | |

| |6 |153.8±2|173.3±3|196.0±2|89.0±11|138.5±1|107±45.|– |

| |месяцев|3.6* |5.2* |8.5* |.5* |9.5* |2* | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

МЕНЮ

Диагностика и консервативное лечение асимметрии таза у детей

ИНТЕРЕСНОЕ