| |||||
МЕНЮ
| Диплом: Локальные нормативные акты акционерного общества3. Равноправие субъектов трудовых правоотношений Любое нарушение права каждой стороны равнозначно и подлежит восстановлению с соблюдением интересов пострадавшей стороны. Другими словами, в локальных нормативных актах должна обеспечиваться "симметричная ответственность" сторон, безотносительно статуса участников трудовых правоотношений. 4. Обеспечение свободы волеизъявления субъектов трудовых правоотношений Каждому из них должно быть дано право достаточного выбора, например, формы, длительности, условий занятости и оплаты своего труда. Это может быть достигнуто предложением гибкой системы контрактов (генеральный,дополнительный,коллективный, долгосрочный и др.) с различными режимами труда и условиями оплаты, льгот и др. 5. Однозначность трактовки требований и условий , предъявляемых к каждому участнику трудовых правоотношений Соблюдение или несоблюдение установленных локальными нормативными актами норм должно оцениваться объективно, а не основываясь на мнении одного из участников, группы участников или их представителей. 6. Предъявление санкций за объективно зафиксированное нарушение установленных и оговоренных требований к любой виновной стороне. 7. Наличие в локальных нормативных актах механизма реализации их положений в виде процедур или иных процессуальных норм, каждая из которых должна быть закреплена в соответствующем акте или его разделе. Рассмотренные в данной Главе группы и виды локальных нормативных актов акционерного общества безусловно не исчерпывают всей их совокупности. Помимо упомянутых, многими авторами выделяются такие группы локальных нормативных актов, как акты, регулирующие финансовые отношения, возникающие в акционерном обществе, выпуск, размещение и обращение ценных бумаг общества, порядок выплаты дивидендов по ним, договорную работу в обществе, ведение реестра акционеров и ряд других. Вместе с тем проведенный в работе краткий анализ некоторых групп локальных нормативных актов акционерного общества, выявленная специфика их разработки и применения, позволяют сделать вывод о том, что локальное нормотворчество становится полноценной составляющей акционерного права. ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Юридическая ответственность представляет собой комплекс установленных правовыми нормами последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом законодательно предусмотренных обязанностей. Юридическая ответственность в зависимости от вида и тяжести правонарушения подразделяется на дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную. Отдельные подотрасли и институты права вправе в пределах общих принципов российского законодательства дополнительно устанавливать специальную ответственность. В акционерных правоотношениях, в основном, имеют место гражданско-правовая и дисциплинарная ответственность. 3.1. Действующие нормы ответственности акционерного общества, акционеров, высших должностных лиц и персонала 3.1.1. Ответственность акционерного общества Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ч.1 ст.3 Закона, ч.1 ст.56 ГК РФ). Имущество, на которое может быть обращено взыскание , включает в себя денежные средства, ценные бумаги и другие оборотные средства (в том числе запасы сырья, материалов, готовые изделия и пр., на которые взыскание обращается при недостаточности у общества денежных средств), а также основные фонды, объекты недвижимости. Если оплата акций (вклад в уставной капитал) произведена кем-либо из учредителей (акционеров) не деньгами, а ценными бумагами или иными предметами, имеющими денежную оценку (ч.2 ст.34 Закона), то этот вклад становится имуществом общества и на него также может быть обращено взыскание по долгам общества. Лишь в тех случаях, когда в качестве вклада в уставной капитал общества его учредитель передает не вещь как эквивалент стоимости приобретаемых акций, а только право владения и (или) пользования ею в течение определенного срока ( например, право на земельный пай), она остается собственностью лица, предоставившего ее во владение и (или) пользование, и не подлежит изъятию в погашение долгов общества. 3.1.2. Ответственность акционеров и персонала Общество не отвечает по долгам своих акционеров. Это вытекает из общих принципов гражданско-правовой ответственности - каждый субъект гражданско-правовых отношений несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам. Акционеры, в свою очередь, не отвечают по обязательствам общества и несут риск, связанный с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций. Из общего правила, согласно которому акционеры не отвечают по долгам общества, Закон предусматривает два исключения. Первое: акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций (ч.1 ст.2 Закона). Данная норма основана на обязанности акционеров полностью оплачивать приобретаемые акции; привлечение акционера к ответственности в данном случае можно рассматривать как его ответственность за собственный долг. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать погашения долга (исполнения обязательств) от всех должников совместно либо от каждого из них в отдельности. К акционерам кредитор общества может предъявить требования только в части неоплаченных ими стоимости акций. Второе исключение предполагает привлечение акционеров к ответственности по долгам общества в соответствии с ч.3 ст.3 Закона. Оно связано с наступлением несостоятельности (банкротства) общества по вине акционеров, имеющих право и возможность определять действия общества. Это - акционеры,занимающие руководящие должности в органах управления общества, или владельцы контрольных пакетов акций. Их ответственность наступает при условии, когда кто-либо из указанных лиц использует свое право и (или) возможности в целях совершения обществом действий,заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества. Иными словами - основанием этой ответственности может быть лишь их вина в несостоятельности (банкротстве) общества. В этих случаях ответственность носит субсидиарный характер, что означает: взыскание по долгам общества может быть обращено на имущество названных лиц в той части, которая не покрывается за счет имущества общества (ст. 399 ГК РФ). Кроме указанных обязательств по отношению к кредиторам общества акционеры несут ответственность и перед самим акционерным обществом. Так, они, в первую очередь, отвечают перед обществом за своевременность и полноту оплаты акций, что связано с реализацией его законных прав и корпоративных интересов. До полной оплаты акций акционер не имеет права участвовать в голосовании на Общем собрании ( кроме учредителей, приобретающих акции при создании общества, но и они в случае невнесения платежа в течение года утрачивают свои права). Кроме того акционер, не оплативший акции полностью, не только не может участвовать в голосовании, но и не вправе вносить предложения в повестку дня Общего собрания, выдвигать кандидатов в руководящие органы общества, требовать созыва внеочередного собрания и т.д. Во-вторых, акционер не должен разглашать известную ему информацию о деятельности общества, которая носит конфиденциальный характер. В случае ее разглашения общество может предъявить иск к акционеру о возмещении возникших вследствие этого убытков. Кроме того акционер обязан информировать общество о всех касающихся его изменениях, которые должны отражаться в реестре акционеров, в том числе - об изменении адреса, обременении акций залогом и пр. Невыполнение этого требования также может повлечь отрицательные для акционера последствия. Например, при неуведомлении акционером реестро- держателя о смене адреса у него нет оснований заявлять какие-либо претензии по поводу несвоевременного получения извещения о предстоящем Общем собрании акционеров и других материалов, если они были своевременно направлены ему по известному адресу. Особое место в акционерном законодательстве занимают нормы, регулирующие ответственность персонала акционерного общества. Персонал общества, то есть наемные работники, независимо от того, являются ли они одновременно акционерами или нет в части невыполнения ими трудовых обязанностей несут дисциплинарную ответственность, предусмотренную трудовым законодательством, Правилами внутреннего распорядка или Положением о персонале. При этом следует отметить, что локальные нормы,регулирующие положение наемных работников, не должны ухудшать их прав по сравнению с действующим законодательством. Наемный работник в случае причинения им обществу материального ущерба в процессе выполнения трудовых обязанностей, должен возместить ущерб, но в размере не более среднемесячного заработка при условии, что в действиях не было обнаружено умысла и других условий, исключающих ограниченную ответственность. 3.1.3. Ответственность высших должностных лиц общества Наряду с изложенным, Закон (ст.71) непосредственно устанавливает нормы, регулирующие вопросы ответственности высших должностных лиц и органов управления акционерного общества. Этими нормами предусматривается обязанность членов Совета директоров (Наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа и членов коллегиального исполнительного органа общества действовать в интересах общества и исполнять обязанности в отношении общества разумно и добросовестно. Они не должны разглашать деловые секреты и коммерческие тайны своего общества, которые стали им известны в силу их служебного положения, а также из других источников. За убытки, причиненные обществу указанными лицами в результате их виновных действий (бездействия), они несут перед обществом ответственность, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Общие правила возмещения убытков изложены в статье 15 Гражданского кодекса РФ. Бремя доказывания добросовестного поведения, его соответствия требованиям делового оборота, разумности возлагается на лиц, чьими действиями были вызваны убытки. При этом Закон не содержит хотя бы примерного перечня действий, совершаемых членами Совета директоров (Наблюдательного совета), единоличным исполни- тельным органом или членами коллегиального исполнительного органа и т.д., которыми они могли бы причинить убытки именно в силу своего спе- цифического положения в акционерном обществе. Отсутствие указанного перечня является, по нашему мнению, пробелом российского акционерного законодательства. Так, например, Акционерный закон ФРГ содержит перечень специальных действий членов правления, которые они могли совершить в силу своего положения, и повлекшие возникновение у акционерного общества убытков. К таким действиям ч.3 параграфа 93 Акционерного закона относит: возвращение вкладов акционерам; выплату акционерам процентов или части прибыли; приобретение собственных акций или акций других обществ, принятие акций в залог; выдача акций до полной оплаты номинала; распределение имущества общества; осуществление выплат в таком размере, что это привело к неплатежеспособности акционерного общества; предоставление кредита; предоставление вознаграждения членам наблюдательного совета и ряд других. Аналогичный перечень в целях восполнения пробела в законодательстве может быть утвержден отдельным локальным нормативным актом акционерного общества или включен в Кодекс деловой этики общества. Возмещение убытков возлагается на лиц, своим голосованием обеспечивших принятие решений, вызвавших убытки. Это значит, что члены коллегиального органа управления, голосовавшие против решения или не принимавшие участия в голосовании ответственности не несут. Если решение коллегиального органа, приведшее к возникновению убытков, было принято на основании и во исполнение законного постановления Общего собрания акционеров, члены коллегиального органа также не несут ответственного за его последствия. Ответственность нескольких членов коллегиального органа, виновных в причинении убытков, является солидарной. Солидарная ответственность предполагает возмещение убытков как от всех виновных совместно, так и от любого из них в отдельности. Исполнение солидарного обязательства полностью одним из должников (в данном случае лиц, виновных в причинении ущерба) освобождает остальных от его исполнения. При этом лицо, возместившее убыток полностью, вправе предъявить к другим виновным лицам регрессное требование о выплате ему в равных долях суммы убытка за вычетом доли, приходящейся на него самого. Солидарная ответственность длится до тех пор, пока убыток не возмещен полностью. В настоящее время практически отсутствуют прецеденты, когда имела бы место индивидуальная ответственность члена Совета директоров (Наблюдательного совета) акционерного общества или его коллегиального исполнительного органа, если решение принято коллегиально. В интересах акционерного общества иск о возмещении убытков к члену Совета директоров (Наблюдательного совета), к единоличному органу, члену коллегиального органа общества могут предъявить само общество или его акционер (акционеры), владеющий в совокупности не менее, чем одним процентом размещенных обыкновенных акций общества. С иском от имени акционерного общества вправе выступить без доверенности его единоличный исполнительный орган. В случае необходимости предъявить иск о возмещении убытков к самому единоличному исполнительному органу, то доверенность на ведение дела может быть выдана как на основании решения Общего собрания акционеров, так и на основании решения Совета директоров (Наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа. Основная проблема в применении норм об ответственности лиц, выполняющих функции управления обществом, в том, чтобы найти грань между допустимым предпринимательским риском, без которого эффективная предпринимательская деятельность невозможна, и риском, признаваемым чрезмерным, когда действие или бездействие, повлекшее для общества ущерб, признается виновным. Закон избрал для этих случаев так называемый объективный критерий: при определении оснований и размера такой ответственности в соответствии с ч.3 ст.71 Закона следует учитывать обычаи делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Это предполагает оценку в каждом конкретном случае всех обстоятельств,с которыми связаны рассматриваемые действия (бездействие) и наступившие последствия. В таких случаях применим и критерий, содержащийся в ст.401 ГК РФ, согласно которому лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Рассмотренные виды, формы и особенности ответственности, предусмотренные нормами акционерного права, в основном устанавливаются в случаях нарушения федеральных или региональных нормативных правовых актов. Вместе с тем из поля зрения российского законодательства, в том числе и Закона об акционерных обществах, практически выпали вопросы ответственности за нарушения локальных нормативных актов. Так, четко не определены субъекты такой ответственности, ее формы, процессуальные нормы и т.п. В этой связи определенный интерес представляет соответствующий опыт зарубежных стран, с высоким уровнем развития корпоративного нормотворчества. 3.2. Зарубежный опыт установления ответственности за нарушения локальных нормативных актов 3.2.1. Материальная ответственность директоров и управляющих за нарушение локальных нормативных актов В отношении директоров корпораций, так как они осуществляют свои полномочия в составе коллегиального органа - Совета директоров - устанавливается, как и в российском законодательстве, солидарная ответственность. Между собой они могут в зависимости от конкретной вины каждого разобраться посредством предъявления к своим коллегам регрессных исков о возмещении приходящихся на их долю убытков. В отношении управляющих, которые не занимают должности директоров компании, солидарная ответственность не устанавливается, так как они принимают решения и действуют при исполнении служебных обязанностей индивидуально. В данном случае руководящие лица корпорации несут ответственность за следующие правонарушения. 1. Ответственность за ущерб, причиненный покупателям акций в течении шести месяце в после их покупки, в результате "обвала" курса акций компании. Обычно руководители корпораций идут на это, чтобы затем скупить акции по бросовой цене. Возмещение убытков в данном случае идет за их собственный счет. 2. Ответственность (по законодательству США ) за продажу (или предложение к продаже) незарегистрированных ценных бумаг и бумаг, проспект эмиссии которых не содержит всех необходимых сведений. Покупатели могут предъявить гражданский иск к выпустившей такие акции корпорации. За данное правонарушение следует не только значительная имущественная ответственность (штраф - 10 тыс.долл.), но и уголовная ответственность ( не менее 5 лет лишения свободы). 3. Ответственность за создание и применение схемы продажи акций и привлечение денежных средств посредством финансовых пирамид, а также за иные виды мошенничества. В этих случаев неизмеримо возрастает не только имущественная ответственность (1 млн.долл.), но и уголовная, поскольку считается, что подобные случаи уже затрагивают не только интересы акционеров, но и интересы общества в целом и могут нанести ущерб финансовой системе государства. 4. Ответственность за искажение и сокрытие информации о деятельности акционерного общества, использование рекламы, ложно характеризующей ценные бумаги корпорации и др. Кроме того в США, помимо гражданской и уголовной ответственности, к директорам и управляющим корпораций применяется и материальная ответственность (это должно быть записано в уставе), но только за совершение действий, причиняющих ущерб по неосторожности. При этом размер данной ответственности весьма значителен - не менее годового должностного оклада виновных лиц. Если же указанные лица умышленно нарушили закон или устав корпорации, в результате чего причинили ей ущерб, то он возмещается виновными лицами в полном объеме. Такой подход не только повышает ответственность должностных лиц, берущихся обеспечивать интересы акционеров, но и заставляет их реально оценивать свои возможности соответствовать занимаемой должности. Наряду с указанными формами ответственности в США в акционерном праве широкое применение находит принцип "с превышением полномочий", в соответствии с которым в случае, если,например, директор при совершении сделки вышел за пределы своих полномочий, то акционер вправе заявить иск к обществу с требованием о запрете исполнения обязанностей, основанных на незаконных действиях директора. В дальнейшем общества уже само могло предъявить иск к своему должностному лицу о возмещении ущерба. Во Франции при решении подобных вопросов применяется хорошо разработанная в теории и опробованная на практике концепция "злоупотребления правом". Согласно этой концепции пределы осуществления права ограничены условиями ненарушения при этом прав и интересов других лиц. Если же эти права и интересы нарушены,то учитывается, является ли вызванные этим последствия разумными с точки зрения обычного делового оборота и норм деловой этики. Например, в соответствии с французским законодательством директор общества может быть отстранен решением общего собрания акционеров до истечения срока его полномочий без объяснения причин. Однако в судебной практике это положение уточнено указанием на то, что подобное отстранение может быть произведено таким образом, чтобы оно не причинило вреда деловой репутации директора. В России правовое регулирование деятельности акционерных обществ еще очень несовершенно, и поэтому мелких акционеров зачастую обманывают. К примеру администрация акционерного общества искусственно вздувает цены на акции. Затем владельцы контрольного пакета продают собственные акции собственному же акционерному обществу, то есть фактически на очень выгодному курсу. В США это сделать практически невозможно, поскольку акционерным обществам разрешено выкупать собственные акции только из чистой прибыли текущего и предыдущего годов. За нарушение этого положения предусмотрена личная или солидарная имущественная ответственность директора этого акционерного общества перед его кредиторами и акционерами. 3.2.2. Процессуально-правовые вопросы ответственности директоров и управляющих за нарушение локальных нормативных актов Убытки, взыскиваемые с директоров и управляющих и возникшие в результате нарушения или локальных нормативных актов, присуждаются, как правило, в пользу корпорации. Это связано с тем, что в большинстве западноевропейских стран кредиторы или акционеры, если они оказываются на стороне потерпевших лиц, вообще не вправе от своего имени предъявлять иски о возмещении убытков непосредственно директорам или управляющим корпораций. Такое право предоставлено только самим корпорациям, к которым и должны обращаться с претензиями кредиторы и акционеры. В США данный вопрос решается несколько иначе. Так, в США при рассмотрении исков о возмещении ущерба, причиненного акционерам, суды признают их право на предъявление иска от своего имени, но только по ограниченному числу нарушений, непосредственно затрагивающих интересы акционеров как участников корпорации, а также интересы всего акционерного общества. Если же акционер предъявляет в суд иск с целью предотвратить нарушение директорами и управляющими своих обязанностей по отношении к корпорации (например, при ведении переговоров о заключении договоров о заключении договоров, находящихся не в их компетенции), американские суды считают эти иски не вызывающими сомнений при их принятии к рассмотрению по существу. При определенных обстоятельствах законодательство США допускает предъявление и групповых исков, то есть исков, предъявляемых одним ак- ционером в интересах определенной категории или группы акционеров, обладающих однозначными правами. Например, лицо, владеющее привилегированными акциями, не дающими права на накопляющийся дивиденд, может предъявить иск от своего имени и от имени владельцев других таких же акций с целью воспрепятствовать директорам корпорации уклониться от выплаты дивиденда по таким акциям при наличии у корпорации прибыли, из которой может быть выплачен дивиденд. Наряду с этим в судах США можно встретить иски и меньшинства акционеров. Это отнюдь не колеблет одного из основных принципов управления корпорацией - принципа решения основных вопросов большинством (а иногда - и квалифицированным большинством), так как право большинства акционеров контролировать корпорацию не являются неограниченным. Если большинство акционеров придает деятельности корпорации направление, в результате которого меньшинство акционеров лишается своих прав, то по иску этого меньшинства суд присуждает им определенное возмещение, обусловленное обстоятельствами дела. Следует отметить, что иски к директорам и управляющим, да и к корпорациям в целом, проходят в судах достаточно трудно. Предъявляя иск, акционер по общему правилу должен в качестве предварительного условия признания за ним права на получение судебной помощи доказать, что он исчерпал все внутрикорпоративные средства для получения удовлетворения своего требования, либо, что такие его усилия были бы бесполезны и что, если иск не будет предъявлен, то кредиторам и акционерам будет причинен значительный ущерб. При некоторых обстоятельствах суды дополнительно требуют доказательств, что акционер предпринят добросовестную попытку побудить и других акционеров к предъявлению иска. Расходы, связанные с предъявлением исков, во всех странах довольно значительные. Иногда именно это обстоятельство останавливает акцио- неров в отстаивании своих прав. Однако в США, например, риск и связанные с ним расходы по подобным судебным делам берут на себя юридические фирмы. Они договариваются с акционером, что в случае выигрыша он им выплачивает определенную часть суммы иска. В целом же суды неохотно вторгаются во внутренние дела корпорации и делают все возможное, чтобы побудить ее членов самостоятельно разрешать возникший между ними спор, справедливо полагая, что если корпорация сама устанавливает свои нормы, то она также может установить и меры ответственности за их нарушение. Вместе с тем суды в обязательном порядке встают на защиту корпоративных норм в случаях, когда поведение директоров, управляющих или большинства акционеров приближается к обману или злоупотреблению ими своими правами. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Провозглашение в России курса на рыночные реформы предполагает существенное усиление роли корпоративного права. Данная тенденция в значительной мере обусловлена ускоренным развитием частной собственности, ростом ее удельного веса в производстве внутреннего валового продукта, уменьшением государственного вмешательства в имущественные отношения. Локальными нормами уже начинают регулироваться использование финансов предприятий различных организационно-правовых форм, применение в них труда, их управленческие и организационные отношения, движение принадлежащего им имущества и другие вопросы. В настоящее время акционерное общество является преобладающей организационно-правовой формой коммерческих организаций, по своему количеству сопоставимой только с государственными унитарными предприятиями. При этом акционерное общество отличается наиболее развитой и сложной организационно- управленческой структурой, в связи с чем весьма важными представляются вопросы саморегулирования его деятельности. Грамотно и умело составленная нормативная база становится благотворным фактором в процессе организации и функционирования акционерного общества. В этой связи изложение теоретических основ формирования локальных нормативных актов как внутренних документов организации, изучение особенностей их разработки для акционерного общества и рассмотрение вопросов ответственности за их несоблюдение, выполненные в настоящей работе, могут способствовать повышению уровня разработки локальных нормативных актов в конкретных акционерных обществах. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание.- М.: Юрид.лит.,1993.- 60 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание.-М.: Юрид.лит., 1995. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальное издание.-М.: Юрид.лит.,1996. 4. Федеральный закон "Об акционерных обществах". Официальное издание.- М.:Юрид.лит.,1996.- 80 с. 5. Закон Российской Федерации "О коллективных договорах и соглашениях"( в редакции от 24 ноября 1995 г.). Собрание закондательства РФ, 27.11.95, N 48, ст.4558. 6. Федеральный закон "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации".Собрание законодательства РФ,28.07.97, N 30, ст.3595 7. Кодекс законов о труде Российской Федерации (в ред. 27.03.97). 8. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г.N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров". Собрание актов Президента и Правительства РФ, 01.11.93,N44, ст.4192 9. Указ Президента Российской Федерации от 31 июля 1995 г.N 784 "О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров". Собрание законодательства РФ, 31.07.95, N 31, ст.3101. 10. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 г.N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов госу- дарства как собственника и акционера". Собрание законодательства РФ, 26.08.96,N 35, ст.4142. 11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8" О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных общества"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997 г. N6 12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г.N6/8 О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996 г. N9 Специальная литература 1. Акционерные общества и другие вопросы. Комментарии. Практика. Консультации. - М.: ИРСАН. Юридическое агентство, 1997.- 73 с. 2. Антонова Л.И.Локальное правовое регулирование.- Л.,1985. - 78 с. 3. Архипов С.И. Понятие юридической природы локальных норм права// Известия вузов. Правоведение.1987.N1 4. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право.Вопросы теории и судебно-арбитражной практики.- М.:"Бизнес-школа"Интел-Синтез",1997.-176 с. 5. Долинская В.В. Акционерное право: Учебник. - М.:Юрид.лит.,1997.- 352 с. 6. В.Н.Додонов, Е.В.Каминская,О.Г.Румянцев. Словарь гражданского права/ Под общ.ред. Залесского В.В. -М.: ИНФРА-М,1997. - 304 с. 7. Кашанина Т.В., Сударькова Е.А. Акционерное право. Практический курс.- М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1997. - 350 с. 8. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование деятельности.- М.:Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1995. - 554 с. 9. Кондратьев Р.И. Локальные нормативные акты трудового права и материальное стимулирование. - Львов,1973.- 153 с. 10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой./Отв.ред. О.Н.Садиков.-М.:1997.-448 с. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)./ Отв.ред. О.Н.Садиков.-М.: Юр.фирма КОНТРАКТ:Изд. группа ИНФРА.М-НОРМА,1997. - 800 с. 12. Комментарий к Федеральному закону"О акционерных обществах"/ Под.общ. ред.Тихомирова М.Ю.-М.:1996.-397 с. 13. Корпоративное управление: Сб.документов.-М.:"Нива России", 1997.-304 с. 14. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - "Спарк",1997.-156 с. 15. Открытые акционерные общества. Сборник образцов организационно-распорядительных документов.-М.: Российский Юридический Издательский Дом,1997. - 192 с. 16. Российское трудовое законодательство.Сборник новых нормативных актов по состоянию на 15 ноября 1996 г. С комментариями проф.Орловского Ю.П. -М.: Изд.группа"ИНФРА.М-НОРМА,1996 17. Самигуллин В.К. Локальные нормы и их виды// Известия вузов. Правоведение.1978. N 2 18. Сударькова Е.А. Акционерное общество: образцы важнейших внутренних документов.-М.: Издательская группа ИНФРА.М-НОРМА, 1996. - 80 с. 19. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-практичес- кое пособие.- М.:Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1995. - 158 с. 20. Устав и регламент акционерного общества.-М.: Московский общественный комитет по правам акционеров.,1996. - 80 с. 21. Федеральный закон России"Об акционерных обществах". Пояснения,комментарии. - С-Пб.:Фонд"бизнес-фонд"Квалитет".- 104 с. 22. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона "Об акционерных обществах".- М.: АО"Центр деловой информации", 1997.- 176 с. 23. Шапкина Г.С. Устав акционерного общества// Право и экономика.1997. N 10 с.3-4. 24.Шиткина И.С. Правовое обеспечение деятельности акционерного общества.Комплект локальных нормативных актов.- М.: Фонд"Правовая культура",1997.- 256 с. |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|