Судебная экспертиза

направленная на выявление новых, существенных обстоятельств судебного дела,

не предусмотренных заданием на проведение экспертизы" [5].

Право эксперта на инициативу зафиксировано как в части 3 УПК РК, так и в

подпункте 4) части 12 Закона Республики Казахстан "О судебной экспертизе".

Оно сводится к следующему: по согласованию с органом, назначившим

экспертизу, эксперт вправе давать заключение не только по поставленным

вопросам, но и по иным относящимся к его компетенции обстоятельствам,

имеющим значение для дела и установленным по инициативе самого эксперта.

Необходимость принятия соответствующей нормы продиктована тем, что

органы, назначающие экспертизу, не всегда могут установить верный объем

задания эксперту, т.к. информация о новых возможностях судебной экспертизы,

как правило, доходит до следователя (суда) с опозданием.

Следует учесть и тот факт, что в процессе исследований эксперты зачастую

обнаруживают новые обстоятельства, имеющие значение для дела, и выявляют

информацию, выходящую за пределы поставленной перед ними задачи.

Введение нормы об экспертной инициативе позволяет обеспечить полноту

исследования материалов конкретных уголовных дел, расширить область

использования специальных знаний, одновременно пропагандируя и реализуя

новые возможности судебной экспертизы. Однако недопустимо упрощенное

отношение к вопросам экспертной инициативы.

Во-первых, следует учитывать аспекты, связанные с состязательным

характером процесса, в частности, тот факт, что при проведении экспертизы

по инициативе стороны эксперт не вправе без согласования с ней ставить и

разрешать вопросы, поскольку может иметь место ситуация, когда

обстоятельства, установленные экспертом, негативно отразятся на положении

участника процесса, чьи интересы он должен "защищать" средствами судебной

экспертизы.

Во-вторых, экспертная инициатива может иметь место лишь в отношении

объектов, указанных в постановлении следователя. В тех случаях, когда

эксперт берет на себя миссию исследовать объекты, не поименованные в

постановлении, имеет место существенное нарушение закона, т.к. при

обнаружении объекта самим экспертом он фактически самостоятельно собирает

доказательства, что выходит за пределы его процессуальной компетенции. В

связи с этим при обнаружении экспертом в процессе исследования новых

объектов полученная информация с соблюдением всех процессуальных правил

должна отражаться следователем в протоколе дополнительного осмотра места

происшествия.

38. Что явилось источником воспламенения образовавшейся пылегазовоздушной

смеси в данном помещении (объеме)?

39. Какова направленность взрыва в данном помещении (объеме)?

Правила подготовки материалов для назначения судебной взрывотехнической

экспертизы имеет ряд особенностей, зависящих от объектов исследования и

вопросов, поставленных на разрешение эксперта.

При направлении на исследование не взорванных взрывных устройств и

средств взрыва в распоряжение эксперта следует представить:

указанные объекты, приведенные в безопасное для обращения состояние в

момент их осмотра или обнаружения при обыске (выемке);

копия протокола следственного действия, в котором отражены данные об

обстоятельствах их обнаружения и приведения в безопасное состояние;

чертежи, рисунки, расчеты и т.п. характеристики взрывных устройств и

средств взрыва, обнаруженные у подозреваемого (обвиняемого) либо

изготовленные им в качестве приложения к протоколу допроса;

макеты взрывных устройств, средств взрыва, изготовленные подозреваемым

(обвиняемым) при следственном эксперименте.

При направлении на исследование материалов о произошедших взрывах:

копия протокола осмотра места происшествия;

приложение к протоколу (фотоснимки, чертежи-планы, схемы,

видеофонограммы, киноленты);

объекты, изъятые с места происшествия (части взрывных устройств или

фрагменты, осколки, предметы со следами повреждений или отложениями

продуктов взрыва и т.п.);

протоколы допросов лиц, наблюдавших взрыв, либо его последствия, особенно

если к моменту осмотра обстановка на месте происшествия была изменена

вследствие возникшего от взрыва пожара и принятия мер к его тушению,

оказания помощи пострадавшим и т.п.;

протоколы допросов потерпевших, а также подозреваемых (обвиняемых).

Исходя из специфики объектов судебной взрывотехничес-кой экспертизы,

подготовка материалов для назначения экспертизы должна осуществляться

специалистом.

5. ПОЛУЧЕНИЕ ЭКСПЕРТОМ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА ВЫПОЛНЕННУЮ РАБОТУ. ВОЗМЕЩЕНИЕ

РАСХОДОВ, ПОНЕСЕННЫХ ИМ В ХОДЕ УЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

В соответствии со ст. 173 У ПК РК эксперт, выполнивший работу по

производству экспертизы по уголовному делу, получает:

1) заработную плату по месту работы — если выполнял работу в порядке

служебного задания;

2) вознаграждение за счет средств республиканского бюджета в пределах

ставок, установленных Правительством Республики Казахстан, — если

выполненная работа не входила в круг его должностных обязанностей и

выполнялась во внерабочее время;

3) вознаграждение в размере, определенном договором со стороной, — если

выполнял работу по договоренности с этой стороной.

Вознаграждение эксперту выплачивается на основании постановления органа,

ведущего уголовный процесс, вынесенного после предоставления им счета.

Согласно ст. 174 УПК РК в порядке уголовного судопроизводства подлежат

возмещению следующие расходы эксперта:

1) расходы по явке по вызову органа, ведущего уголовный процесс:

стоимость проезда на железнодорожном, водном, автомобильном (за

исключением такси) транспорте и на других видах транспорта, существующего в

данной местности, а с согласия органа, ведущего уголовный процесс, —

стоимость проезда на воздушном транспорте;

стоимость найма жилого помещения по нормам, принятым для оплаты служебных

командировок, при условии, что эти расходы не возмещаются организацией,

работодателем;

2) суточные при необходимости для этих лиц проживать по требованию

органа, ведущего уголовный процесс, вне места постоянного жительства и при

условии, что суточные не возмещаются организацией, работодателем;

3) средний заработок за все время, затраченное по требованию органа,

ведущего уголовный процесс, на участие в уголовном судопроизводстве, кроме

случаев, когда средний заработок охраняется за ними организацией,

работодателем. Государственные органы, организации обязаны сохранять за

экспертом средний заработок за все время, затраченное им по требованию

органа, ведущего уголовный процесс, на участие в уголовном

судопроизводстве.

Эксперту возмещается стоимость химических реактивов и других расходных

материалов, истраченных им при выполнении порученной работы, а также

внесенная им для выполнения работы плата за использования оборудования,

коммунальные услуги и потребление машинного времени.

Расходы, понесенные при производстве по уголовному делу, поскольку они

входят в сумму судебных издержек, подлежат возмещению по заявлению эксперта

на основании постановления органа, ведущего уголовный процесс, в размере,

установленном законодательством. В установленных УПК РК случаях расходы

могут возмещаться также стороной, привлекшей эксперта, а также органом,

ведущим уголовный процесс, по его собственной инициативе.

2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НАУЧНЫХ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СВЯЗИ С ОБРАЩЕНИЯМИ ФИЗИЧЕСКИХ И

ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Вопросы использования средств и методов судебной экспертизы не

ограничиваются только сферой правосудия. В настоящее время все большее

распространение приобретает обращение граждан и юридических лиц в органы

судебной экспертизы для проведения специализированных исследований, не

связанных с уголовным, гражданским, административным судопроизводством.

Целью обращения является решение тех или иных вопросов, возникающих в связи

с реализацией прав и законных интересов физических и юридических лиц,

требующих использования специальных знаний.

Проведение экспертизы, принятие решений на основе использования

экспертных оценок имеет место в различных областях хозяйственной и

управленческой деятельности.

Обращение к экспертным исследованиям является важным элементом принятия

решений в тех случаях, когда тот или иной субъект (физическое либо

юридическое лицо) оказывается некомпетентным из-за отсутствия у него

необходимых специальных знаний или юридической неправомерности их

использования.

Наиболее часто имеют место обращения для решения следующих вопросов:

оценки качества и стоимости товаров народного потребления; оценки риска, в

том числе и коммерческого, при составлении договоров; оценки

целесообразности подачи искового заявления в суд; оценки стоимости

восстановительных работ; выявления содержания документов, подвергшихся

изменению в связи с естественным угасанием либо действием внешних факторов.

Особое место имеет первая группа исследований, проводимая по заявлениям

физических и юридических лиц. Причина связана с тем, что определение

стоимости товаров народного

потребления в настоящее время сопряжено с определенными трудностями. Ранее

стоимость объектов устанавливалась по действующим прейскурантам, что

неосуществимо в настоящее время, помимо того, наблюдается диспропорция в

ценообразовании, обусловленная недостаточной степенью развития рыночных

отношений.

Целью проведения исследований является установление рыночной стоимости,

представляющей собой наиболее вероятную цену, по которой товар может быть

отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки

действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине

цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства [8].

К помощи органов судебной экспертизы прибегают и в случаях, когда в ходе

реализации договорных отношений сторона желает убедиться в подлинности либо

надлежащем качестве товара. Так, весьма часто для проведения экспертного

исследования представляются персональные компьютеры, иные средства

компьютерной технологии. Материалы по выявлению допускаемых поставщиками

организационной и бытовой техники нарушений — несоблюдению условий

договоров, поставке объектов с заниженными техническими параметрами,

представлению сервисного программного обеспечения, выполненного иными

авторами и организациями-разработчиками, как продукции собственного

производства поставщика-исполнителя и т.п. — могут быть использованы при

рассмотрении дела в судебном порядке.

Объектами экспертного исследования нередко становятся также металлы,

сплавы, нефтепродукты, лекарственные препараты из животного и растительного

сырья, предметы антиквариата.

Практика диктует развитие в органах судебной экспертизы соответствующей

методической базы. Так, в Центре судебной экспертизы только в последнее

время разработаны методики:

автотовароведческих исследований, позволяющих определять стоимость потери

товарного вида и восстановительных работ в отношении поврежденных в

результате ДТП автомобилей; строительно-технических исследований,

направленных на определение стоимости восстановительных работ для разных

категорий зданий и сооружений; строительно-технических исследований по

определению стоимости зданий и сооружений производственного назначения;

биологических исследований по определению качественных параметров

натурального сырья для ряда медицинских препаратов; технического

исследования средств компьютерной технологии с целью определения их

технических характеристик и стоимости, а также ряд других.

Процедурно процесс проведения указанного рода исследований происходит

следующим образом: заинтересованное юридическое либо физическое лицо

обращается в орган судебной экспертизы с заявлением о проведении

необходимого исследования, которое производится после оформления

соответствующего договора. Результаты исследования оформляются в виде

официального документа, подписанного сотрудником, его проведшим, которое

сопровождается письмом руководителя органа судебной экспертизы.

В зависимости от перспектив дальнейшего использования реализуются

различные варианты оформления результатов экспертного исследования для

несудебной сферы — как в виде справок о качестве объектов, так и

развернутых экспертных заключений, пригодных для последующего использования

при рассмотрения дел по искам в суде.

сов службы в коммерческих и иных организациях. При рассмотрении гражданских

дел судебно-экономические экспертизы могут быть назначены при рассмотрении

дел о взыскании недостачи материальных ценностей и денежных средств, о

взыскании переплаченных сумм, о расчетах за труд, о взыскании кредиторской

задолженности между предприятиями, о наследовании, о разделе домовладений и

земельных участков и др.

Проведение судебных экономических исследований может иметь место также

при назначении комплексных экспертиз. В частности, по делам, связанным с

изобретениями, открытиями и рационализаторскими предложениями, для

определения творческого вклада автора в написание произведений, заключении

ноу-хау договоров и размера вознаграждения требуется использование

специальных научных знаний из области авторского права, патентоведения,

экономики.

Предметом судебно-экономической экспертизы являются обстоятельства дела,

связанные с установлением: правильности отражения в бухгалтерских отчетах

операций, связанных с движением финансовых средств; состояния хозяйственной

деятельности предприятий; правильности отчислений налогов и иных

обязательных платежей в бюджет; соблюдения правил кредитования;

экономической целесообразности заключения договоров.

Объектами судебной экономической экспертизы служат документация,

отражающая финансово-хозяйственную деятельность организаций, договоры между

предприятиями и организациями, а также материалы уголовного дела,

соотносящиеся с предметом экспертизы.

Методика судебной экономической экспертизы основана на методах

криминалистики и экономики.

В зависимости от предмета исследования на настоящий момент выделяется

несколько видов судебно-экономических исследований:

судебно-экспертное исследование хозяйственных операций;

судебно-экспертное бухгалтерское исследование;

судебно-экспертное финансово-кредитное исследование.

В настоящее время проводится работа по формированию новых видов судебно-

экономического исследования:

судебно-экспертного финансово-бюджетного исследования;

судебно-экспертного планово-экономического исследования.

Расширение сферы судебно-экономических исследований связано с

совершенствованием налоговой системы республи-

ки, а также с необходимостью использования специальных знаний для оценки

экономической и правовой стороны хозяйственных договоров.

4. КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Как уже указывалось, судебными экспертами могут назначаться лица,

обладающие специальными научными знаниями, необходимыми для производства

экспертизы. Лица, которые могут быть назначены судебными экспертами, должны

иметь высшее образование. Иные требования, предъявляемые к лицам, которым

может быть поручено производство экспертизы, определены Законом РК "О

судебной экспертизе" и процессуальным законодательством.

Поскольку осуществление производства судебных экспертиз требует, с одной

стороны, особой профессиональной подготовки, осуществляющейся на основе

специально разработанных программ [9], а с другой — установления

соответствия лица иным квалификационным требованиям. Закон предусматривает

поэтапное определение его пригодности для осуществления судебно-экспертной

деятельности: 1) сдачу квалификационного экзамена с выдачей

квалификационного свидетельства судебного эксперта; 2) проведение

аттестации судебного эксперта. Указанные действия детально регламентируются

ведомственными Положениями о присвоении квалификации судебного эксперта и

Положением об аттестации судебных экспертов РК [3,4]. Лица, не являющиеся

сотрудниками органов судебной экспертизы, должны, помимо указанного,

получить лицензию на право осуществления судебно-экспертной деятельности,

порядок выдачи которой регламентируется соответствующими Правилами [5].

Для усиления гарантий качества экспертных заключений и информированности

органов (лиц), назначающих экспертизу и являющихся инициаторами ее

назначения, в Законе закреплено положение о ведении Государственного

реестра судебных экспертов РК. В Государственный реестр экспертов, цели и

порядок формирования и использования которого также определяются

соответствующими Правилами [б], вносится информация о судебных экспертах РК

— сотрудниках органов судебной экспертизы, имеющих квалификационное

свидетельство и прошедших аттестацию, а также о лицах, получивших лицензию

на право осуществления судебно-экспертной деятельности.

Органы дознания, предварительного следствия и суды должны поручать

производство экспертизы лицам, внесенным в Государственный реестр судебных

экспертов РК, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Судебно-экономические экспертизы по уголовным делам следует назначать

только после проведения документальных ревизий и налоговых проверок.

В постановлении о назначении экспертизы вопросы, поставленные перед

экспертом, должны быть четко сформулированы и расположены в определенной

последовательности, например по объектам исследования. Необходимо указание

материалов, подлежащих экспертному исследованию.

Конкретный перечень материалов, необходимых для исследования,

определяется особенностями каждого дела.

Материалы следует представлять в упорядоченном, сгруппированном,

систематизированном, подшитом виде.

Многообъектные экспертизы целесообразно разделять по отдельным эпизодам.

2. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

В соответствии со ст. 241 УПК РК назначение экспертизы обязательно:

1) для установления причин смерти. Установление причин смерти относится к

предмету судебно-медицинской экспертизы. Лишь в отдельных случаях, при

отсутствии трупа, установление факта и причин смерти производится на

основании иных следственных действий;

2) для определения характера и степени тяжести причиненного. вреда

здоровью. Проведение судебно-медицинской экспертизы обязательно как для

установления характера телесных повреждений (раны, ссадины, кровоподтеки и

др.), так и степени тяжести причиненного вреда здоровью;

3) для определения возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,

когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или

вызывают сомнение;

4) для определения психического или физического состояния подозреваемого,

обвиняемого, когда у органа дознания, следователя или суда возникает

сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать

свои права и законные интересы в уголовном процессе;

5) для определения психического или физического состояния потерпевшего,

свидетеля, если возникает сомнение в их способности правильно воспринимать

обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Определение психического состояния лиц производится путем назначения

судебно-психиатрической экспертизы. Она может быть проведена: а) в кабинете

следователя, б) амбула-торно, в) стационарно, г) в судебном заседании, д)

заочно, е) посмертно.

Предварительное решение вопроса о способе проведения судебно-

психиатрической экспертизы является прерогативой эксперта.

Однако, если по мнению эксперта необходимо длительное наблюдение над

обвиняемым для определения состояния его здоровья, следователь или

дознаватель с санкции прокурора или по решению суда направляет обвиняемого

в соответствующее медицинское учреждение, составив об этом постановление.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11