Судебная экспертиза

или иных средств.

Наиболее рациональной представляется классификация, предложенная

В.К.Лисиченко, которая является развитием взгляда о систематизации по

целевому принципу. Автор разграничивает все научно-технические средства на

три основные группы:

1. Научно-технические средства следственно-оперативной техники, к которым

относятся: а) средства для осмотра различных объектов и проведения других

следственных действий;

б) средства для отыскания, фиксации и изъятия следов и иных объектов; в)

средства судебно-оперативной фотографии и киносъемки и др.; г) средства

фиксации звуковой информации (магнитофоны, видеозаписи и др.).

2. .Средства научно-исследовательской техники, которые включают научно-

технические средства, используемые для:

а) изучения и анализа свойств и признаков, состава и структуры различных

объектов исследования; б) экспериментального изучения исследуемых явлений и

отдельных признаков, воспроизведения определенных процессов; в)

сравнительного исследования объектов; г) фиксации результатов исследования

и др.

3. Научно-технические средства предупреждения преступлений. К ним

отнесены: а) средства охранной сигнализации;

б) средства защиты документов; в) приборы для наблюдения в ночное время; г)

организационно-технические профилактические средства.

Для разграничения видов научно-технических и криминалистических средств и

способов их применения следователем, непосредственного использования

последним других специальных знаний при собирании и исследовании

доказательственной информации, важной в методическом отношении, является ,

классификация криминалистических приемов, также предложенная В.К.Лисиченко,

который разделяет их на два вида:

1) технические приемы, разработанные для целей обнаружения, фиксации и

изучения материально фиксированных признаков преступления (например,

фотографирование места происшествия и предметов, изготовление слепков и

других приложений к протоколам следственных и судебных действий и др.); 2)

тактические приемы, предназначенные для проведения отдельных следственных

действий (например, приемы допроса несовершеннолетнего, обыска отдельных

объектов и т.п.) [б].

Разумеется, данные виды специальных знаний используются следователем

применительно ко всем элементам процесса до-казывания — собиранию,

исследованию и оценке доказательственной информации.

Доказательственное значение применения научно-технических средств лицами,

ведущими уголовный процесс, в ходе производства процессуальных действий

зависит от цели их применения. В частности, при собирании доказательств в

режиме процессуального действия результаты применения научно-технических

средств в зависимости от содержания, относимое™ получаемой информации и ее

материальной выраженности могут быть реализованы в таких видах

доказательств, как вещественные доказательства, протоколы следственных и

судебных действий либо иные документы в смысле ст. 115 УПК РК.

Вопросы использования специальных знаний и научно-технических средств

дознавателем, следователем, прокурором, судом в процессе собирания и оценки

доказательств в теории и на практике каких-либо затруднений не вызывают.

Если любое из указанных лиц обладает необходимыми специальными знаниями,

оно может обойтись без специалиста, кроме случаев его обязательного

участия, предусмотренных законом.

Однако вопросы непосредственного исследования перечисленными субъектами,

и прежде всего следователем, доказательств в аспекте применения научно-

технических средств и методов являются проблемными.

В юридической литературе существуют различные мнения об использовании

технико-криминалистических средств следователем, в частности, о

правомерности и целесообразности проведения им так называемых

предварительных исследований вещественных доказательств, процессуальной

значимости их результатов.

С одной стороны, чем менее следователь правомочен, тем больший объем

работы перекладывается на экспертов и более ощутимой становится отсрочка в

получении и использовании информации, а в ряде случаев имеют место и отказы

от возможности решения конкретных вопросов в силу организационных

сложностей; таким образом, самостоятельное исследование следователем

доказательств представляется фактором положительным.

Однако имеются и обстоятельства негативного характера, имеющие место в

случаях, когда:

само строение системы уголовного процесса для обеспечения гарантии

достижения истины предусматривает наличие

нескольких уровней адресатов доказывания и не исчерпывается получением

знания, даже достаточно полного и достоверного, каким-либо одним субъектом;

постоянное усложнение научно-технических средств и методов работы с

доказательствами не позволяет следователю овладеть большим числом

криминалистических рекомендаций, затрата времени на ознакомление с их

техникой наносит ущерб повышению уровня знаний следователя о возрастающих

возможностях методик исследования доказательств;

результаты так называемых "предварительных исследований" вещественных

доказательств, проводимых для целей получения оперативной информации, в

ряде случаев приводят к их изменениям и утрате; это в наибольшей степени

касается "нетрадиционных" доказательств, представляющих собой

микроколичества вещества.

Поскольку квалифицированный осмотр предусматривает элемент исследований,

актуален вопрос об их видах, проводить которые целесообразно следователю.

По данному поводу существуют разные точки зрения — авторы считают возможным

проведение следователем элементарных случаев установления целого по частям,

предлагают передать следователю проведение широкого круга

неидентификационных исследований, приводят конкретные виды исследований,

проводимых следователем, и т.д.

Однако, на наш взгляд, даже указанные виды исследований целесообразно

проводить не следователю лично, а с привлечением специалиста, о чем

пойдет.речь ниже.

Что касается сферы специальных знаний следователя, то с учетом

постоянного возрастания количества специальной и общенаучной информации

представляется оправданным перенос основного внимания не на освоение все

усложняющейся техники, а на овладение максимальным количеством информации о

последних достижениях в области исследования доказательств, о научной

организации работы по наиболее эффективному использованию арсенала

специальных знаний, а также знаниями, позволяющими производить

квалифицированную оценку доказательств, в том числе заключения эксперта.

4. ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Среди объектов судебной экспертизы большую роль играют образцы для

экспертного исследования, процессуальная регламентация получения которых

выделена в отдельную главу УПК РК (глава 33).

Образцы используются, когда непосредственное исследование свойств

оригинала невозможно или нецелесообразно. В этом случае изучается не сам

объект, а полученные от него образцы.

Так, например, при изучении особенностей канала ствола огнестрельного

оружия исследуются экспериментальные пули или гильзы, отражающие информацию

о его особенностях; при исследовании печатей и штампов — их оттиски.

Образцами могут выступать: 1) копии вещественных доказательств; 2)

предметы-аналоги (заменители вещественных доказательств), обладающие общими

с последними родовыми признаками; 3) образцы для сравнительного

исследования.

В части 2 ст. 256 УПК РК указано, что в качестве образцов могут быть, в

частности, получены:

1) кровь, сперма, волосы, обрезки ногтей, микроскопические соскобы

внешних покровов тела;

2) слюна, пот и другие выделения;

3) отпечатки кожного узора, слепки зубов;

4) рукописный текст, изделия, другие материалы, отражающие навыки

человека;

5) фонограммы голоса;

6) пробы материалов, веществ, сырья, готовой продукции;

7) экспериментальные образцы гильз, пуль, следов орудий и механизмов.

Образцы могут быть классифицированы в зависимости от ряда оснований. Так,

в зависимости от характера события, в результате которого возникают образцы

и которое копирует механизм образования вещественного доказательства—

оригинала, образцы могут быть трех видов:

1) экспериментальные, когда событие воспроизводится искусственно

(отстрелянные пули, гильзы);

2) свободные образцы, возникающие вне связи с расследуемым событием

(почерк, фонограммы голоса);

3) естественные, образующиеся как продукт физиологической деятельности

(образцы крови, волос).

В зависимости от процессуального способа и субъекта получения образцов

они могут быть судебно-следственными либо экспертными.

Основания для получения образцов подразделяются на фактические и

юридические.

Говоря о первых, следует сказать, что лицо, ведущее уголовный процесс,

вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа,

животного, вещества, предмета, если их последующее экспертное исследование

имеет значение для дела.

Юридическим основанием для получения образцов является мотивированное

постановление, в котором должны быть, в частности, указаны: лицо, которое

будет получать образцы;

лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком

количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для

получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы

после их получения.

Правом получения образцов обладают лицо (орган), ведущий уголовный

процесс, специалист и эксперт.

Судья, следователь лично (а при необходимости с участием врача, иного

специалиста) вправе получить образцы для экспертного исследования, если это

не сопряжено с обнажением лица противоположного пола, у которого берутся

образцы, и не требует особых профессиональных навыков.

По поручению судьи, следователя образцы для экспертного исследования

могут быть получены врачом или специалистом, когда их получение сопряжено с

обнажением лица противоположного пола или требует особых профессиональных

навыков.

В случаях, когда получение образцов является частью экспертного

исследования, оно может быть произведено экспертом.

Образцы для экспертного исследования могут быть получены у

подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также у лица, в отношении

которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского

характера.

При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или

на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образцы

для экспертного исследования могут быть получены у этих лиц, но не иначе

как после их допроса в качестве свидетелей об обстоятельствах, при которых

могли образоваться указанные следы.

Порядок получения образцов органом, ведущим уголовный процесс, включает в

себя целый ряд процедур.

Лицо, ведущее уголовный процесс, вызывает к себе лицо или прибывает к

месту, где оно находится, знакомит его под рас-

писку с постановлением о получении образцов, разъясняет ему и иным лицам,

участвующим в указанном следственном действии, их права и обязанности.

Следователь лично или с участием специалиста производит необходимые

действия, получает образцы, упаковывает их и опечатывает. В соответствующих

случаях изъятие образцов осуществляется путем производства выемки, обыска,

эксгумации или одновременно с их производством.

Если имеется необходимость в привлечении к получению образцов врача либо

иного специалиста, следователь направляет к врачу или другому специалисту

лицо, у которого должны быть получены образцы, а также постановление с

соответствующим поручением. В постановлении должны быть указаны права и

обязанности всех участников данного следственного действия. Вопрос об

отводах врачу, другому специалисту решает следователь, вынесший

постановление.

Врач или другой специалист по поручению следователя производит

необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования.

Образцы упаковываются и опечатываются, после чего вместе с официальным

документом, составленным врачом или другим специалистом, направляются

следователю для приобщения образцов к делу в качестве вещественных

доказательств.

Если возникает необходимость получить образцы для исследования у

животных, следователь направляет соответствующее постановление врачу-

ветеринару или другому специалисту.

В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены

экспериментальные образцы, о чем им сообщается в заключении.

Следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что

отражается в составляемом им протоколе.

После проведения исследования эксперт прилагает образцы к своему

заключению в упакованном и опечатанном виде.

Следователь осматривает представленные экспертом образцы, после чего

приобщает их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При получении образцов для экспертного исследования особое значение имеет

охрана прав личности. В связи с этим методы и научно-технические средства

получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для

жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или

методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия

на это лица, у которого должны

быть получены образцы, а если оно не достигло восемнадцатилетнего возраста

или страдает психическим заболеванием — то -и с согласия его законных

представителей, опекунов или попечителей.

Поскольку получение образцов является следственным действием, исполнение

соответствующего постановления является обязательным для лиц, которых оно

касается. Подозреваемый и обвиняемый, уклоняющиеся от явки для получения у

них образцов, могут быть подвергнуты приводу, и тогда образцы у них могут

быть получены принудительно.

У потерпевшего и свидетеля образцы не могут быть получены принудительно,

за исключением случаев, когда на данном действии настаивает подозреваемый

или обвиняемый для проверки показаний, изобличающих его в преступлении, а

также при необходимости получить образцы для диагностики венерических и

иных инфекционных заболеваний.

Завершая вопрос о получении образцов для экспертного исследования,

необходимо сказать о соответствующих средствах закрепления доказательств.

Следователь, получив образцы, составляет протокол, в котором описываются

все действия, предпринятые для получения образцов, в той

последовательности, в которой они производились, примененные при этом

научно-исследовательские и другие методы и процедуры, а также сами образцы.

Если образцы получены по поручению следователя врачом или другим

специалистом, то он составляет об этом официальный документ, который

подписывается всеми участниками указанного действия и передается

следователю для приобщения к уголовному делу. К протоколу прилагаются

полученные образцы в упакованном и опечатанном виде.

3. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО

УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В ходе досудебного производства по делу экспертиза может быть назначена

как при принятии решения о его возбуждении, так и в стадии предварительного

расследования.

В соответствии с частью 2 ст. 241 УПК РК в случаях, когда принятие

решения вопроса о возбуждении уголовного дела невозможно без производства

экспертизы, она может быть назначена до возбуждения уголовного дела.

Сказанное наиболее часто имеет место при возбуждении уголовных дел,

связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также незаконным хранением,

перевозкой или ношением оружия и боеприпасов. Обязательным условием

назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела является возможность

ее проведения без использования сравнительных образцов.

Процедуру назначения экспертизы целесообразно рассмотреть с учетом

положений криминалистической тактики, которой присущи такие элементы, как

организация, планирование действий следователя, приемов их осуществления,

оценочный и поведенческий моменты. Естественно, что указанные положения

целиком основываются на нормах УПК РК.

Весь этап назначения экспертизы подразделяется на две стадии:

подготовительную и поручение экспертизы.

Подготовительная стадия включает следующие элементы:

1) принятие решения о назначении экспертизы; 2) планирование в этой связи

своих действий; 3) определение вида судебной экспертизы; 4) формирование

вопросов эксперту (экспертам);

5) выбор экспертного учреждения либо лица (лиц), которым планируется

поручить производство экспертизы; 6) обеспечение эксперта исходной

информацией для производства экспертизы [5].

1) Принятие решения о назначении экспертизы. Экспертиза должна быть

назначена в случае, если для выяснения обстоятельств, существенных для

дела, необходимо проведение исследований на основе специальных научных

знаний. При этом необходим анализ альтернативных источников получения

аналогичной доказательственной информации. Не следует назначать.экспертизу,

когда она может быть достаточно эффективно установлена путем проведения

иных следственных действий (допроса, осмотра и т.п.).

Принятие решения об экспертизе должно быть своевременным, в противном

случае имеют место значительные нарушения сроков расследования.

При выборе момента назначения экспертизы важное значение имеет четкое

уяснение следователем характера и объема доказательственной информации,

которую можно получить в результате экспертного исследования. • 2)

Планирование действий следователя. Примерный перечень мероприятий,

включаемых в соответствующий план: определить материалы, представляемые в

распоряжение эксперта; определить порядок и сроки получения объектов

экспертизы; разработать меры по обеспечению условий успешной работы

эксперта (если исследование проводится вне экспертного учреждения);

провести консультации со специалистом по вопросам эффективности назначения

экспертизы; обеспечить при назначении и проведении экспертизы реализацию

соответствующих прав участников процесса, и т.п., в зависимости от

конкретного производства по делу.

3) Определение вида экспертизы. Следователь должен ориентироваться в

классификации экспертиз, поскольку неправильное определение вида

назначаемой экспертизы может привести к серьезным процессуальным нарушениям

порядка ее назначения и производства.

4) Формулирование вопросов эксперту (экспертам) преследует цель

установления экспертным путем обстоятельств расследуемого дела. Именно

целесообразностью, направленностью, методической грамотностью следователя

при постановке вопросов определяется эффективность назначаемой им

экспертизы.

Следователь должен ясно представлять цель, которую преследует при

назначении экспертизы, и условия, в том числе современные возможности

экспертизы, позволяющие ее достичь.

Следует обратить внимание, что допускается постановка перед экспертом

вопросов, если по данным лица, ведущего уголовный процесс, соответствующая

методика на данный'момент времени не разработана. Во-первых, в связи с

развитием экспертной науки, следователь может не обладать информацией о

новой разработанной методике; во-вторых, нередко именно постановка

нестандартных вопросов является стимулом для разработки в ходе производства

экспертизы новой методики.

Вопросы следователя должны удовлетворять определенным требованиям: не

выходить за пределы компетенции экспертизы вообще и эксперта в частности;

учитывать степень развития судебно-экспертной области научного знания;

охватывать в полном объеме задачу исследования обстоятельств дела; быть

конкретными и понятными эксперту и иным лицам, участвующим в уголовном

судопроизводстве; содержать принятую в судебно-экспертной области научного

знания терминологию;

быть логически последовательными.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11