| |||||
МЕНЮ
| Внутренний человек в русской языковой картине мираp> Несмотря на то, что актантные категории субъекта, объекта и инструмента представляют собой явления одного уровня, явления смежные, взаимодействующие в рамках одной пропозитивной образной модели психического квазидействия, использование каждой из них в сфере репрезентации психических явлений не лишено специфичности. В ряду этих непространственных категорий наиболее очевидна специфичность инструмента. Если категории субъекта и объекта используются как при реалистическом, так и при мифопоэтическом способах изображения событий психической сферы, то инструментальная категория, не проявляет такой универсальности: она используется главным образом для непрямой образно-ассоциативной репрезентации частичного внутреннего человека. В отличие от субъектной и объектной категорий, открытых, подобно пространственной категории, практически для любого «предмета» психики, категория инструмента проявляет, конечно, прежде всего в рамках языкового узуса, избирательность и предполагает достаточно ограниченный круг элементов внутреннего мира человека, способных получить образную репрезентацию целенаправленно используемых средств. В речевой практике в ходе решения разнообразных стилистических задач многие из подобных ограничений, относящихся к области языковых стереотипов, снимаются и ни в коей мере не препятствуют активному использованию образно-ассоциативного потенциала универсальных категориальных понятий. Заключение Апробированный в диссертационной работе категориально-семантический подход к исследованию семантического пространства внутреннего мира человека позволяет решить актуальную для современной лингвоантропологии задачу системного описания языкового образа внутреннего человека, которая потребовала разработки особых методов изучения языковых репрезентаций психических явлений и не могло быть сведено к простому суммированию накопленных данных об отдельных реконструированных на языковом материале концептах «внутренней вселенной». Методология нашего исследования выработана в результате интеграции
базовых положений, принципов, результатов основных имеющихся в
лингвоантропологических исследованиях подходов к описанию языковых
репрезентаций явлений психики, а именно: 1) в рамках наивной «анатомии» и В основу избранного подхода к изучению языковых репрезентаций явлений
психической сферы положен именно категориальный принцип семантического
анализа фактов языка и речи, преимущества которого видятся в следующем. Во-
первых, реконструкция языкового образа внутреннего человека осуществляется
прежде всего с опорой на формализованные, получившие системно-языковое
воплощение в семантике грамматических форм, классов, конструкций смысловые
инварианты, что позволяет свести к минимуму субъективизм в интерпретации
языкового и речевого материала. Во-вторых, языковые категориальные смыслы
максимально абстрактны, универсальны (они соответствуют предельно общим
понятиям о действительности), и, следовательно, с их помощью может быть
охвачен самый разнообразный языковой и речевой материал, в том числе
сообщения о феноменах психики, не включенных наивным сознанием в число
органов внутренней жизни, а также высказывания, не маркированные по
признаку внешнего симптоматического выражения внутренних состояний. Выделенные СК рассматриваются в работе как особые функциональные
разновидности универсальных («надъязыковых») смысловых констант
человеческого сознания («естественных» категорий), получающих в
национальных языках различную системно-языковую и речевую интерпретацию. Содержание семантических категорий, участвующих в отображении внутреннего мира человека, не исчерпывается обобщенными категориальными значениями выработанных в языке грамматических форм и конструкций, способных синтаксически реализоваться в качестве определенных конструктивно- смысловых компонентов высказывания. Опираясь на выработанную в языке лексико-грамматическую базу (словообразовательные, лексические, фразеологические в своей семантике воплощенные в грамматической системе универсальные категориальные смыслы), расширяющуюся в речи за счет использования окказиональных метафор, оригинальных образных сравнений, структурно-семантической трансформации устойчивых выражений, каждая из СК представляет собой систему субкатегориальных смыслов, дифференцирующих абстрактные понятия и формирующих ее образно-ассоциативный потенциал. Обращение к разнообразному по стилистической принадлежности речевому
материалу позволяет увидеть, что СК активны по отношению к речевому
замыслу, они не являются прокрустовым ложем для содержания высказывания о
внутреннем человека, позволяют воплощать в речи самые разнообразные модели
человека и выполнять при этом дополнительные стилистические функции. Каеториально-семантический подход к анализу образных языковых репрезентаций явлений психики позволил уточнить ряд положений, имеющих отношение к национальным особенностям языкового сознания (восприятие пустого/заполненного внутреннего пространства человека; ограничения на инструментальную и субъектную категоризацию отдельных ипостасей внутреннего человека; закономерности выбора вспомогательных субъектов в ассоциативного субкатегориального изображения внутренних состояний и др.). Таким образом, реализованный в исследовании семантико-прагматический категориальный подход к изучению средств косвенной репрезентации психики открывает перспективы семантического описания языкового образа человека в лингвокультурологическом аспекте. Библиографический список Аббакумова, 2001 Аббакумова Г.А. О некоторых закономерностях в
развитии процессов метафоризации // Русский язык: исторические судьбы и
современность: Международный конгресс русистов-исследователей. (Москва,
филол. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 13-16 марта 2001): Тр. и материалы / Апресян, 1974 Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. Апресян, 1993 Апресян В.Ю., Апресян Ю.Д. Метафора в семантическом представлении эмоций // ВЯ. 1993. № 3. С. 27-35. Апресян, 1994 Апресян Ю.Д. О языке толкований и семантических примитивах. // ИРАН СЛЯ. 1994. № 4. С.27-41. Апресян, 1995 Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного исследования // ВЯ. 1995. № 1. С. 37-68. Апресян, 1999 Апресян Ю.Д. Лингвистическая терминология словаря // Аристотель, 1998 Аристотель Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Арутюнова, 1976 Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико- семантические проблемы. М.: Наука, 1976. Арутюнова, 1988 Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Арутюнова, 1990 Арутюнова Н.Ю. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990. С.5-33. Арутюнова, 1999а Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1999. Арутюнова, 1999б Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Арутюнова, Ширяев, 1983 Арутюнова Н.Д., Ширяев Е.Н. Русское предложение. Бытийный тип. М.,1983. Афанасьева, 2003 Афанасьева Н.Р. Метафорические модели в
художественных описаниях внутреннего мира человека в сопоставительно-
культурологическом аспекте (на материале романа Л. Толстого «Анна Бабенко, 1989 Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. Бабенко, 1988 Бабенко Л.Г. Л.Г. Обозначение эмоций в языке. Баженова, 2003 Баженова И.С. Эмоции, прагматика, текст: Монография. Баранов, Добровольский, 1997 Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Батороев, 1981 Батороев К.Б. Аналогии и модели в познании. Белая, 2002 Белая Е.Н. Концепт «радость» в представлении русского и французского языков // Язык. Время. Личность: Материалы Междунар. науч. конф. (3-5 дек. 2002 г., Омск, ОмГУ) / Под ред. Л.О. Бутаковой. Омск: Омск. ун-т, 2002. С. 104-107. Бенвенист, 1974 Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. Березович, 1990 Березович Е.А. Русская национальная личность в зеркале языка: в поисках объективной методики анализа // Русский язык в контексте культуры. Екатеринбург, 1990. С.30-42 Бикертон, 1990 Бикертон Д. Введение в лингвистическую теорию метафоры // Теория метафоры. – М., 1990. - С.284-307 Бондарко, 1978 Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л.: Бондарко, 1985 Бондарко А.В. Семантические категории и их языковая
интерпретация // Семантические категории языка и методы их изучения: Тез.
докл. Всесоюз. науч. конф. (28-30 мая 1985 г.) / Отв. ред. Л.М. Васильев. Бондарко, 2001 Бондарко А.В. Основы функциональной грамматики: языковая интерпретация идеи времени.СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. Брагина, 1999 Брагина Н.Г. Фрагмент лингвокультурологического
лексикона (базовые понятия) // Фразеология в контексте культуры. М., 1999. Варина, 1976 Варина В.Г. Лексическая семантика и внутренняя форма
языковых единиц // Принципы и методы семантических исследований. М., Васильев, 1981 Васильев Л.М. Семантика русского глагола. Глаголы речи, звучания и поведения: Учеб. пособие. Уфа: Башкир. ун-т, 1981. Васильев, 1985 Васильев Л.М. Понятийные, семантические и
грамматические категории как объект лингвистической семантики // Вежбицкая, 1996 Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: Пер. с англ. Верещагин, Костомаров, 1981 Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. О своеобразии отражения мимики и жестов вербальными средствами (на материале русского языка) // ВЯ. 1981. № 1 . С. 36-47. Виноградов, 1977 Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. М., 1977. Волков, Поликарпов, 1999 Волков Ю.Г., Поликарпов В.С. Человек: Вольф, 1989 Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и их представление в языке // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1989. С. 55- 74. Гак, 1993 Гак В.Г. Пространство мысли (опыт систематизации слов
ментального поля) // Логический анализ языка. Ментальные действия. М.: Галич, 2002 Галич Г.Г. Когнитивная категория количества и ее реализация в современном немецком языке: Монография. Омск: ОмГУ, 2002. Гетманова, 1994 Гетманова А.Д. Учебник по логике. 2-изд. М.: ВЛАДОС, Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980. Гловинская, 1993 Гловинская М.Я. Русские речеые акты со значением
ментального воздействия // Логический анализ языка. Ментальные действия. Голев, 1989 Голев Н.Д. Динамический аспект лексической мотивации. Гостев, 1992 Гостев А.А. Образная сфера человека. М., 1992 Григорьева, 1969 Григорьева А.Д. Поэтическая фразеология Пушкина // Григорьева, 2001 Григорьева О.Н. Использования концептов
чувственного восприятия для манипуляции массовым сознанием в языке СМИ // Гулыга, 1985 Гулыга А.В. Философская антропология Вильгельма фон Гумбольдта // Вопросы философии. – 1985. - №4. – С.120-128. Гумбольдт, 1984 Гумбольдт В. Избранные работы по языкознанию. Гусев,1984 Гусев С.С. Наука и метафора. Л., 1984. Деменский, 2000 Деменский С.Ю. Научность метафоры и метафоричность науки: монография. Омск, 2000. Демьянков,1992 Демьянков В.З. Когнитивизм, когниция, язык и
лингвистическая теория // Язык и структура представления знаний: Сб. науч.-
аналит. Обзоров / Отв. Ред.: Ф.М. Березин, Е.С. Кубрякова. М.:ИНИОН РАН, Евтушенко, 2001 Евтушенко О.Е. Картина мира: от хаоса к космосу // Емельянова, 1993 Емельянова О.Н. Ассоциативное поле существительных // Ермакова, 2000 Ермакова О.П. Новые семантические оппозиции старых названий лиц // Культурно-речевая ситуация в России. – Екатеринбург: Изд- во Урал.ун-та, 2000. С.36-42 Задворная,2001 Задворная Е.Г. Категоризация // Новейший философский
словарь 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: Интерпрсс сервис; Книжный дом, 2001. Звегинцев, Звегинцев В.А. О научном наследии фон Гумбольдта // Золотова, 1988 Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского языка. М.: Наука, 1988. 440 с. Золотова, 1998 Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Зубова, 2000 Зубова Л.В. Русский язык конца ХХ века в поэтическом
отражении // Культурно-речевая ситуация в России. Екатеринбург: Изд-во Иваницкая, 1987 Иваницкая Е.Н. Метафора Александра Грина // Иссерс, 1999 Иссерс О.С. Коммуникативные тактики и стратегии: Каражаев, Джусоева, 1987 Каражаев Ю.Д., Джусоева. Прагматическая
направленность экспрессии // Проблемы экспрессивной лингвистики: Сб. науч.
тр. / Отв. ред. Т.Г. Хазагеров. Ростов: Изд-во Ростов. ун-та, 1987. С.18- Караулов, 1976 Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., Касаткин, 1995 Касаткин Л.Л. , Клобуков Е.В., Лекант П.А. Краткий справочник по современному русскому языку / Под ред. П.А. Леканта. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1995. Кириченко, 1997 Кириченко Н.В. О некоторых аспектах прагматики научно-
популярного текста // Стилистика и прагматика: Тез. докл. науч. конф. Кобозева, 2000 Кобозева И.М. Лингвистическая семантика: Учебник. М.: Кобрина, 1989 Кобрина Н.А. Понятийные категории и их реализация в языке // Понятийные категории и их языковые реализации: Межвуз. сб. науч. тр. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А.И. Герцена, 1989. С. 40-50. Кожевникова, 1991 Кожевникова Н.А. Образная параллель строение-человек
в русской литературе ХIХ-ХХ вв. // Художественный текст: единицы и уровни
организации: Сб. науч. тр. / Под ред. Б.И. Осипова. Омск: Омск. гос. ун-т, Кожин, 1982 Кожин А.Н., Крылов О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи. М., 1982. Кожина, 1993 Кожина М.Н. Стилистика русского языка: Учебник для студентов пединститутов по специальности № 2101 «Рус. яз. и лит.».3-е изд., перераб. и доп. М., 1993. Кожина, 1997 Кожина М.Н. О соотношении стилистики и прагматики // Кожина, 2003 Кожина М.Н. Взаимодействие стилистики и смежных
дисциплин // Стилистический энциклопедический словарь / Под ред. А.Н. Колесов, 1986 Колесов В.В. Мир человека в слове Древней Руси. – Колесов, 2000 Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб.: Филол. фак. СПбГУ, 2000. Коротун 2001 Коротун О.В. Образ внешнего человека в функционально-
семиотическом аспекте (на материале русского языка) // Вест. Омск. ун-та. Коротун, 2002 Коротун О.В. Образ-концепт «внешний человек» в русской языковой картине мира: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Омск, 2002. Котрюрова, 1997 Котюрова М.П. Стилистический и прагматический подходы
к тексту: некоторые основания их дифференциации // Стилистика и прагматика: Красных, 2001а Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК "Гнозис", 2001. Красных, 2001б Красных В.В. Анализ дискурса с точки зрения
национально-культурной составляющей // Русский язык: исторические судьбы
и современность: Международный конгресс русистов-исследователей. (Москва,
филол. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 13-16 марта 2001): Тр. и материалы / Красных, 2002 Красных В.В. Этнопсихилингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. М.: ИТДГК "Гнозис", 2002. Крушельницкая, 1967 Крушельницкая К.Г. Грамматическое значение в плане
взаимоотношения языка и мышления // Язык и мышление. М., 1967. С. 214- Крысин, 2000 Крысин Л.П. Русский литературный язык на рубеже веков Кубрякова, 1992 Кубрякова Е.С. Проблема представления знаний в
современной науке и роль лингвистики в решении этих проблем // Язык и
структура представления знаний: Сб. науч.-аналит. обзоров / Отв. ред.: Кубрякова, 1999 Кубрякова Е.С. Семантика в когнитивной лингвистике (о
концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Изв. АН. Сер. Кубрякова, 1996 Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Кудасова, 1983 Кудасова О.К. Роль стилистического приема в организации научного оценочного текста (на материале английской научной рецензии) // Язык и стиль научного изложения: Лингвометодические исследования. М.: Наука, 1983. С. 23-34. Куприянов, 2000 Куприянов А.И. Русский горожанин конца ХУШ - I
половины Х IХ века (по материалам дневников) // Человек в мире чувств: Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 |
ИНТЕРЕСНОЕ | |||
|