Учебник по международным отношениям

структуризация текста, связанная с первичной обработкой информационного

материала; обработка информационного массива при помощи матричных таблиц;

квантификация информационного материала, позволяющая продолжить его анализ

при помощи электронно-вычислительной техники (11).

Степень строгости и операциональности метода зависип от правильности

выделения первичных единиц анализа (терминов, словосочетаний, смысловых

блоков, тем и т.п.) и единиц измерения (например, слово, фраза, раздел,

страница и т.п.).

Ивент-анализ

Этот метод (называемый иначе методом анализа событийных данных) направлен

на обработку публичной информации, показывающей, «кто говорит или делает,

что, по отношению к кому и когда». Систематизация и обработка

соответствующих данных осуществляется по следующим признакам: 1) субъект-

инициатор (кто); 2) сюжет или «issue-area» (что); 3) субьекг-мишень (по

отношению к кому) и 4) дата события (когда) (12, р. 260—261).

Систематизированные таким образом события сводятся в матричные таблицы,

ранжируются и измеряются при помощи ЭВМ. Эффективность данного метода

предполагает наличие значительного банка данных. Научно-прикладные проекты,

использующие ивент-анализ, отличаются по типу изучаемого поведения, числу

рассматриваемых политических деятелей, по исследуемым временным параметрам,

количеству используемых источников, типологии матричных таблиц и т.д.

Когнитивное картирование

Этот метод направлен на анализ того, как тот или иной политический

деятель воспринимает определенную политическую проблему.

Американские ученые Р. Снайдер, X. Брук и Б. Сэпин еще в 1954 году

показали, что в основе принятия политическими лидерами решений может лежать

не только, и даже не столько действительность, которая их окружает, сколько

то, как они ее воспринимают. В 1976 году Р. Джервис в работе «Восприятие и

неверное восприятие (misperception) в международной политике» показал, что

помимо эмоциональных факторов на принимаемое

83

тем или иным лидером решение оказывают влияние когнитив"» ные факторы. С

этой точки зрения, информация, получаемая ЛПР, усваивается и

упорядочивается ими «с поправкой» на их собственные взгляды на внешний мир.

Отсюда — тенденция недооценивать любую информацию, которая противоречит их

системе ценностей и образу противника, или же, напротив, придавать

преувеличенную роль незначительным событиям. Анализ когнитивных факторов

позволяет понять, например, что относительное постоянство внешней политики

государства объясняется, наряду с другими причинами, и постоянством

взглядов соответствующих лидеров.

Метод когнитивного картирования решает задачу выявления основных понятий,

которыми оперирует политик, и нахождения имеющихся между ними причинно-

следственных связей. «В результате исследователь получает карту-схему, на

которой на основании изучения речей и выступлений политического деятеля,

отражено его восприятие политической ситуации или отдельных проблем в ней»

(см.: 4, с. 6).

В применении описанных методов, которые обладают целым рядом несомненных

достоинств — возможность получения новой информации на основе

систематизации уже известных документов и фактов, повышение уровня

объективности, возможность измерения и т.п. — исследователь сталкивается и

с серьезными проблемами. Это — проблема источников информации и ее

достоверности, наличия и полноты баз данных и т.п. Но главная проблема —

это проблема тех затрат, которых требует проведение исследований с

использованием контент-анализа, ивент-ана-лиза и метода когнитивного

картирования. Составление базы данных, их кодировка, программирование и

т.п. занимают значительное время, нуждаются в дорогостоящем оборудовании,

вызывают необходимость привлечения соответствующих специалистов, что в

конечном итоге выливается в значительные суммы.

Учитывая указанные проблемы, профессор Монреальского университета Б.

Корани предложил методику с ограниченным количеством индикаторов поведения

международного актора, которые рассматриваются в качестве ключевых

(наиболее характерных) (см.: 12). Таких индикаторов всего четыре: способ

дипломатического представительства, экономические сделки,

межгосударственные визиты и соглашения (договоры). Эти индикаторы

систематизируются в соответствии с их типом (например, соглашения могут

быть дипломатические, военные, культурные или экономические) и уровнем

значимости. Затем составляется 84

матричная таблица, дающая наглядное представление об исследуемом объекте.

Так, таблица, отражающая обмен визитами, выглядит следующим образом:

Глава государства: король, президент, шейх эмирата, первый секретарь

компартии, канцлер ..................................3

Вице-президент: премьер-министр или глава правительства, председатель

Верховного Совета..................2

Вице-президент: министр иностранных дел, министр обороны, министр

экономики.................................!

Что касается способов дипломатического представительства, то их

классификация строится на основе их уровня (уровень посла или более низкий

уровень) и с учетом того, идет ли речь о прямом представительстве или через

посредничество другой страны (резидент или не резидент). Комбинация этих

данных может быть представлена в таком виде:

Посол резидент

..............................................................

Посол не резидент

.........................................................

Резидентное дипломатическое представительство (на уровне ниже

посла).................................................

Нерезидентное дипломатическое представительство Другие дипломатические

отношения ..........................

На основе подобных данных строятся выводы, касающиеся способа поведения

международного актора во времени и в пространстве: с кем он поддерживает

наиболее интенсивные взаимодействия, в какой период и в какой сфере они

происходят и т.п.

Используя данную методику, Б. Корани установил, что почти все военно-

политические отношения, которые имел, например, Алжир в 70-е годы,

поддерживались им с СССР, тогда как уровень экономических отношений со всем

социалистическим лагерем был довольно слабым. Фактически, большая часть

экономических отношений Алжира была направлена на сотрудничество с Западом,

и особенно с США, — «главной империалистической державой». Как пишет Б.

Корани: «Подобный вывод, противоречащий «здравому смыслу» и первым

впечатлениям — (напомним, что Алжир принадлежал в эти годы к странам

«социалистической ориентации», придерживающимся курса

«антиимпериалистической борьбы и всестороннего сотрудничества со странами

социализма»), — не мог быть сделан, и в него нельзя было поверить без

использования строгой методики, подкрепленной систематизацией данных» (см.:

там же, р. 264). Возможно, это несколько пре-

85

увеличенная оценка. Но в любом случае данная методика довольна эффективна,

достаточно доказательна и не слишком дорогостояща,

Следует, однако, подчеркнуть и ее ограниченность, которая, впрочем,

является общей для всех вышеназванных методов. Как признает сам ее автор,

она не может (или же может только частично) ответить на вопрос о причинах

тех или иных феноменов. Подобные методы и методики гораздо более полезны на

уровне описания, а не объяснения. Они дают как бы фотографию, общий вид

ситуации, показывают, что происходит, но не проясняя, почему. Но именно в

этом и состоит их назначение — выполнять диагностическую роль в анализе тех

или иных событий, ситуаций и проблем международных отношений. Однако для

этого они нуждаются в первичном материале, в наличии данных, которые

подлежат дальнейшей обработке.

Эксперимент

Метод эксперимента как создание искусственной ситуации с целью проверки

теоретических гипотез, выводов и положений, является одним из основных в

естественных науках. В социальных науках наиболее широкое распространение

получил такой его вид, как имитационные игры, являющиеся разновидностью

лабораторного эксперимента (в отличие от полевого). Существует два типа

имитационных игр: без применения электронно-вычислительной техники и с ее

использованием. В первом случае речь идет об индивидуальных или групповых

действиях, связанных с исполнением определенных ролей (например,

государств, правительств, политических деятелей или международных

организаций) в соответствии с заранее составленным сценарием. При этом

участниками должны строго соблюдаться формальные условия игры,

контролируемые ее руководителями: например, в случае имитации

межгосударственного конфликта должны учитываться все параметры того

государства, роль которого исполняет участник — экономический и военный

потенциал, участие в союзах, стабильность правящего режима и т.п. В

противном случае подобная игра может превратиться в простое развлечение и

потерю времени с точки зрения познавательных результатов. Имитационные игры

с применением компьютерной техники предлагают гораздо более широкие

исследовательские перспективы. Опираясь на соответствующие базы данных, они

дают возможность, например, воспроизвести модель дипломатической истории.

Начав с самой простой и самой правдоподобной модели объясне-

86

ния текущих событий — кризисов, конфликтов, создания межправительственных

организаций и т.п., далее исследуют, как она подходит к подобранным ранее

историческим примерам. Путем проб и ошибок, изменяя параметры исходной

модели, добавляя упущенные в ней прежде переменные, учитывая культурно-

исторические ценности, сдвиги в господствующем менталитете и т д., можно

постепенно продвигаться к достижению ее все большего соответствия

воспроизведенной модели дипломатической истории, и на основе сравнения этих

двух моделей выдвигать обоснованные гипотезы относительно возможного

развития текущих событий в будущем. Иначе говаря, эксперимент относится не

только к объяснительным, но и к прогностическим методам.

4. Прогностические методы

В Международных отношениях существуют как относительно простые, так и

более сложные прогностических методы. К первой группе могут быть отнесены

такие методы, как, например, заключения по аналогии, метод простой

экстраполяции, дельфийский метод, построение сценариев и т.п. Ко второй —

анализ детерминант и переменных, системный подход, моделирование, анализ

хронологических серий (ARIMA), спектральный анализ, компьютерная симуляция

и др. Рассмотрим кратко некоторые из них.

Дельфийский метод

Речь идет о систематическом и контролируемом обсуждении проблемы

несколькими экспертами. Эксперты вносят свои оценки того или иного

международного события в центральный орган, который проводит их обобщение и

систематизацию, после чего вновь возвращает экспертам. Будучи проведена

несколько раз, такая операция позволяет констатировать более или менее

серьезные расхождения в указанных оценках. С учетом проведенного обобщения

эксперты либо вносят поправки в свои первоначальные оценки, либо

укрепляются в своем мнении и продолжают настаивать на нем. Изучение причин

расхождений в оценках экспертов позволяет выявить незамеченные ранее

аспекты проблемы и зафиксировать внимание как на наиболее (в случае

совпадения экспертных оценок), так и наименее (в случае их расхождения)

вероятных последствиях развития анализируемой проблемы или ситуации. В

соответствии с этим и вырабатывается окончательная оценка и практические

рекомендации.

87

Построение сценариев

Этот метод состоит в построении идеальных (т.е. мыслитель-' ных) моделей

вероятного развития событий. На основе анализ!" существующей ситуации

выдвигаются гипотезы, — представляю-1 щие собой простые предположения и не

подвергаемые в данном случае никакой проверке, — о ее дальнейшей эволюции и

последствиях. На первом этапе производится анализ и отбор главных факторов,

определяющих, по мнению исследователя, даль-:

нейшее развитие ситуации. Количество таких факторов не долж1;

но быть чрезмерным (как правило, выделяют не более шести эле-ь i ментов), с

тем чтобы обеспечить целостное видение всего мноя-жества вытекающих из них

вариантов будущего. На втором этапе выдвигаются (базирующиеся на простом

«здравом смысле») гипотезы о предполагаемых фазах эволюции отобранных

факторов в течение последующих 10, 15 и 20 лет. На третьем этапе

осуществляется сопоставление выделенных факторов и на их основе выдвигается

и более или менее подробно описывается ряд гипо» тез (сценариев),

соответствующих каждому из них. При этом учиТ>В. Поэтому для обоих самым выгодным вариантом было бы

Н,Н. На деле же,

102

лишенный возможности общаться с другим, не доверяя ему, каждый ожидает

предательства со стороны соучастника (для А это:

Н,П) и, стремясь избежать В, принимает решение предать, считая его наименее

рискованным. В результате оба избирают предательство (П,П) и оба получают

суровое наказание.

В терминах символической логики ситуация может быть представлена

следующим образом:

[pic]

Эта модель применялась к анализу многих международных ситуаций:

например, внешней политики гитлеровской Германии, или гонки вооружений

периода 50—70-х годов. В последнем случае в основе ситуации для двух

сверхдержав лежала тяжесть взаимного риска, представленного ядерным

оружием, и желание обеих избежать взаимного разрушения. Результатом явилась

гонка вооружений, не выгодная ни одной из сторон.

Теория игр позволяет находить (или прогнозировать) решение в некоторых

ситуациях: т.е. указать наилучшее из возможных решений для каждого

участника, вычислить наиболее рациональный способ поведения в различных

типах обстоятельств. И тем не менее было бы ошибочно преувеличивать ее

значение как метода исследования международных отношений, а тем более — как

практического метода для выработки стратегии и тактики поведения на мировой

арене. Как мы уже видели, решения, принимаемые в сфере международных

отношений далеко не всегда носят рациональный характер. Кроме того,

например, «Дилемма заключенных» не учитывает, что в сфере международных

отношений существуют взаимные обязательства и соглашения, а также имеется

возможность коммуникации между участниками — даже в период самых

напряженных конфликтов.

Анализ процесса принятия решений часто используется для прогнозирования

возможной эволюции той или иной конкретной международной ситуации,

например, межгосударственного конфликта. При этом принимаются в расчет не

только факторы, относящиеся «непосредственно» к ППР, но и потенциал

(совокупность ресурсов), которым располагает лицо или инстанция,

принимающая решение. Интересная методика в этом отношении, включающая

элементы количественной формализации и

103

основанная на различных моделях ППР, предлагается в статье Ш.З. Султанова

«Анализ принятия решений и концептуальная схема прогнозирования».

* * *

Заканчивая рассмотрение методов, используемых в науке о международных

отношениях, суммируем основные выводы, касающиеся нашей дисциплины.

Во-первых, отсутствие «собственных» методов не лишает Международные

отношения права на существование и не является основанием для пессимизма:

не только социальные, но и многие «естественные науки» успешно развиваются,

используя общие с другими науками, «междисциплинарные» методы и процедуры

изучения своего объекта. Более того: междисциплинарность все заметнее

становится одним из важных условий научного прогресса в любой отрасли

знания. Подчеркнем еще раз и то, что каждая наука использует

общетеоретические (свойственные всем наукам) и общенаучные (свойственные

группе наук) методы познания.

Во-вторых, наиболее распространенными в Международных отношениях являются

такие общенаучные методы, как наблюдение, изучение документов, системный

подход (системная теория и системный анализ), моделирование. Широкое

применение находят в ней развивающиеся на базе общенаучных подходов

прикладные междисциплинарные методы (контеит-анализ, ивеит-анализ и др.), а

также частные методики сбора и первичной обработки данных. При этом все они

модифицируются, с учетом объекта и целей исследования, и приобретают здесь

новые специфические особенности, закрепляясь как «свои, собственные» методы

данной дисциплины. Заметим попутно, что разница между рассмотренными выше

методами носит достаточно относительный характер: одни и те же методы могут

выступать и в качестве общенаучных подходов, и в качестве конкретных

методик (например, наблюдение).

В-третьих, как и любая другая дисциплина, Международные отношения в своей

целостности, как определенная совокупность теоретических знаний, выступает

одновременно и методом познания своего объекта. Отсюда то внимание, которое

уделено в данной работе основным понятиям этой дисциплины: каждое из них,

отражая ту или иную сторону международных реалий, в эпис-темологическом

плане несет методологическую нагрузку, или, иначе говоря, выполняет роль

ориентира дальнейшего изучения

104

его содержания — причем не только с точки зрения углубления и расширения

знаний, но и с точки зрения их конкретизации применительно к потребностям

практики.

Наконец, следует еще раз подчеркнуть, что наилучший результат достигается

при комплексном использовании различных методов и техник исследования.

Только в таком случае исследователь может надеяться на обнаружение

повторяемостей в цепи разрозненных фактов, ситуаций и событий — т.е. своего

рода закономерностей (а, соответственно, и девиант) международных

отношений. Рассмотрению этой проблемы и посвящена следующая глава.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Braud Ph. La science politique. — Paris, 1992, p. 3.

2. Хрустале» М.А. Системное моделирование международных отношений.

Автореферат на соискание ученой степени доктора политических наук. — М.,

1992, с. 8, 9.

3. Цыганков А\П. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и

демократия. Сборник статей. — М., 1992, с. 171.

4. Лебедева М.М., Тюлин И.Г. Прикладная междисциплинарная поли-тология:

возможности и перспективы //Системный подход: анализ и прогнозирование

международных отношений (опыт прикладных исследований). Сборник научных

трудов. Под ред. доктора политических наук И.Г. Тюлина. - М., 1991, с. 99-

100.

5. См. об этом: Frei D., RuloffD. Les risques politiques intemationaux. —

Paris, 1988, p. 20-27.

6. Кукулка Е. Проблемы теории международных отношений (пер. с польского).

— М., 1980, 57—58.

7. Подробнее об этом см.: Баталов Э.А, Что такое прикладная поли-тология?

// Конфликты и консенсус. 1991. № 1.

8. Rassett В., Starr H. World Politics. Menu for Choice. — San-Francisco,

1981, p.46.

9. Ferro М. Penser la Premiere Guerre Mondiale. // Penser Ie XX-e siecle.

— Bruxelles, 1990.

10. Lasswell H. & Leites N. The Language of Politics: Studies in

Quantitative Semantics. — N.Y., 1949.

11. Аналитические методы в исследовании международных отношений. Сборник

научных трудов. Под ред. Тюлина И.Г; Колсемякова А.С., Хрусталева М.А. —

М., 1982, с. 86—94.

12. Korany В. et coll. Analyse des relations Internationales. Approches,

concepts et donnees. — Montreal. 1987, p. 263—265.

13. Braillard Ph. Philosophic et relations intcmationales. — Paris, 1965,

p. 17.

105

14. В.И. Ленин и диалектика современных международных отношений. Сборник

научных трудов. Под ред. Ашина Т.К., Тюлина И.Г. — М., 1982,с. 100.

15. Агоп К. Ра1х е1 Оиеп-е еп1ге 1е5 па1юп8., Р., 1984, р. 103.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24